「南海トラフ地震が30年以内に起きる確率は70-80%」←根拠が割といい加減だとワイの中で話題に

1 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:28:14.60 ID:VT5tNMYQ0.net

https://www.tokyo-np.co.jp/article/201430

>1980年に島崎邦彦東京大名誉教授（地震学）らが提唱した「時間予測モデル」

>地震により地面が大きく隆起すれば、それだけ地震のエネルギーが多く放出され、次の地震のエネルギーを蓄えるため長く時間がかかるという仮説

まあわからんでもない

>江戸―昭和初期の史料に記載された、室津港の隆起による海底の深さの変化の測量記録から、次の地震発生時期を予測している。


ファッ！？

>ところが、室津港で江戸時代に毎年のように工事が繰り返されていたことが、本紙と橋本特任教授の文献調査で分かった。人工的に港の深さが変えられた可能性が強く、予測の基となるデータとして室津港の測量値は不適切な可能性が出てきた。

>さらに、文献から、測量誤差が生じることが明確になった。文献には測量時期や測量地点など、詳細な記録はない。
>現代の観測では、室戸の潮位は大潮と小潮の時期で約50センチの差があるが、モデルではその差も考慮されていない。橋本特任教授が現在のモデルで誤差を考慮して試算すると30年確率は50％程度まで落ちた。

えぇ…

2 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:29:24.26 ID:VT5tNMYQ0.net

江戸時代の史料に載ってる港の深さが根拠て…

3 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:30:22.51 ID:VT5tNMYQ0.net

地震に備える必要はあるけど
薄い根拠でびびらせてるだけじゃん

4 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:31:12.49 ID:Q4n439lq0.net

修正したら国民の危機意識が薄れるからそのままいったろ！ってことらしいな

5 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:37:47.47 ID:pOH1HVLq0.net

>>4
というか下げてから来たら総スカン食らうからな
そんなリスクおってまで下げる理由がない

6 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:39:42.68 ID:VT5tNMYQ0.net

>>5
元々びびらせるために根拠の薄い予想を出した挙句もう後に引けないとか頭おかしい

7 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:39:59.15 ID:gpP2Rhmc0.net

100%とは言ってないからセーフ
起きなくてよかったねの精神や

8 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:41:42.60 ID:pOH1HVLq0.net

>>6
ビビらせたら防災用品売れるからな🤓

9 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:45:26.13 ID:VT5tNMYQ0.net

別に科学じゃないとは言わないが
ちゃんと「江戸時代の文献に基づく確率の計算」て書いてくれよほんま

10 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:45:40.48 ID:rbtBi9ha0.net

%より30年が適当にズレていきそう

11 ：風吹けば名無し：2023/03/11(土) 09:58:26.22 ID:3gAmFYNad.net

あれって何年に地震来たからこれぐらいで起こるとかちゃうんや