監査「規定に『必要に応じて〜できる』って書いてます」ワイ「はい」

1 ：風吹けば名無し：2023/03/06(月) 03:27:11.77 ID:6tCPPzA30.net

監査「つまり必要な場合にはできるということです。本件の場合には客観的に見て必要性が認められると考えますが、必要に応じてできるのにも関わらずしなかったんですね？」

ワイ「いえそういうことではなく必要がないと判断したためしませんでした」

監査「でもここに必要に応じてできるって書いてるから必要ならできるのにも関わらずやらなかったってことでしょ」

ワイ「いえそういうことではなく必要なないと判断したためです」

監査「でもここに必要に応じてできるって書いてるのに」

2 ：風吹けば名無し：2023/03/06(月) 03:27:38.87 ID:6tCPPzA30.net

これでひたすら押し問答したことあるから「必要に応じて」って言葉は安易に使わない方がいいぞ

3 ：風吹けば名無し：2023/03/06(月) 03:28:10.22 ID:6tCPPzA30.net

何もツッコミどころがないとこういう細かい揚げ足とってひたすら押し問答してくるガイジおるから気をつけろよ

4 ：風吹けば名無し：2023/03/06(月) 03:39:45.29 ID:+qMG/vsxa.net

なんの監査や

5 ：風吹けば名無し：2023/03/06(月) 03:52:03.35 ID:S005h7+T0.net

客観的に見て必要性があるということの根拠は相手に聞かなかったの？