経済学者「何が幸福かより幸福を覚える条件を探求すべき」社会学者「どういうことですか」

1 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:29:41.47 ID:tBLuAOqU0.net

経済学者「まず幸福を覚える条件というのがあります
例えば内発的動機づけに基づく行動であること、他者から十分な承認を得られていること、発見や発明の喜びがあること、などなどです
それとは別に我々が観念する健全な社会生活というのがあります」

社会学者「健全な社会生活？はぁ…どういうものですか？」

2 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:29:59.74 ID:tBLuAOqU0.net

経済学者「例えば他者を慮った上で、他者と協力関係にあること、他者へ攻撃性を示さないこと、といったものです」

社会学者「はぁ」

3 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:30:15.70 ID:tBLuAOqU0.net

経済学者「つまり一般的な非協力ゲームの状態からその特別な形態である協力ゲームの関係に移行し、なおかつゲームにおいて他社の利得を下げる戦略を選ばないような状況ですね」

社会学者「はぁ」

4 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:30:26.29 ID:9fDg3dEq0.net

イッチがエッチな画像を貼ってくくればワッイは幸せ

5 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:30:29.67 ID:tBLuAOqU0.net

経済学者「このように健全な社会生活を望ましい協力ゲームと考えて、協力ゲームに移行すれば先に述べた幸福を覚える条件を満たせる、というように制度設計していくことが健全な社会生活を送ることへのインセンティブになると考えます
これは経済学の領分であるメカニズムデザインに他なりませんね」

社会学者「ちょっと待ってください、幸福を覚える条件というのが社会心理学的に定義されるというのはまぁいいですが、
そういった制度設計がなされる状況では、制度設計をするのは誰で、健全な社会生活というのは誰が定義するんですか？」

6 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:30:47.27 ID:tBLuAOqU0.net

経済学者「すみません、何をおっしゃりたいのか…」

社会学者「社会的行為の意味づけというのは特定の主体が決めて他の主体は全てそれに従うといったものではないということです」

7 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:31:01.81 ID:tBLuAOqU0.net

経済学者「私はただ共通に認められる見解を述べたまでですよ、どんな人でも他者を慮って他者に攻撃せず他者と協力するというのは望ましいでしょう？」

社会学者「そうやって抽象的に言うともっともらしいですけど制度設計となったら具体的に何が望ましいかを決めるんですよね？そしてあなたは回答を避けてるけど、その決める主体は国家だ」

8 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:31:17.62 ID:tBLuAOqU0.net

経済学者「別に避けてませんよ、当たり前のことだからなぜ聞くのか不思議だっただけです
国家が決めると都合が悪いんですか？」

社会学者「ええ、都合が悪いですね
先程申し上げたように国家が社会的行為の意味づけを決めて国民全員がそれに従ってそのように行為を意味づけるというのは成り立ちません、それは単純化されたモデルの中だけで成り立つことです」

9 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:31:33.58 ID:tBLuAOqU0.net

経済学者「そうですか？じゃあどの法律の冒頭にも方針や意義が書いてあって皆さんそれに従って解釈しますけどこれと同じことでは？」

社会学者「いやそれは法解釈でしょう、ここで話してるのは社会的な行為じゃないですか」

10 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:31:48.04 ID:tBLuAOqU0.net

経済学者「制度設計の話をしてるんだから同じでしょ？」

社会学者「同じじゃありません」

11 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:32:01.41 ID:V060/eFI0.net

グッバイイッチ

12 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:32:03.60 ID:/xh2X/6zd.net

社会学は学問じゃないから学者名乗るなよ

13 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:32:05.31 ID:tBLuAOqU0.net

ある大学で行われたパネルディスカッションでの論争の一部なんやが
どっちが正しいと思う？

14 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:32:20.03 ID:tBLuAOqU0.net

これどっちが正論？

15 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:32:34.33 ID:gAIPbpn60.net

長いな
産業にまとめてから書けよ

16 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:32:55.05 ID:xaGE0WYGp.net

こんな滅茶苦茶な経済学者いないと信じたいけど水俣病の件とかあるしリアルでいそう

17 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:33:06.22 ID:TsB7VOOh0.net

経済学者は机上の空論で社会学者は無駄に攻撃的な反論をして反感を抱かせる馬鹿

18 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:33:10.52 ID:tsxlRVTk0.net

どちらも間違い
一つの視点で包括的な概念を扱おうとしてる

19 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:33:30.39 ID:fJ+8S0qyr.net

面白いやり取りやな

20 ：風吹けば名無し：2022/03/05(土) 14:33:32.14 ID:eQVfocynp.net

こんな人格破綻した経済学者おるんか