教授「参考文献Wikipediaは認めないからねｗ」ワイ「ほーん」

1 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:39:01.00 ID:AWX9IzxB0.net

Wikipediaから引き写して、ページ下部の参考文献欄に書いてあるのをそのまま参考文献として書けばええやん
要するに孫引き

2 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:39:40.86 ID:IXSDnt1t0.net

ググったらええやん

3 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:40:35.26 ID:AWX9IzxB0.net

>>2
ググって出てくるのはWikipedia以上にあやふやなソースばかりや

4 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:40:50.98 ID:/KHAQN8za.net

やってみりゃええ

5 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:40:53.25 ID:dq0deMjf0.net

いつもワイそれやってるで

6 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:41:53.08 ID:iAt0vYxua.net

実際それで良いと思う

7 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:42:42.19 ID:4PltiYUD0.net

ワイもやってた

8 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:42:57.20 ID:AWX9IzxB0.net

教授もいちいち参考文献の原典見てないし

9 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:43:01.01 ID:s2dUDZiq0.net

逆にそれ以外で探すの怠くね？

10 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:43:01.71 ID:5aEOLklH0.net

自分でサイト立ち上げてそっから引用したことあるわ

11 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:44:17.05 ID:AWX9IzxB0.net

ちゃんと本から引用するときでも、その本の参考文献まであたることは少ないやろ？それと同じや

12 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:44:24.61 ID:BIagfoAVd.net

そんなん常套手段やん

13 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:44:26.15 ID:XW/P5p0n0.net

参考文献にwikiとかほんとにやる奴おるんか？

14 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:44:39.13 ID:H8OUUOLuH.net

孫引きはやめろおじさん｢孫引きはやめろ｣

15 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:44:56.36 ID:AWX9IzxB0.net

>>10
論文でも自分の過去の論文を参考文献にあげまくるのなんて普通やからな

16 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:45:16.12 ID:H8OUUOLuH.net

>>11
同じどころか全く逆やぞ

17 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:45:30.15 ID:/TmaI6f1M.net

論文でそれやったらガイジやけどレポートなら問題ないわ

18 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:45:57.08 ID:f6YsxOjVd.net

○○でしょうか、調べてみました！

19 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:45:57.42 ID:dJ04V/GQ0.net

参考文献探すとこやしな

20 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:47:04.78 ID:DvLFXBOv0.net

アンサイクロペディア定期

21 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:47:48.31 ID:lW7S+SwpM.net

>>13
教授が作った会員制ネット掲示板で自分でトピック作ってレスバして、レス数と説得度に応じてポイントもらえる授業受講したことあるけど、ソースWikipediaにするやつは何人かいたな
レポートレベルだとそうそうおらんやろな

22 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:48:13.67 ID:6d+UfiJU0.net

ウィキペディアのソースをちゃんと読んで書くのは問題ないからな

23 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:48:41.03 ID:IXSDnt1t0.net

>>3
実験レポートにガンガンそういうの使うけど何も言われんぞ

24 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:48:45.91 ID:CZYMahBg0.net

いくらどうせちゃんと目を通してから引かないなりにも
学内ネットで見れない論文誌とか図書館においてない学術本を参考文献にするのは流石にようできんわ

25 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:49:56.10 ID:AWX9IzxB0.net

>>24
都内住みなら国会図書館行ったんやろなぁと思ってもらえるやろ😊

26 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:50:05.72 ID:USDf8VKw0.net

教科書の参考文献にWikipediaあったの見たことあるわ

27 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:51:01.52 ID:AWX9IzxB0.net

>>26
一般的な定義はどうなってるかの一例としてあげるのは常套手段やな

28 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:51:24.47 ID:V1+MjuyV0.net

普通cinii使うよね

29 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:51:40.21 ID:mXrxpGmsd.net

>>8
いや教授って一次資料全部頭に入ってて孫引きまで含めてどれから持ってきてるか即バレする恐れがある人種やぞ

30 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:52:10.66 ID:n8ka36Jy0.net

>>15
それは査読済やからええやろ

31 ：風吹けば名無し：2021/12/01(水) 18:53:04.72 ID:mJREtifd0.net

>>22
ワイはそれやってた
Wikipediaで概要をつかんで、参考文献も探すんや