ひろゆき「位置エネルギーとは力場における無限遠から各点への経路積分」

1 ：風吹けば名無し：2021/08/10(火) 12:40:19.50 ID:cM32KuiXd.net

これは反論できませんわ………

2 ：風吹けば名無し：2021/08/10(火) 12:40:54.51 ID:+Il8fJSwd.net

980 風吹けば名無し 2021/08/10(火) 12:32:35.90 ID:XVTyHHhC0
>>911
そもそもなんでひろゆきの味方が名無しばっかりなんや？
こういうとき助けてくれるのが友達だろ？



いないのかな。友達。

3 ：風吹けば名無し：2021/08/10(火) 12:41:44.78 ID:gFqk8uFCd.net

位置エネルギーの話って僕別に未だに間違えたことを言ってると思ってないんですよね
要は僕は重力で物事が説明できるものを位置エネルギーで説明するべきではないと思ってるんですよ
一般的にはその位置エネルギーっていうのがあるよって説明してのは全然分かるんですけど
オッカムの剃刀っていう話があって例えば物が落ちてきますとそれは重力があるから落ちてくるって話なんだけど、昔のキリスト教の文化では高い所から物を落とすと神様が落とすと決めた法則に従って重力に引っ張られて落ちてきますっていう説明をしたりするんすよ
神様っていうのが入るんですよ
別にそれってなくても説明できるじゃないですか
なのでなくてもいいものは説明をする上では排除するべきだと思ってるんですよ
なのでじゃあ位置エネルギーがあるかないかっていうので仮に位置エネルギーが「ある」で重力が「ない」だとしたら位置エネルギーって説明できないんですよ
大きな物体っていうのが質量があってそこに物事が近づきますよっていう重力っていう考え方があって、重力があるのでその地表から離れた位置にあるものは重力に引っ張られるので結果として位置エネルギーという言葉で説明できますよ、なんですけどそれを引き起こしてるものは位置ではなく重力なんですよ
なので僕はその位置エネルギーっていうのを理科の時に説明してこうやって説明しますよみたいなの理科の授業でやってるのはまあそれ好きにやればいいと思うんですけど、ただ位置エネルギーというものが存在するのではなくあくまで重力が存在するんですよ
で重力を説明する時に重力っていうのは重力波があってっていうのが分かりづらいので高い位置にあるものっていうのは落ちていく上でだんだん加速していって大きなエネルギーになりますよという仮の説明をするんですよ
https://m.youtube.com/watch?t=5020&v=g9Rd_MnoX_g&feature=youtu.be

4 ：風吹けば名無し：2021/08/10(火) 12:42:08.82 ID:HZnKAr3Oa.net

中央大ちゃうぞ

中央大（夜間）やぞ

やめたれや

5 ：風吹けば名無し：2021/08/10(火) 12:42:14.12 ID:+Il8fJSwd.net

>>3
必死過ぎてこわい

6 ：風吹けば名無し：2021/08/10(火) 12:42:59.61 ID:ZC4c0SqSM.net

>>5
しかも2行目の時点で読む価値ないと判断できる

7 ：風吹けば名無し：2021/08/10(火) 12:43:03.41 ID:IX5Qx5MQ0.net

経路積分ってなんぞ

8 ：風吹けば名無し：2021/08/10(火) 12:44:14.97 ID:ZC4c0SqSM.net

経路積分ではないな