哲学って勉強の仕方分からなくね？

1 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:00:48.55 ID:+mysMk4h0.net

哲学史1冊読んでプラトン読もうとするも挫折、デカルト読もうとして挫折
詰んだ

2 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:01:18.26 ID:+mysMk4h0.net

ニーチェなんて当然無理
カントはなんかむずそう

3 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:01:55.37 ID:x0uRsRiJ0.net

有名どころの原書で読めばええんやろ？
所詮はマウント合戦よ

4 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:02:06.72 ID:+mysMk4h0.net

中島義道→なんとか付いていけたけどなんか哲学学んでるのかわからん

5 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:03:26.75 ID:C5prgyQm0.net

哲学は普段からよく物を考える人じゃないと理解できないらしい

6 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:03:52.18 ID:lBr/g+YT0.net

・哲学史読む
・各書を講読する(訳と原書)
・注解書や論文を読む

とかかなあ

7 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:04:48.68 ID:lBr/g+YT0.net

プラトンの何を読んだんや
ソクラテスの弁明？
国家？法律？パイドン？

8 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:05:43.40 ID:r4WZ+ssO0.net

学ぼうとして読むんやなくて書いてあること疑ってかかるとええで(適当)

9 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:05:51.61 ID:wFGx5Kay0.net

ワイは哲学の本2冊持ってる

10 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:06:37.44 ID:QfhRMvyz0.net

プラトンはそれ以前の哲学知らなくてもいいから比較的入りやすかったな
カントとヘーゲルが一行もわからんレベルだった

11 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:06:39.89 ID:flLY+LH5a.net

ショーペンハウアーの読書についてがなんJでおすすめされてたから読んでみたらまあまあ面白かったわ

12 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:07:07.23 ID:TLT37OPX0.net

所詮は屁理屈だからね

13 ：風吹けば名無し：2021/07/10(土) 01:07:20.97 ID:+mysMk4h0.net

>>5
普段から考えてる人は処世における哲学のサポートなんて要らないからな