文系理系でマウント取り合ってる奴らって哀れだよな

1 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:02:55.52 ID:o0wiEzZ6d.net

低脳丸出し

2 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:03:35.57 ID:SLbgYRTWd.net

お前は低脳の文系だけどな

3 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:03:49.85 ID:o0wiEzZ6d.net

文系理系でマウントを取り合っている奴らは哀れである。
そもそもなぜ文系と理系に別れているのかという話から始めよう。
人間のキャパシティには限りがあり、
二つ以上の分野を極めることは不可能に近い。
そのため文系と理系に別れて一つの人間が一つの分野に特化できるような仕組みを作ったのだ
で、あるならば文系と理系は互いに貶しあう存在ではなく、文明の発展のために互いに協力しあう存在であるべきだ。
ところがどうした。
文系と理系をマウントを取るためのツールとして用いている哀れな人間が少なくない数いるではないか。
また、文系あるいは理系の片方を批判するということは、片方を拒絶し、自分の内から排除する行為である。
社会において価値のある人間になるためには、文系理系両方の知識や素養が必要なことは自明である
（現代社会において、ITの知識は必須であるし、その基礎として数学の知識も必要である。
社会は主に経済界・政界・官界に分類できるが、経済界では、経済の知識が、政界や官界では、政治や法律の知識が必須である。また、組織において地位が上がるに連れて、経営の知識が必須となるだろう。）
必須である知識を拒絶するということは、自分は無知で無教養な低脳であると主張しているのと同じとも言えるだろう。
結論、文系理系でマウントを取り合っている奴らは哀れなのである。

4 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:04:18.94 ID:o0wiEzZ6d.net

>>2
お前みたいなのが真の低脳だよ
自分の愚かさを恥じろ

5 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:04:32.46 ID:o0wiEzZ6d.net

ほら、反論してみろよ

6 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:04:45.75 ID:o0wiEzZ6d.net

ほらほらほらほらw

7 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:04:53.83 ID:bm/3GHtL0.net

でもお前文系じゃん

8 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:05:11.39 ID:o0wiEzZ6d.net

>>7
お前も低脳？

9 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:05:31.78 ID:eg8KEcPfa.net

文系って分かりにくい文章書くね(笑)

10 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:05:36.49 ID:k7vKReTq0.net

学際的な分野の方がオモロイよな

11 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:05:37.01 ID:o0wiEzZ6d.net

文系理系でマウント取り合ってる奴らは文系でも理系でもない
低脳系と呼ぼう

12 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:05:57.44 ID:o0wiEzZ6d.net

>>9
反論できないの？悔しくない？

13 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:06:04.95 ID:o0wiEzZ6d.net

ほらほらw

14 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:06:26.67 ID:o0wiEzZ6d.net

誰も>>3に反論できないならワイの勝ちやが

15 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:06:36.79 ID:o0wiEzZ6d.net

ほらほらほらほらほらほらw

16 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:07:07.24 ID:o0wiEzZ6d.net

>>10
そうとも言えるしそうでないとも言える

17 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:07:37.66 ID:o0wiEzZ6d.net

ほらっはやく反論してみろ雑魚w

18 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:07:52.02 ID:wMob6iUB0.net

>人間のキャパシティには限りがあり、
二つ以上の分野を極めることは不可能に近い。
これは「文系」と呼ばれてる人だけだよね
多くの理系学問の学者は文系学問の素養も持っているが、多くの文系学問の学者は理系学問の素養を持っていない
結局は甘えじゃん

19 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:08:41.50 ID:k7vKReTq0.net

>>18
高須とかキクマコとか文系の素養0なのにデカい顔してるやん

20 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:09:01.34 ID:o0wiEzZ6d.net

>>18
多くの理系学問の学者は文系学問の素養も持っているが、多くの文系学問の学者は理系学問の素養を持っていない
↑
根拠は？
そもそも両方の素養を持っている人がいるならその人は文系理系と分類できないのでは？

21 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:09:25.00 ID:o0wiEzZ6d.net

低脳系乙wwwww

22 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:09:29.37 ID:wMob6iUB0.net

さらに言うなら、ワイがマウントを取ってるのは文系学問に対してだけではなくて、日本の文系学部やその学生の在り方に対してだぞ
文系学問を軽視する気は無い

23 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:10:02.26 ID:o0wiEzZ6d.net

>>22
具体的にはどういう理由でどういう点がダメなの？
イメージで語ってないか？君

24 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:10:10.66 ID:wMob6iUB0.net

>>19
学者じゃないじゃん
>>20
専攻していることと素養があることは違う

25 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:10:45.26 ID:o0wiEzZ6d.net

>>24
素養があるの定義は？
それに
多くの理系学問の学者は文系学問の素養も持っているが、多くの文系学問の学者は理系学問の素養を持っていない
↑
この根拠は？

26 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:11:13.91 ID:wMob6iUB0.net

>>23
君は文系学問を擁護したいのか、文系学部や文系学生を擁護したいのかどっちなんだ
前者を擁護したいのはよくわかるけど、後者を擁護するのは>>3の論理とは無関係だろ

27 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:11:29.93 ID:rxHq2uMfa.net

文系も理系もできる経済学専攻が最強ってことやね

28 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:11:32.13 ID:k7vKReTq0.net

>>24
阪大院の教授が学者やなかったらなんなんや

29 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:11:45.48 ID:niyZEQe10.net

こういう発言する奴大抵文系w

30 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:12:12.82 ID:o0wiEzZ6d.net

>>26
擁護？
ワイは文系理系でマウントを取り合っている奴らを批判しているだけ

31 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:12:14.06 ID:wMob6iUB0.net

>>25
根拠は経験的事実
もとはといえば
>二つ以上の分野を極めることは不可能に近い。
君はこれに根拠を示してないんだから文句を言う権利はないよ

32 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:12:43.42 ID:eg8KEcPfa.net

文系理系でマウント取り合いなんか実生活で経験したことあるか？
ワイ東北大材料出身やけどそんな場面経験したことないでネット以外で

33 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:13:21.53 ID:JxuzhWEmd.net

まあ結局は政府の中枢は文系で固まってるしな
日本じゃ理系は評価されないから給料的には文系の方が圧倒的にいいし悲しいもんだ

34 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:13:35.47 ID:wMob6iUB0.net

>>28
肩書きで学者かどうかを決めることはできない
高須克弥は誰がどう見ても実務家であって研究者ではない

35 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:14:17.85 ID:ThyT8feQ0.net

多分なんｊでは予想される賃金から文系と理系に分けて煽ってるんちゃう?　労働市場におけるシグナリング均衡の労働者の学歴の選択が個人間で違うし自分が有利な方選んだと信じたいからマウント取るんちゃう?

36 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:14:23.58 ID:o0wiEzZ6d.net

>>31
経験とは君の経験？
それなら話にならないが
>二つ以上の分野を極めることは不可能に近い。
君はこれに根拠を示してないんだから文句を言う
これに関しては科学的に証明されているよ
一般的な人間の脳は二つ以上の分野に特化することは非常に困難
第二外国語習得が困難なのが良い例

37 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:14:52.81 ID:wMob6iUB0.net

>>30
文系理系でマウントを取ってる人には2種類ある
･文系学部や学生だけ批判するひと
･文系学問まで含めて批判するひと
ワイは前者や
お前はどっちを擁護してるんだ？

38 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:14:53.53 ID:PCV5Rwck0.net

わざわざ >>1 が考えて何回も練り直してワードやらメモ帳やらからコピペで貼った文章だと思うと感慨深いね

39 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:15:02.83 ID:H4oC3g6p0.net

分類して人間にラベルを貼ろうとしてるのは頭悪い奴しかいない。
理工系出てからでも政治経済の知識は学ぶし。
文系学部出て営業しても損得計算くらいはするし。

40 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:15:41.19 ID:xQFA2CGU0.net

これが国か？
https://i.imgur.com/snvm341.png

41 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:16:31.62 ID:eg8KEcPfa.net

そんで議論したいのは分かるが議題から離れすぎなんよ
ディベートしてるつもりなんやろけどただの口喧嘩になってるのは滑稽や

42 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:16:36.60 ID:o0wiEzZ6d.net

>>37
その分類に論理的根拠はあるの？
ワイは大まかに文系を批判している人や理系を批判している人を批判しているのだが

43 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:16:53.94 ID:H15H9Ieg0.net

有能はこんなクソスレ立てない

44 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:17:00.87 ID:o0wiEzZ6d.net

>>41
議論についてこれないなら黙っといてくれるか君

45 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:17:11.66 ID:o0wiEzZ6d.net

>>43
根拠は？

46 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:17:56.53 ID:wMob6iUB0.net

>>36
これだけ学問が専門化、多様化している中で、1つの分野、2つの分野って数えられると思ってるのはお前くらいだわ
たとえば計算機科学っていう一見狭い領域にも複数の分野があるが、それらを兼任している研究者はたくさんいる
結局のところ君が言ってるのは程度問題であってなんの立証にもならない

47 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:19:02.68 ID:wMob6iUB0.net

>>42
あるで
ワイ自身が前者に含まれるから、明らかに前者と後者に分類できるぞ
それで君はどっちの立場を批判してるんだ？
逃げるなよ

48 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:19:52.79 ID:o0wiEzZ6d.net

>>46
ならなぜ文系理系に別れているの？
ワイはあくまでもその根拠としてそれを用いただけだが
そもそも議論の本質はそこじゃないだろ
議論の本質は文系理系でマウントを取り合っている奴らの是非だろ
末梢的な部分にこだわって議論の本質を見誤っちゃいけないよ

49 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:20:46.27 ID:qtfNYEOE0.net

ちなイッチの学歴

50 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:20:58.13 ID:wMob6iUB0.net

>>48
おいおい不利になったからって逃げるなよクソガイジ

51 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:21:17.62 ID:dnuii78U0.net

世の中文系が圧倒的に多いのになんjでは理系がサワイデルノガ目立つ
どんだけ実社会で鬱憤が溜まってるのか・・・

52 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:21:24.37 ID:eg8KEcPfa.net

こいつ大学出てるんやろか

53 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:21:37.48 ID:o0wiEzZ6d.net

>>47
ワイ自身がて
恣意的な分類は論外だよ
フレームワークがあるのならばそれを提示してくれ
それか独自のフレームワークにしてもその根拠を論理的に述べようか

54 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:22:17.19 ID:o0wiEzZ6d.net

>>52
議論から逃げることしかできない低脳に発言権はないよ

55 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:22:57.08 ID:o0wiEzZ6d.net

>>50
おっ言葉が荒くなってきたな
図星をつかれたか？
そもそも議論の本質から逃げているのは君だよ

56 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:23:21.29 ID:wMob6iUB0.net

>>53
恣意的だとか言って逃げるなって
全員が全員、文系学問まで引っ括めてバカにしていてほしいのが君の立場なんだろうけど
少なくともワイだけはそうではない
その場合、君の判断基準ではワイの立場は批判対象なのかと聞いてるんだよ

57 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:23:45.52 ID:X4Lozy6q0.net

関係ないけどガチで頭いい奴ってどっちもできるよね

58 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:24:10.76 ID:wMob6iUB0.net

>>55
じゃあ逃げてもいいよ許してやる
でも今やってる方のレスバからは逃げるなよ

59 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:24:47.58 ID:eg8KEcPfa.net

>>54
草
質問に答えられない奴が議論とか出来るんか？
君がやってるのは議論じゃなくて発表会やで

60 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:25:04.40 ID:o0wiEzZ6d.net

>>56
全員が全員、文系学問まで引っ括めてバカにしていてほしいのが君の立場なんだろうけど
←これはどういう根拠で？ワイはそんなこと思ってないけど
さっきも言ったけどワイは大まかに文系を批判している人や理系を批判している人を批判しているのだが
文系理系を批判している人は全て君が提示したフレームワークに当てはまるのだろうか
その論理的な根拠を述べてみてよ

61 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:25:57.82 ID:o0wiEzZ6d.net

>>58
逃げてもいいっつか君が逃げてるだけなんすけどね
>>59
質問とは？？？

62 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:26:14.98 ID:eg8KEcPfa.net

>>61
大学出てるんか？

63 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:26:25.99 ID:o0wiEzZ6d.net

>>62
現役の大学生だよ

64 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:27:00.91 ID:LkbF4Ywjp.net

>>51
理系なんてガチのマジでインキャしかおらんからな
インキャじゃなかったやつも理系選択の段階から徐々にインキャ化するんや
そりゃインキャの巣窟の2chは理系まみれなわけや

65 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:27:05.68 ID:u/nFBCeCd.net

>>45
結局理系か文系かでレスバ（人によっては議論って言うんやろうけど）してるだけで、無駄なだけやん。

66 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:27:32.63 ID:eg8KEcPfa.net

>>63
マ？
大学に居て文理でマウント合戦するか？

67 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:27:42.36 ID:o0wiEzZ6d.net

>>65
それがワイが有能かどうかとどう結びつくの？
そもそも有能の定義は？

68 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:28:44.08 ID:wMob6iUB0.net

>>60
逃げるなよ
明らかに当てはまるぞ
A. 文系学部と学生だけ批判するグループ
B. 文系学問まで含めて批判するグループ

この場合Bがバカにする対象はAのそれを含んでるわけだな
そして君の
>ワイは大まかに文系を批判している人や理系を批判している人を批判している
っていう発言から、君はグループBの存在は認めてる
そしてグループAには少なくともワイが属してる
従ってグループAもグループBも存在してる

69 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:28:47.68 ID:o0wiEzZ6d.net

>>66
現実世界ではそういう人に会ったことないけどなんJではそういう人をよく見かけるよ
だからなんJ上で議論してるんやワイも

70 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:28:53.18 .net

低脳の文系が吠えてて草

71 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:29:33.57 ID:r7mm+QjS0.net

ワイ文系だが正直理系コンプあるで 学内で理転しようか悩んでるわ

72 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:30:15.15 ID:eg8KEcPfa.net

文理のマウント合戦哀れ
ソースはなんj(笑)

掲示板の文理煽りをガチで信じる大学生とかもう終わりやろ

73 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:31:07.52 ID:o0wiEzZ6d.net

>>68
A. 文系学部と学生だけ批判するグループ
B. 文系学問まで含めて批判するグループ
そもそもこの分類の根拠として君は君という個別的事象を挙げているだけじゃん
それは根拠にはならないよ
それに>>3の後半部分に対する反論は？
君が批判している（批判というよりは揚げ足取りに近いがw）のはあくまでも一部の根拠であって論全体は批判できていないよね？

74 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:31:14.79 ID:eg8KEcPfa.net

世の中なんj中心に回ってると思うなよ(笑)
もっと人と話してみたほうがええ

75 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:31:22.48 ID:478lxJcGM.net

ぶっちゃけイッチの言ってることわかった上で煽ってるんやでみんな
文カスは自分自身で引け目感じてるから効いてて煽り甲斐がある

76 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:31:34.20 ID:o0wiEzZ6d.net

>>70
議論できない低脳に発言権はないぞ
立ち去れ立ち去れ

77 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:31:44.20 ID:r7mm+QjS0.net

まあ文理煽りはあんまり現実じゃないかな たまに文系と理系の合同授業とかで理系が文系アホだろみたいな視線してるのは見るけど

78 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:32:15.51 ID:o0wiEzZ6d.net

>>72
>>74
なんJというプラットフォームでそれを言うのかw
お前面白いなw

79 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:32:40.58 ID:drRAyjCa0.net

法学部だけは尊敬するわ
それ以外の文系学問なら理系の専門の片手間でも勉強できる

80 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:33:00.05 ID:o0wiEzZ6d.net

>>75
なるほど
要は文系を煽っている奴らは自分が低脳であると認めているということか

81 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:33:32.89 ID:rxHq2uMfa.net

>>79
阿呆学部の自演乙

82 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:33:56.85 ID:r7mm+QjS0.net

>>79
何だかんだ言って文系の学問でも独学はキツイで
まあ学んだからといって何の役にたつんだっていう話はあるけど

83 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:34:32.24 ID:wMob6iUB0.net

>>73
個別的事象あげた時点で、立場としてそのような立場が存在することを示しているぞ
それを否定したいなら、ワイの立場の破綻している点を見つけて指摘する他にない

後半部分の反論云々については、お前が議論の方法について無知だとしか言えないな
反論というのは、どこか一部にでも意見の違いがあればするもので、君の主張の一言一句にまでしなければならないものではない

そして
>君が批判しているのはあくまでも一部の根拠であって論全体は批判できていないよね？
これは明らかに逃げだな
前半について反論されることで苦しくなってきたから、後半部分に目を向けさせたいだけ

84 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:34:44.81 ID:478lxJcGM.net

>>80
さらに低能な文カスが悔しがってくれるからな

85 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:34:59.03 ID:u/nFBCeCd.net

>>67
有能っていうのは才能のあることや。まあ適当に有能っていう言葉を使ってしまったけど、要するにこんな意味のないことをするのはアホやって言いたかったんや。

86 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:35:53.06 ID:u/nFBCeCd.net

>>84
草

87 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:37:06.44 ID:Wqawyp1aa.net

理系ってだけで文系見下せると思ってるやつマジでおるからな
ワイ一橋やけど私立理系にくっそ上からこられたことあるわ

88 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:37:14.09 ID:o0wiEzZ6d.net

>>83
個別的事象あげた時点で、立場としてそのような立場が存在する→？？？？？
それなら全ての人間がどんな概念でも何でも作れる創造神になっちゃうんだが

後半部分の反論云々については、お前が議論の方法について無知だとしか言えないな
反論というのは、どこか一部にでも意見の違いがあればするもので、君の主張の一言一句にまでしなければならないものではない
→いいえ違うよ 君こそ何も知らない 議論は末梢的な部分を批判したところでそれは論破にはならない 全体的に批判しないと

>君が批判しているのはあくまでも一部の根拠であって論全体は批判できていないよね？
これは明らかに逃げだな
前半について反論されることで苦しくなってきたから、後半部分に目を向けさせたいだけ
→おまえが末梢的な部分にしか目を向けられない低脳で議論の方向が明後日の方向に向いちゃってたから修正しただけだが

89 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:37:25.75 ID:wMob6iUB0.net

総括すれば、>>1は議論の内容だけではなく、議論の方法論についても無知を極めたとんでもないクソガイジということや

90 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:38:02.10 ID:o0wiEzZ6d.net

>>84
この世で最も哀れな生き物の一つだな文系を煽る理系って...

91 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:38:26.38 ID:SojzAMS50.net

宮廷未満の理系が文系煽ってたら笑っちゃうわ
お前の数学力も鼻くそレベルやろw

92 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:38:44.43 ID:o0wiEzZ6d.net

>>89
全体的に君の主張は恣意的すぎる
もっと客観的に考えられるようになろうぜ

93 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:39:42.73 ID:Wqawyp1aa.net

ちなみに文系は文系内のマウント合戦にも勝たなあかんで

94 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:40:01.07 ID:wMob6iUB0.net

>全ての人間がどんな概念でも何でも作れる創造神になっちゃう
その通り
そしてその概念を否定するためには矛盾を見つけるしかない

>議論は末梢的な部分を批判したところでそれは論破にはならない
ワイが批判しているのは末梢ではなく、むしろ根幹となる部分だよ
なぜならばそれは、君が批判している対象がどんなものかっていう根本的な内容を追求しているわけで、後半部分はその議論に依存しているから

95 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:40:58.84 ID:wMob6iUB0.net

>>92
×客観的に
○ボクのプライドを傷つけないように

96 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:41:12.35 ID:LNIyOa0Ma.net

>>84
まさにこれ
堂々としてりゃいいのに

97 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:41:47.91 ID:SojzAMS50.net

ただ宮廷下位辺りの文系理系での数学力格差はエグいと思う
入るだけなら2倍ぐらい文系のが楽そう

98 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:42:19.08 ID:o0wiEzZ6d.net

>>94
>全ての人間がどんな概念でも何でも作れる創造神になっちゃう
その通り
そしてその概念を否定するためには矛盾を見つけるしかない →？？？？？ ここに来てネタに走っちゃうの？時間返せゴミ

>議論は末梢的な部分を批判したところでそれは論破にはならない
ワイが批判しているのは末梢ではなく、むしろ根幹となる部分だよ
なぜならばそれは、君が批判している対象がどんなものかっていう根本的な内容を追求しているわけで、後半部分はその議論に依存しているから
→君はそもそもの定義付けの話をしているんだろう？
でもそれは前提確認のプロセスで会って議論の中心ではないよ
君はワイの議論から逃げて前提確認に関して議論を作ってそこを攻めようとしているだけだよ

99 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:42:50.53 ID:o0wiEzZ6d.net

>>95
それも恣意的だなぁ
ロジカルシンキングの本を読むことをお勧めするよ

100 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:44:04.95 ID:oP9qYbIEx.net

六年制大学生ってアピールしてマウント取りに行く頭脳プレイ

101 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:44:22.37 ID:Wqawyp1aa.net

正直その辺の理系よりは数学出来る自信あるわ
微積分と統計は自分でやっとるし

102 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:44:56.09 ID:z2U04idP0.net

>>87
すまんな
ワイはガチFランの工業大学卒やが文系は一定の大学未満は文系と認めていないわ
ちなみに基準は日東駒専未満やから君は安心してくれや
さすがに亜細亜とか国士舘みたいなとこは文系と呼んだらアカンやろ

103 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:45:29.69 ID:wMob6iUB0.net

>>98
>ネタに走っちゃうの？
じゃあ「この概念は作ってok」「これはダメ」って誰が分別するの？
その検討のプロセスこそが議論なんだけど

>前提確認
忘れてはならないのは、その前提確認を置いたのが君だということ
自分が勝手に置いた前提確認を誰もが認めて、その下で議論してくれると思ったら傲慢すぎる
客観性を欠いてるのはお前

104 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:48:05.44 ID:o0wiEzZ6d.net

結局のところ文系理系でマウントを取り合っている奴らは劣等感の塊なのであろう
マウントを取るという行為は劣等感に対する弱い人間の防衛策であり、これは心理学の世界でも理論として存在する
人は自分に無いものに憧れる存在
欲望は非所有の内から生まれるものだから
文系は理系が羨ましく、理系は文系が羨ましいのであろう
また、文理選択という自分の選択に自信がないのもマウントを取るやつがいる理由の一つと言える
自信がないからマウントを取って自分を強く見せようとするのだろうね
結論としてやはり文系理系でマウントを取り合っている奴らは弱い人間、哀れな存在だよ

105 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:48:23.66 ID:Wqawyp1aa.net

>>102
その辺はガチでゴミや
思う存分見下してええ

106 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:49:20.54 ID:wMob6iUB0.net

おいレス返せや文系

107 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:50:53.38 ID:Wqawyp1aa.net

実際イッチは間違ってないで
文理マウントは哀れ
大学名で戦えっちゅう話や

108 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:51:32.96 ID:wMob6iUB0.net

まあ>>1も馬鹿な文系学生の一部だったということだな
ここで勘違いして欲しくないのは、ワイは文系学問までは批判していないということ
あくまでこういう議論の方法論すら知らんゴミ以下のガイジだけやで

109 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:52:09.41 ID:oP9qYbIEx.net

四年で卒業できるんやろうらやましいわぁ六年制大学は辛いわマジつらいわぁ

110 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:53:52.60 ID:Wqawyp1aa.net

>>109
6年辛いとかいうやつあんまおらんで
モラトリアムが長くてラッキー程度の奴が圧倒的に多い

111 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:54:08.86 ID:o0wiEzZ6d.net

>>103
>ネタに走っちゃうの？
じゃあ「この概念は作ってok」「これはダメ」って誰が分別するの？
その検討のプロセスこそが議論なんだけど
→科学カの字も知らないんだなお前 フレームワークってのは再現性が認められてはじめて成立するものなんだけど

忘れてはならないのは、その前提確認を置いたのが君だということ
自分が勝手に置いた前提確認を誰もが認めて、その下で議論してくれると思ったら傲慢すぎる
客観性を欠いてるのはお前
→そもそも本当に重要なのはそこではないよ 前提確認に時間を取られるようでは君もまだまだだね 君からは議論を発展させたいという思いが感じられない ただマウントを取りたいだけの低脳に思える これはワイの感想だが

112 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:55:12.45 ID:o0wiEzZ6d.net

>>108
君が言葉が荒くなるタイミングには法則がある
根本的な図星を突かれた時だ
おそらく君のそのレスは>>104に対する反応だと推測

113 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:56:13.53 ID:Wqawyp1aa.net

イッチ大学どこ？

114 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:57:19.06 ID:wMob6iUB0.net

>>111
>再現性
まず今は科学という体系の上で議論していないし、仮にそうだとすれば、お前が再現性のなさを指摘するべきだ

>感想
お前の感想は聞いてない
お前のクソ議論を発展させるつもりはないから、論理的に厳密な議論をするだけ

115 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:58:22.27 ID:o0wiEzZ6d.net

>>114
>再現性
まず今は科学という体系の上で議論していないし、仮にそうだとすれば、お前が再現性のなさを指摘するべきだ
文系理系の話なんだから科学の話だろ本物の馬鹿かお前？

>感想
お前の感想は聞いてない
お前のクソ議論を発展させるつもりはないから、論理的に厳密な議論をするだけ
→目には目を 歯には歯をって感じで感想に感想で答えただけなんだけどそんなに怒るなってw

116 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 04:59:47.25 ID:wMob6iUB0.net

>>115
>科学
科学に関連することについて議論していることと、議論に科学的手法を使うこととは全く別問題
科学的手法は議論の公共性を担保する一方法でしかない

117 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 05:00:31.28 ID:rxHq2uMfa.net

>>114
第三者の立場から言わせてもらうとお前の負けや
イッチの言う通りお前は議論の一部を切り取ってるだけに過ぎないんや
だから議論がややこしくなってるんや
実際にスレタイとは全く関係ない話になってるやん
そういうのを議論の発散って言うんやで
今回は君の負けやな諦めなさい

118 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 05:01:38.73 ID:rxHq2uMfa.net

>>116
今日はオネンネして明日また頑張れな

119 ：風吹けば名無し：2019/10/05(土) 05:01:54.52 ID:wMob6iUB0.net

>>117
ワイが切り取ってる一部は、>>1が勝手に議論の前提に置いた部分だぞ
だからこれが覆されれば議論全体に影響する根幹の部分
だからその批判はあたらない