語られてる歴史って結局何割くらい正しいの？

1 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:30:23.18 ID:cyUovsKd0.net

だって数百年前の残った文献見たくらいで、ほんとにこの将軍はこう動いてこういう作戦で敵を倒しただのそんな見てきたかのようなこと分かるわけないじゃん

せいぜい信用に出来るラインなんてそんな人物がほんとにいたかどうかくらいだろ

2 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:33:23.13 ID:tUp/rJ/L0.net

1〜2割やと言われてなかったっけ

3 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:35:07.11 ID:4ErtTWuG0.net

ワイの実感やと3割以下やな

4 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:35:50.53 ID:8MonsBsLd.net

めっちゃ頭悪そうで草

5 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:36:33.93 ID:cyUovsKd0.net

>>4
絶対お前より頭いい自信あるわ

6 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:36:49.93 ID:cyUovsKd0.net

>>2
マジ？

7 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:37:05.59 ID:Yw+9W0Lva.net

>>5
めっちゃキレてて草

8 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:37:14.44 ID:tUp/rJ/L0.net

>>6
うそやで

9 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:37:38.30 ID:8MonsBsLd.net

>>5
大きく出たな よほど自信があると見える
大学どこ？

10 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:39:16.32 ID:8MonsBsLd.net

おうこらボコすぞチビ

11 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:40:19.62 ID:8MonsBsLd.net

>>5
おい低学歴てめえしばくぞ

12 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:41:23.02 ID:8MonsBsLd.net

必死晒してええか？

13 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:41:24.67 ID:SSqHXYdf0.net

>>9
NARUTOガイジさん...w

14 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:43:30.93 ID:8MonsBsLd.net

必死おもんなかったわ

15 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:44:47.21 ID:tUp/rJ/L0.net

相手にされてなくて草

16 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:44:55.41 ID:L4JsmngT0.net

一つの文献、物証で決まる歴史なんて平安とかそれ以前のことやろ、
複数組み合わせて考えてるそれ以降のはかなり正確だと思うよ

17 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:45:58.58 ID:8MonsBsLd.net

せっかく迎撃態勢整えてたのに逃げられたわ

18 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:48:06.85 ID:8MonsBsLd.net

実際古代エジプトみたいに三度の飯より記録が好きなとこは3500年前くらいの記録までは余裕で当てに出来るぞ

19 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:48:31.38 ID:DahRB3Aw0.net

何十人何百人といる歴史学者が考え抜いて出した答えやから低く見積もっても8割くらいは正確やろ

20 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:50:33.21 ID:gxx+ouuR0.net

逆説の日本史読んでみ
おもしろいよ

21 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:51:22.22 ID:8MonsBsLd.net

だいたいイブンハルドゥーンとか有名だけど歴史家とか書記って戦場についてってリアルタイムで記録したりするからな

22 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:52:27.02 ID:6PkhFe4uK.net

露骨に前王朝を貶す中国さん

23 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:53:58.44 ID:DahRB3Aw0.net

>>22
中国政府の語る歴史は基本アテにならんわ
数字とかガン盛りやし

24 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:54:36.76 ID:8MonsBsLd.net

>>23
歴史書の話だろそんなことも分からんのかボケ

25 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:55:22.11 ID:DahRB3Aw0.net

>>24
カリカリしすぎやろ
レス書き込む前に見直した方がええで

26 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:56:22.06 ID:8MonsBsLd.net

>>25
それはそうやな(´･_･`)

27 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:56:27.87 ID:CDZfscb70.net

三国志の話しとって
正史ガ〜て言うアホらしさな

28 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:57:58.22 ID:8MonsBsLd.net

耶律素材がなんであんなにすげーやつっぽい扱いになってるのかは今だに謎や

29 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:58:27.67 ID:2VwnAevz0.net

なんJ見てて思うのは良いか悪いか正解か不正解かしかなくて議論どころか知ってるか知らないかの知識勝負にしかならんよな
知性の対局やん

30 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:59:01.37 ID:ZUNKbDFK0.net

歴史は勝者が作るのは当たり前とか言われるが
それ認めちゃったらもう語る意味ないか？とも思ってしまう

31 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:59:24.38 ID:8MonsBsLd.net

>>29
最低限の知識も持ってないのになぜか喧嘩腰の奴が多いからね、しょうがないね

32 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 05:59:50.80 ID:5oJToL7F0.net

日本だってそう変わらんやろ
例えば桶狭間での織田軍の兵数だって当時の尾張の動員兵力から考えるとかなり少なく見積もられてるし

33 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 06:00:30.76 ID:DahRB3Aw0.net

>>30
作って広めるのは勝った側やけど、負けた側にも語り継ぐことはするんやで

そういうのがあって、後の歴史学者が総合的に判断して結論下すんや

34 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 06:00:47.01 ID:8MonsBsLd.net

和猿は記録に興味なさすぎ🐒

35 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 06:02:13.72 ID:f/jU0J8ap.net

史料学が発展すれば色々わかるで
だから最近の歴史書なんか見れば昔のそれと比較して内容が変わってる
まあ2、300年前程度昔の事ならほぼ歴史書に載ってるので当たってるんでないか

36 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 06:03:04.50 ID:BpDxEcX60.net

史記に乗ってる伝説の王朝がガチ出てくるあたり古代中国のやつらはほんま筆まめ

37 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 06:03:34.48 ID:tgo3W6/90.net

100年どころか今起こってる事の真贋も解らないやろ
真実は観測者の数だけ存在する物で
歴史が勝者の綴る物と考えたら言わずもがなや

38 ：風吹けば名無し：2017/12/19(火) 06:03:35.50 ID:8MonsBsLd.net

>>35
お、オスマン帝国のことかな？