y=f(x)の逆関数がy=f^(-1)(x)になる理由

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 09:55:26.37 ID:dDrkfQDr0.net

なぜx=f^(-1)(y)ではないのか
おかしいダルルォ！？

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 09:55:50.63 ID:DVuMYIsFM.net

小学校で習うやろこんなもん

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 09:56:11.57 ID:Gr+aejDX0.net

ホイ卒は習わんだろ

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 09:56:21.51 ID:kwNksizGd.net

なにがおかしい！

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 09:56:25.48 ID:DCTnWCVN0.net

それは元の関数と同じやん

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 09:56:28.28 ID:UMQDftjsd.net

いやそこまできたら分かるやろ

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 09:57:20.60 ID:iR7+jf8Ha.net

逆関数の定義理解してから来い

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 09:58:06.93 ID:l9VqfhYka.net

疑問に思うことは発展性ある良いことだが既にもう誰かがそのことを考えて発表してるんだよね…
だからお前がやってること全てが後追いの無駄な行為だからな
世の中のなんの役にも立ってない
時間の無駄

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 09:59:24.29 ID:AaEiQvly0.net

文科省の定義で従属変数がyになってるから

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/09/06(水) 10:00:41.55 ID:dDrkfQDr0.net

>>9
ほんこれ、これが悪い