5回3失点←及第点　6回4失点←KO　みたいな風潮

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:18:28.85 ID:EjM4Lr2T0.net

失点と得点の価値を比較してみる

　　　　　　　失点比重/1死　失点比重/27死　最低要求得点比重/死　残り攻撃機会　最低要求得点/残り攻撃機会　
5回3失点　　　0.20点　　　　　　　5.40点　　　　　　　　　0.21点　　　　　　　　4回12死　　　　　　　　1.50点/回
6回4失点　　　0.22点　　　　　　　5.99点　　　　　　　　　0.23点　　　　　　　　3回*9死　　　　　　　　2.00点/回

当たり前だが、じっさい後者の方が、1アウトあたりの失点が多い

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:18:58.13 ID:EjM4Lr2T0.net

残された攻撃機会は、前者で4回、後者で3回
勝利のために要求される攻撃効率は、そこまで無得点の場合1.50点/回と2.00点/回となり、差は0.50点/回となる

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:19:18.53 ID:pwyHOfjRd.net

当たり前だね

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:19:52.76 ID:EjM4Lr2T0.net

1回あたり0.5点も得点効率を高めねばいけないということで、非常に厳しい状態であると言える

仮に9回あたりの失点が0.0000001だけ、ほんのちょっとだけ高まった場合、閾値となる見込み失点は前者は6点/9回だが後者は7点/9回となり、条件は更に厳しくなる

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:20:21.11 ID:XZzEb8MF0.net

投手の勝敗無視してそんな風潮あるの？

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:20:33.69 ID:4XFMyhQ/0.net

野球なんておっさん大好きなスポーツなんだから印象論で全部決まるのは当たり前なんだよなあ

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:21:02.94 ID:EjM4Lr2T0.net

この場合の先発降板後の最低要求得点は1回あたり1.50点と2.33点となり、要求される得点効率の差は0.83点/回となる
打者一人あたりに要求される得点期待値でみれば、後者は前者に比べ1.67倍の負荷がかかる

5回3失点と6回4失点では、打者に要求される最低限打撃成果の最大値が1.67倍に跳ね上がるということである

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:21:49.83 ID:XZzEb8MF0.net

>>7
なんで無得点前提で話してるの？

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:23:23.64 ID:FUYy4ZdU0.net

君数字遊び向いてないで

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:23:46.92 ID:ZrKqK0W60.net

イニング毎のアウトの価値が違うからなんだよなぁ

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2017/05/14(日) 05:24:29.85 ID:EjM4Lr2T0.net

同じ3回の攻撃機会で比較すると、5回3失点の失点比重を上回るためには1.89点、6回4失点の失点比重を上回るためには2.07点必要
前者は2点取ればいいが、後者は2点では足りず3点以上が必要になる