【レポート提出】なんj化学科集合！！【あと7時間】

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:06:44.29 ID:ar/6z57Y0.net

定量分析実験なんやが考察ネタがないンゴオオオオオオオ

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:07:09.02 ID:nJxKeG/G0.net

そうだよ

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:07:20.91 ID:ar/6z57Y0.net

滴定に自信ニキおるか

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:07:37.91 ID:3+zKnK6x0.net

考察ネタ作るためにわざと失敗するワイ有能

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:07:45.09 ID:Xk5oUmEN0.net

教えて

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:07:53.17 ID:ar/6z57Y0.net

>>4
これは有能

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:08:20.04 ID:ar/6z57Y0.net

ほ

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:08:38.19 ID:ar/6z57Y0.net

ほ

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:09:00.01 ID:ar/6z57Y0.net

ちな実験結果は改竄の嵐やで

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:09:15.50 ID:ar/6z57Y0.net

誰か...

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:09:34.35 ID:GvGbL4dX0.net

学部か？
学生実験程度のやつなら適当な参考文献パクったらええやん

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:09:59.01 ID:ar/6z57Y0.net

塩酸の標定した後にその塩酸に含まれる塩化物イオン定量したんよ

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:10:23.38 ID:ar/6z57Y0.net

>>11
担当教授がキチガイなんや

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:10:44.39 ID:ar/6z57Y0.net

辛い

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:11:18.09 ID:ar/6z57Y0.net

化学科なんか来るんじゃねえよカス

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:11:27.22 ID:16GZgPJJ0.net

海外の大学の論文パクればええんやないか？
レベルの高い大学やとバレそうやけど

17 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:11:35.91 ID:i6k0qJtpd.net

>>12
塩化物イオンと水素イオンは1対1で含まれてることが分かりました
嬉しかったです

これでいいやろ
わいはいつもこんな感じやで

18 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:11:58.17 ID:ar/6z57Y0.net

>>12
この２つの値か全く同じになったんやがこれネタになんか書けるか？

19 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:12:34.71 ID:oXpQID/B0.net

研究室入ってからスレたてるんやで

20 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:12:58.47 ID:ar/6z57Y0.net

>>17
むしろ1:1は前提やろ
そこから予測通りの結果になったことについて何か書きたい

21 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:13:16.65 ID:ar/6z57Y0.net

>>19
入る前にドロップアウトしそうなんですが

22 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:13:39.94 ID:ar/6z57Y0.net

ほ

23 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:13:47.37 ID:oXpQID/B0.net

>>20
水の電離の影響はほぼないとか書けばええやん

24 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:14:11.71 ID:ar/6z57Y0.net

>>23
なるほど
サンキュー有能

25 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:14:40.61 ID:GvGbL4dX0.net

>>13
学部レベルの実験なんか文献丸パクリしても問題ないわ
あえて丸パクリした文献は参考文献に載せんとどうでもいいとこ書いた文献を参考文献に書くんや

26 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:14:45.08 ID:ar/6z57Y0.net

まだまだ募集してるで
3行で考察終わらせる訳にはいかん

27 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:15:02.41 ID:i6k0qJtpd.net

>>20
予想通りの結果にならすのが悪いんだろ

28 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:15:36.28 ID:dFgd2qxR0.net

sssp://o.8ch.net/ietm.png

29 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:15:41.53 ID:oXpQID/B0.net

てきていでよく考察すべきなのは実験誤差と標準誤差やな

30 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:15:42.64 ID:ar/6z57Y0.net

>>25
コピペにめっちゃ厳しいねん
毎年コピペで0点付けられて即留年確定マンがおる

31 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:16:15.04 ID:ar/6z57Y0.net

>>29
標準誤差は求めたで
これをどう考察したんや

32 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:16:50.26 ID:ar/6z57Y0.net

>>28
ワイもやらかしたわ
溶液足りんようになりそうやったからデータ捏造して終わらせた

33 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:17:05.41 ID:dFgd2qxR0.net

sssp://o.8ch.net/ieu0.png

34 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:17:36.07 ID:ar/6z57Y0.net

ほ

35 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:17:49.43 ID:oXpQID/B0.net

>>31
標準誤差とはどういうものか講義で習ったやろ
それに基づいて書けや

36 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:18:10.66 ID:FGSSTDjOd.net

>>30
引用とコピペは違うぞガイジ

37 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:18:15.69 ID:ar/6z57Y0.net

>>35
そんなもん忘れたわ糞
私立理系舐めんなよ

38 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:18:45.84 ID:dcXRRMTCd.net

はじめて実験したんやがファクター0.63って異常だよな

39 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:19:03.26 ID:dFgd2qxR0.net

sssp://o.8ch.net/ieuj.png

40 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:19:28.92 ID:FGSSTDjOd.net

標準誤差もわからんとかまじで研究室入ってからどないするんや

41 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:19:28.93 ID:+xnSbRr20.net

今日の考査の課題やってるンゴオオオオオオ
molくんだお

42 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:19:37.44 ID:oXpQID/B0.net

>>37
ワイも学部中央だったけどそれくらいは書けたぞ

43 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:20:15.42 ID:ar/6z57Y0.net

>>42
すまん
よく分からんから標準誤差がどういうものなのか教えてください

44 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:20:42.75 ID:dFgd2qxR0.net

sssp://o.8ch.net/iev5.png

45 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:21:23.87 ID:ar/6z57Y0.net

ほ

46 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:21:44.27 ID:ar/6z57Y0.net

ほ

47 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:22:05.04 ID:eaN8pD5Z0.net

>>43
RMSEでググれ

48 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:22:11.70 ID:CYVwpK2G0.net

考察なんてなんでもええやろが

49 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:22:14.35 ID:33mPV1CO0.net

お前ら息抜きの雑談によく付き合ってやるよな

50 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:22:29.37 ID:oXpQID/B0.net

早起きして図書館いってクリスチャン分析化学読みなさい

51 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:22:40.15 ID:dFgd2qxR0.net

sssp://o.8ch.net/ievk.png

52 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:23:05.73 ID:ar/6z57Y0.net

>>50
間に合わないです...

53 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:23:08.86 ID:wJBSV6YG0.net

いつでも1:1になるかを考察するのはどうや？
ph7近くやとどうなるかとか計算できるやろ

54 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:23:16.88 ID:FGSSTDjOd.net

まじでその程度でわからんようなら大学やめた方がいい、適当に論文引用してかけばいいやろ

55 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:24:00.17 ID:zsyKLBBxa.net

ワイ電電、考察は毎回誤差を求め寄生成分が〜で終わらせる模様

56 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:24:13.36 ID:dFgd2qxR0.net

sssp://o.8ch.net/iew6.png

57 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:24:50.11 ID:dXdZitM40.net

何の実験かは知らんが、例えば「○○溶液の濃度は○○±○○mol/Lだった」という結論を出したいなら、その結論を出すのに必要なことを書け
実験結果を結論に結びつけるのが考察
余計なことは書くな

58 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:25:09.95 ID:CYVwpK2G0.net

遅レポや遅レポや！

59 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:25:38.32 ID:eaN8pD5Z0.net

とりあえずレポート出しときゃ単位はもらえるぞ

60 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:25:46.00 ID:ar/6z57Y0.net

もうあかんわ
ワイ理系向いてへんねん

61 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:25:54.57 ID:dFgd2qxR0.net

sssp://o.8ch.net/iewu.png

62 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:26:01.92 ID:zsyKLBBxa.net

>>59
教授によるんだよなぁ…

63 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:26:36.56 ID:ar/6z57Y0.net

>>59
貰えないんだよなあ

64 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:26:36.99 ID:TZvV0fVY0.net

数学ワイ、高みの見物

65 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:27:51.53 ID:GvGbL4dX0.net

最終手段やけどガバガバレポートだして再提出くらうって手もあるで
多いと1週間くらい期限貰えるからその間に完成稿仕上げとけ

66 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:28:24.97 ID:ar/6z57Y0.net

あの糞教授ほんまムカつくわ
私立のぬるま湯連中にハイレベルなこと求めすぎやねん

67 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:29:23.68 ID:eaN8pD5Z0.net

>>63
貰えるぞ

68 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:29:49.57 ID:ISa8hwwWa.net

温度上げれば電離度変わるからそれも書いとけ

69 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:30:25.74 ID:ar/6z57Y0.net

>>67
出したのに再履の奴居るんだよなあ

70 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:30:51.48 ID:3kiHPuefd.net

当たり前にしてもまず妥当性を評価するもんやと思ってた

71 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:30:54.02 ID:eaN8pD5Z0.net

>>69
ゴミ教授やんけ

72 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:31:29.92 ID:FGSSTDjOd.net

>>66
話聞いてる限り全くハイレベルじゃないぞ、滴定するだけとか中学程度やろ

73 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:32:35.74 ID:GvGbL4dX0.net

滴定の結果は反応式と計算ででるからそれと実験での誤差が何によって引き起こされたかを考察でかくんやぞ
標準誤差について調べてそれかけや
今時ネットでも論文拾えるやろ

74 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:32:44.39 ID:ZepnCIHya.net

学部生向けの実験は大抵元ネタがあってどんな結果を期待していて何を書かせたがってるのかわかるようになってるよ
3コマから3コマでちゃんと終わって尚且つ教育的効果があるようにお膳立てされた実験やからな
一番楽なのは実験のトピックに関係ありそうな参考書を何冊か借りてきて該当箇所を片っ端から読む
それらの要旨を自分の言葉で説明できるようにすること
あとは自分の実験結果と照らし合わせてどうだったかを書けばよい

75 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:32:58.22 ID:FGSSTDjOd.net

構造と電子の矢印かいて構造活性も合わせてかいときゃ十分やろ

まず、どういう実験か説明されんと答えようがないし

76 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:33:49.66 ID:jlgJqsJs0.net

鈴木宮浦クロスカップリング実験ほんとすこ

77 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:33:58.01 ID:ZepnCIHya.net

3コマなら3コマで、の間違い
>>74

78 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/10/26(水) 02:34:50.07 ID:oXpQID/B0.net

>>76
金あるところってそんなことやらせてくれるんか
羨ましいわ