ワイ「どうして円周率を求め続けるの？」理科教師「たとえばタイヤや」

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:35:57.00 ID:Gh2W1wTZ0.net

理科教師「円周率の桁数が増えるとより円の精度が上がるんや、タイヤの転がり抵抗が下がって直進安定性とかがよくなるんやで」

はえ〜

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:36:36.53 ID:tdiAwI2xM.net

3桁で十分

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:36:48.08 ID:Z+v8uGPrM.net

これ以上便利な世の中になる必要あるか？

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:37:04.22 ID:H86hr5MO0.net

ならないからな
工学ナメんな

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:37:11.40 ID:Ki+aV3Rjp.net

ゴムの成型精度ってそんなにええんか？

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:37:30.78 ID:tdiAwI2xM.net

工作精度が出んからな

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:37:34.61 ID:zUR+ubWzd.net

ぜってぇ嘘だわ

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:37:42.30 ID:tFcAmcAv0.net

1ミクロン精度にしても6〜7桁程度で足りる件

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:37:48.01 ID:tdiAwI2xM.net

>>5
よくないぞ

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:38:36.94 ID:H86hr5MO0.net

むしろ乱数とかに使うのではないのか

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:38:52.64 ID:ekDGtg6k0.net

気になってるんやけど直径1cmの円の実際の円周って3.14159265……………cmなんか？
実在するのに長さが測りきれないっておかしくない？

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:39:03.86 ID:r2OX4hBO0.net

円ごときの面積すらまともに出せないとか闇深すぎるわ

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:39:19.31 ID:CniVd7EX0.net

タイヤメーカーがほんとに何兆桁もの数字使ってタイヤつくってんのかよ？

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:39:29.62 ID:5E7Gk0VZa.net

>>11
完全な円は実在しないぞｗ

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:39:46.30 ID:NQTVBBkp0.net

なんでもいいけどうんこ漏らしても周りが気に留めないような世界にしてくれ

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:39:52.47 ID:Tj1v0EdP0.net

別に意味無いとは言わないけどその理科教師はおかしい

17 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:40:33.54 ID:2KW2ArvH0.net

円周率、３w！

18 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:40:37.10 ID:Ewqud0b4a.net

宇宙に完全な円があるぞ

19 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:40:40.46 ID:jMwG5RSC0.net

>>2
10ｍで16ｍｍもずれるぞ

20 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:40:44.73 ID:H86hr5MO0.net

もうちょっと夢のあること言って欲しかった

21 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:40:58.02 ID:tFcAmcAv0.net

>>11
原子レベルで見て1cmの真円ってのは実在しようが無いし
そもそも粒子の位置の不確定性があるから

22 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:41:40.17 ID:agwZ0R9B0.net

せめて数学の教師に聞け

23 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:41:41.83 ID:JPnrzrcp0.net

タイヤなんて凹凹やんけ

24 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:42:06.05 ID:TPGDFFjU0.net

>>11
そもそも1cmってのが測りきれんし
1.00000000001cmかもしれんし

25 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:42:11.82 ID:m+WSq8H8E.net

>>17
六角形なんだよなあ

26 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:42:37.34 ID:rAFNMBBc0.net

円周率ってなんだ

27 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:43:09.56 ID:CYI3vRHg0.net

円周率が計算しきれない以上、真円は存在しない

28 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:43:18.59 ID:ueejwErid.net

>>11
1センチの定義をπ分の1センチにしたらええやん

29 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:43:27.47 ID:WKFcSy5a0.net

数学的単位は人間が便宜上つけた値であることを理解していない人が多すぎるんだよなあ

30 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:44:19.48 ID:cXfMu78fa.net

素粒子の精度まで行ったら意味無いよね

31 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:44:19.50 ID:tFcAmcAv0.net

>>18
宇宙レベルで考えても
意味のある最小長さであるプランク長と
観測可能な宇宙の全領域の大きさの差は61桁しか無いから
それ以上の精度の円は不可能だぞ

32 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:44:20.72 ID:xJXzpy5ed.net

綺麗に見える円だって拡大しまくったらn角形やし

33 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:45:10.49 ID:PL5uC5oa0.net

>>11
率やぞ

34 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:45:42.77 ID:Tj1v0EdP0.net

>>29
これ

35 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:46:37.02 ID:pSKLPY8g0.net

真円を覗くとき真円を覗いてるんやで

36 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:46:44.33 ID:Ewqud0b4a.net

>>31
もっとわかりやすく頼むは
あと宇宙ぜんぶ分かってからいえや

37 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:46:48.84 ID:u+C8tVkRM.net

>>11
極限の考えやね
ある数から二分の一ずつ増えてもある数の２倍には決して行かないのと一緒

38 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:48:20.21 ID:wrr3EY1Jd.net

直径は3.14...ではないです

39 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:49:17.92 ID:RI5veU6I0.net

2兆分の1の長さまで製造側は注意してんの？

40 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/08/01(月) 08:49:58.68 ID:Ft5aTfc40.net

円周率の桁数指定でいろんな数を表せるって聞いた気がする