F-15Kの空戦能力

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:14:29.81 ID:qWY/pvn80.net

日本語約しかないけど
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/EF2000.htm
F-15Cと近代科改修後の差がアビオニクスしかないんだからF-15Eの性能向上版のKの方が空戦能力は上やぞ
推力だけじゃじゃなくアビオニクスの差を考えろ

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:14:47.53 ID:qWY/pvn80.net

まだか

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:15:10.16 ID:qWY/pvn80.net

推力だけか

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:15:20.71 ID:qWY/pvn80.net

あ

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:15:30.19 ID:qWY/pvn80.net

あ

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:15:50.61 ID:qWY/pvn80.net

あ

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:15:58.02 ID:JYx3q5gr0.net

ワイの機関砲が火を吹くで！！！

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:16:10.09 ID:qWY/pvn80.net

まだか

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:16:28.01 ID:qWY/pvn80.net

逃げやがって

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:16:41.88 ID:zLtdy1+Q0.net

アビオニクスってなんなん

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:16:54.89 ID:qWY/pvn80.net

ID:Bj2lz3FM0

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:17:09.40 ID:Bj2lz3FM0.net

日本の戦闘機とやりあう状況でそのご自慢のアヴィオニクスは機能するんですかね

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:17:09.48 ID:qWY/pvn80.net

ID:Bj2lz3FM0にげるな

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:17:22.93 ID:CSPqMZxx0.net

またその話すんの？
話広がるんか？

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:17:38.25 ID:DU5X8wgB0.net

執念深い奴やな

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:17:50.59 ID:qWY/pvn80.net

>>12
日本とやり合うじゃなくてF-15Kのスペックの話だぞアホ

17 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:18:11.42 ID:QTNW5jYD0.net

レスバトルは最後にレスした方の勝利やぞ

18 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:18:28.47 ID:zLtdy1+Q0.net

アビオニクスってなんなん

19 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:18:36.94 ID:Bj2lz3FM0.net

ていうかイッチ張るページ間違えてるで
なんやタイフーンて

20 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:18:41.71 ID:zLtdy1+Q0.net

アビオニクスってなんなん

21 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:18:44.93 ID:qWY/pvn80.net

>>18
レーダーとかや

22 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:18:56.82 ID:bhVfe0zv0.net

F35くるしどうでもいい

23 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:18:58.82 ID:q7OUgmL4d.net

実際戦争することなんてないねんからどっちが上かとかどうでもええやろ
あと20年もすればどっちも消える機体やし

24 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:19:08.35 ID:CSPqMZxx0.net

ホーカーシドレーのアゴやな

25 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:19:26.63 ID:1/0gqUgL0.net

実際戦うことないやろ・・・

26 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:19:31.67 ID:zLtdy1+Q0.net

>>21
電子機器とかか

27 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:19:34.17 ID:qWY/pvn80.net

>>19
下の方にある国防省のだしたSU-35とのキルレシオやぞ

28 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:19:45.09 ID:Vmjx6Vmt0.net

>>22
10年くらいかかりそう

29 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:19:49.16 ID:qWY/pvn80.net

>>26
そうやぞ

30 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:20:03.55 ID:DU5X8wgB0.net

>>20
aviationとelectronicsが合体してできた言葉やで

31 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:20:40.92 ID:qWY/pvn80.net

ワイはネトウヨじゃないから機体の性能差についてはしっかり結論だしたいんや

32 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:20:42.65 ID:verP6Bq6d.net

重いやん
コンフォーマルタンク外してからどうぞ

33 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:20:46.65 ID:4PadUX2Q0.net

スペックガイジは軍事の話はできないことがようわかったわ

34 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:20:55.35 ID:Bj2lz3FM0.net

>>27
F-15MSIPがF-15Eに勝ってもうてるやん

35 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:21:07.72 ID:zLtdy1+Q0.net

>>30
へー
無駄な知識が付いた

36 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/10(日) 01:21:15.98 ID:OG1gcQblK.net

高性能マンホールが有れば平気平気