数学者「0で割ることは意味がないのでやるな」

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 14:56:25.79 ID:EhMnmFk1M.net

都合悪いからって逃げんなや

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 14:56:53.19 ID:fUSP7kUF0.net

じゃあ君説明できるんか

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 14:57:22.70 ID:PY93rIIk0.net

0で割ったら電卓がぶっ壊れた

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 14:57:40.14 ID:2JGCj8vt0.net

3÷0＝？
0×？＝3

むりやろ

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 14:57:44.39 ID:vdfzCYYSd.net

無意味というか不可能なだけ

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 14:58:10.39 ID:2X/hKUhc0.net

永遠に出来んことをしたいならやればええ

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 14:59:08.52 ID:k5RSrWe/0.net

解無しやろ

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 14:59:21.57 ID:Z6mjR8t1r.net

0で割ることは意味がない←せやな
0.1で割ることは意味ある←？？？

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:00:05.47 ID:0QoMYxbo0.net

>>4
3/0をかければええんやないか

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:00:10.94 ID:WxmhmPpS+.net

>>8
0と0.1の間には決定的な違いがあるやろ

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:00:48.28 ID:9qyTqyji0.net

上手いこと位相入れて複素数平面をコンパクト化して1÷0を∞にしたらええやん

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:01:16.66 ID:u99JAfvSM.net

ｘ分の１の０極限考えれば無理やと分かるやろ

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:01:25.45 ID:56eE8mCm0.net

1/0=1って定義すれば済む話なんやで
おまけで0=1=2=3=…ってなるけど些細な問題やぞ

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:01:45.55 ID:fxk4yBq90.net

常識を疑え！

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:02:02.86 ID:nnIO/0890.net

背理法で証明できるんちゃうか(適当)

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:02:25.70 ID:VQoTWbuad.net

0で割るってどういうことなんやろな

17 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:02:57.37 ID:liv5yq5yd.net

文句はインド人に言えや
与えられたものに文句いうなら自分で考えろうんこ

18 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:03:02.71 ID:eCF6qN920.net

>>16
何もしないって事やろ

19 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:03:03.43 ID:d8vWgjM70.net

数学者「偶数と奇数の数は同じ」
ワイ「うむっ」
数学者「偶数と奇数と自然数の数は同じ」
ワイ「うむむっ…？」

20 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:03:43.16 ID:56eE8mCm0.net

>>19
やっぱ…カントルの対角線論法を…最高やな！

21 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:03:44.37 ID:VQoTWbuad.net

0で割ると意味があるとする
3つのりんごを0人で分ける←この分け方に意味はない
矛盾するから、0で割ることに意味はない(背理法)

22 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:04:12.67 ID:9qyTqyji0.net

>>19
数が同じとはゆうてへんやん
一対一の対応関係できるから濃度が同じとはゆうとるけど

23 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:04:13.40 ID:Z6mjR8t1r.net

>>13
東条首相も絶賛

24 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:04:15.95 ID:2JGCj8vt0.net

>>8
無と有は次元がちがうやろ

25 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:04:45.15 ID:tUu2OTF10.net

0イコール∞やからね

26 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:04:45.59 ID:VXcoaV+6p.net

>>11
無限遠点∞についてならいくらでも÷0定義できるけど四則演算の÷0とは別のもんやで

27 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:04:51.46 ID:4me0JG+K0.net

>>19
濃度やぞ

28 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:04:59.15 ID:4N+foSqra.net

>>19
1/3の議論と同じやろ

29 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:05:02.36 ID:AUTpr1h9a.net

±∞

30 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2016/01/08(金) 15:05:09.23 ID:TZ5/DUfF0.net

哲学ニュースさん！ワイは赤色で頼むで！