リードに対する考え方の違いをまとめたで

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:27:03.10 ID:0bTL0MN0a.net

リードの良し悪しは存在するよ（主流派）
　├─抑えたリードが良いリードだよ（結果論）
　├─解説者の言うとおりだよ（儒教）
　│　　　├─野村の言うことだけが正しいよ（一神教）
　│　　　└─アウトローに投げときゃいいんだよ（無政府主義）
　├─自分で判断しないといけないよ（近代的自我）
　│　　　├─俺が良いと思うリードが良いリードだよ（唯我独尊）
　│　　　├─オーソドックスなリードが良いリードだよ（正統主義）
　│　　　├─打者の弱点を突くのが良いリードだよ（孫子虚実篇）
　│　　　└─打者の裏をかくのが良いリードだよ（孫子始計篇）
　├─捕手別防御率で判断すればいいんだよ（原理主義）
　└─試合見てるだけじゃ分からないよ（不可知論）

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:27:15.44 ID:0bTL0MN0a.net

リードの良し悪しは存在しないよ（無神論）
　├─だからファン同士で言い争うのはやめようよ（平和主義）
　├─投手が投げたいように投げればいいんだよ（絶対主義）
　└─リード厨は死ねよ（恐怖政治）
リードの良し悪しなんてどうでもいいよ（虚無主義）
　├─打たれるときは打たれるよ（運命論）
　├─後ろに逸らさず盗塁刺せればいいんだよ（ミニマリズム）
　├─フレーミングのほうが大事だよ（唯物論）
　├─投手の信頼を得るのが大事だよ（人文主義）
　└─そんなのより打てりゃいいんだよ（大艦巨砲主義）

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:27:46.97 ID:0bTL0MN0a.net

ワイは人文主義者やで

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:28:02.56 ID:2ZXeS3TW0.net

これ君が考えたんか？
滑ってるで

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:29:01.39 ID:0bTL0MN0a.net

>>4
すまんやで

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:29:04.48 ID:o/7aJPms0.net

春の猟犬

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:29:51.01 ID:OCahAhBp0.net

>>5
ワイはすきやで

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:30:59.52 ID:0bTL0MN0a.net

>>7
ありがとうやで
できれば自分がどれに該当するか言ってくれると嬉しいで

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:31:05.71 ID:o/7aJPms0.net

アルメニアンダンス

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:31:39.84 ID:j/3+Te1q0.net

リードがよくても悪くても最終的に勝てばええ捕手やぞ

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:31:56.69 ID:nhvQgQX10.net

なんというかこのコピペ自体に懐かしさを覚えてしまう

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:32:32.98 ID:RozdQJVo0.net

打者の裏をかくのが良いリードだよ（孫子始計篇）

これやったわ

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:33:35.42 ID:VBbAB3JTK.net

大艦巨砲主義
打てて守れれば後は投手の責任

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:33:52.35 ID:o/7aJPms0.net

>>13
そらそうやろ

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:34:57.95 ID:UMLQPO+Q0.net

ちょっとすき

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:35:01.18 ID:2EBzNqQgp.net

虚無主義ミニマリズム
チーム事情的に致し方ない

17 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:35:11.49 ID:0bTL0MN0a.net

>>10
それはリードはある/ない/どうでもいいのどれなんやろ
どうでもいいか？

18 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:35:49.04 ID:anXfrUHNp.net

抑えたら投手のおかげ
炎上したら投手の責任
これでええ

19 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:36:44.61 ID:ObjZomY+0.net

最近やとリードに正解はないが不正解はあるって言葉が聞こえがええせいか好きな人がおりそう
ここまでくるといちゃもんに聞こえる

20 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:38:05.22 ID:0bTL0MN0a.net

>>19
不正解でないものが正解やろ、と言いたくなるな

21 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:38:21.44 ID:o/7aJPms0.net

極端な話ど真ん中でも併殺になることもあるんやから結局結果論になるんやで

22 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:38:31.54 ID:IDCh4bK70.net

リードはどうでもええから打てや
点入れないと勝てへんねん

23 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:38:32.59 ID:UMLQPO+Q0.net

ワイは孫子虚実やな

24 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:38:47.92 ID:5J7/HqB10.net

最近すっかり見かけんなこのコピペ

25 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:38:48.42 ID:+tgdOXln0.net

投手の信頼だな

26 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:39:31.74 ID:j/3+Te1q0.net

>>22
打っても負けまくる伊藤光みたいのもおるで

27 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:39:41.70 ID:IDCh4bK70.net

守備するために野球しとるんか？ちゃうやろ！

28 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:40:38.05 ID:0bTL0MN0a.net

>>25
おっ仲間やな
バッテリーはそうでないとな

29 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:41:20.18 ID:j/3+Te1q0.net

負ける言うことは試合を左右するほどの打撃がなくて
要所で打たれるリードされとるってことやし

30 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:41:57.59 ID:+i5UKW4P0.net

結果論だからこそ後で納得できるように根拠をつけてリードしろってノムが言ってた気がする
秦は打たれた後になんでそのリードしたかきいたら「なんとなく打たれそうだったから」って言ったんで捕手辞めさせたとか

31 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:42:30.45 ID:edHl2Plw0.net

実際関係あるんだろうけどこっちにはわからないことなんだからどうにもならん
話すだけ無駄

32 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:42:37.95 ID:y9AI00gX0.net

リードなんて答えないしリードが良ければヘボピッチャーでも強打者を打ち取れる謎理論。すべて野村が悪い

33 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:43:04.21 ID:bgY9V4B50.net

捕球能力とか肩とかによっても変わって来るからどのリードがいいとは一概には言えへんな
捕球に自信があればランナー３塁でも落ちる球要求できるし
肩に自信があればランナー１塁でも変化球主体で攻められる
テンプレリードに沿っても能力がなきゃ結局いい結果にはならへん

34 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 06:44:27.81 ID:0bTL0MN0a.net

>>31
不可知論やな
それでも語れるものはあると思うで