松本人志さん、映画について熱く語る

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/11(水) 15:48:40.31 ID:PchSx2HV01111.net

松本人志「映画が現代社会においてもし力を持ち得るとすれば、それは意識下の領域をアイデンティファイするある種の個人的収束力にダイレクトにコミットする不可欠のファクターとしての役割が大きいと思うんよ」

高須「そやなぁ」

松本人志「それはとりもなおさず映画特有の浪漫的アイロニーが高度情報化社会で抑圧され薄れゆくアイデンティティに対抗するかのような擬似的逃避手段の役割があるということに他ならないということやないかと。
すなわち映画は意志的に生きる記号であり象徴といえるんやないかっていうのを最近ずーっと考えてますねぇ」

高須「そやんなぁ」

『松本人志の放送室』より

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/11(水) 15:49:04.92 ID:8ccj34ao+1111.net

イエスマン高須

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/11(水) 15:49:40.12 ID:o0m892ltd1111.net

高須とかいう金魚の糞

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/11(水) 15:50:15.96 ID:4JKjHpRha1111.net

たけし
「映画ってのは数学でね、例えば、ｘが主人公の殺し屋で、ｘが殺さなければならない相手が、ａ、ｂ、ｃ、ｄと4人いるとすれば、
いちいち4回殺しているシーンを撮っていたら、映画がだらだらとしちゃうから、因数分解をするんだよ。
このシーンを式にすると、ａｘ＋ｂｘ＋ｃｘ＋ｄｘになるから、これを因数分解すると、（ａ＋ｂ＋ｃ＋ｄ）ｘまたはａｘ＋（ｂ＋ｃ＋ｄ）ｘになる。
例えば、このかっこの中は殺し屋が拳銃を持って歩いてるだけのシーンになる。
最初にｘがａを殺すシーンで説明しておいてから、ｘが血の付いた服を着て拳銃を持ってヨロヨロ歩いていく間に、
ｂの死体、ｃの死体、ｄの死体を転がしておけばいいわけ。

松本「ぼく数学全然ダメなんですよ」

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/11(水) 15:50:57.84 ID:Prn3PorS01111.net

>>4
これすき

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/11(水) 15:51:11.05 ID:pIlC2eWa01111.net

意識たかそう

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/11(水) 15:51:25.28 ID:pfViZwS901111.net

>>4
草

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/11/11(水) 15:52:33.12 ID:7QBRLIHv01111.net

ごちゃごちゃしたこだわり捨てて、分かりやすい話で映画撮ってたらこんな事にならんかったのにな