スタンリー・キューブリックとかいう映画監督wwww

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:53:46.16 ID:j36AJsui0.net

全部面白い

鬼才だよな

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:55:49.67 ID:9KM9rKny0.net

やたら映像というか構図が綺麗な印象。なんていうか整ってるよな

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:56:09.63 ID:F5noSgxRp.net

こいつを評価するやつも叩くやつも嫌われてるよな

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:56:39.93 ID:fEYdY2bN0.net

自分が撮りたい画のために新しいカメラを開発させるキチガイ

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:56:58.18 ID:/ftj6ylKp.net

>>2
映像美ではバリーリンドンが頂点だな

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:57:07.77 ID:j36AJsui0.net

>>3
最初は嫌いだったが最近になって良さがわかってきた

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:57:10.60 ID:VV+ywah60.net

２００１年アフィの旅

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:57:22.82 ID:3fqXSQ2l0.net

何度観ても飽きない

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:57:42.57 ID:giWfFJYex.net

２００１年しか見たことない

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 02:59:36.92 ID:hH8rHHcaK.net

2001年とオレンジは初めて見たときすげーって思ったけどあんま見返さないな
フルメタの前半が好きや

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:00:04.19 ID:BRamMHrv0.net

言うほどロリータ面白いか？

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:00:13.88 ID:1B7CwhU2x.net

間違いなく天才
2001年見たらわかるけど
ノーランとかキューブリックの足元にも及ばない

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:00:22.33 ID:VV+ywah60.net

シャイニングは面白いアフィ

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:01:12.78 ID:/ftj6ylKp.net

>>11
ロリータは間違いなく97年版の方がいい

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:02:34.90 ID:Beh76ZsH0.net

2001年は5回ぐらい寝落ちで中断した
宇宙とクラシックは睡眠導入に最適

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:02:36.29 ID:75vZL1O/0.net

こんなものは映画じゃない
テクニックだけ

17 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:02:49.23 ID:iNy179DR0.net

なおシャイニングでゴールデンラズベリー最低監督賞にノミネート

18 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:03:13.43 ID:Cf8abQi80.net

>>11
ロリータは微妙
もっとキモいロリコンおじさんって描写が欲しかったのに、
すんなりカップルみたいになってなかったか。痴話喧嘩も始めたり

19 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:03:57.48 ID:fxqs0iUg0.net

>>15
ワイもまだ最後まで観れてないわ
シャイニングは無茶苦茶楽しめたんやけどな

20 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:06:49.41 ID:/ftj6ylKp.net

>>18
さすがにそれは原作からしてそういう話じゃないからな

21 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:07:00.62 ID:FyNC6AzS0.net

芸術気取りのアホが持ち上げるための存在
時計じかけのオレンジとか胸くそ悪いだけじゃん

22 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:07:51.49 ID:ujZc24wU0.net

天才だと思うけど全部面白いとは思わない

23 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:07:58.46 ID:+KrDZZAN0.net

２００１年は正直全然分からなかったけど
BSで見たとき６８年の映画には見えないくらい映像が綺麗だったなあ

24 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:08:13.85 ID:Cf8abQi80.net

>>20
ならしゃーないか
そういうのに期待してたんやけどな

25 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:08:16.81 ID:9KM9rKny0.net

>>21
原作だとちゃんと更生して結婚して幸せな家族を過ごすって夢を掲げてるんやけどな

26 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:08:18.29 ID:xLYkwxO20.net

RO 伝心 Gv 雑魚 RMT 初戦敗退 BOT 諸星 Sig 絵里ママ 暴言 恒心 tia 慢心 オフ会で暴行 bal fover スパイ ストーカー キモスレ 直結 ハゲ オタサー 工作員 無職 ラブライ豚 犯罪者 薬物売買 Sigrun 粘着wis Tiamet Baldur 艦これ厨 NEET DQN 脱糞 恐喝 チート

27 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:08:26.21 ID:DnYbXmPJ0.net

AI作って欲しかった

28 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:09:30.84 ID:S8NHssld0.net

キューブリックのAIとスピルバーグのインターステラーは見てみたかった

29 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:10:21.67 ID:3fqXSQ2l0.net

>>21
芸術家気取りのアホを罵倒したいならもうちょっと別の切り口で批判した方が頭が良く見えるんちゃう

30 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:11:01.46 ID:ujZc24wU0.net

SF三部作とバリーリンドンは文句なしで名作

31 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:11:45.78 ID:BRamMHrv0.net

博士の異常な愛情以前はあかんのか？

32 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:13:18.98 ID:DnYbXmPJ0.net

博士のBDの特典にパイ投げのシーン入れてほしかったなぁ

33 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:14:07.40 ID:KfQu3XYHp.net

>>15
こういうレス読んで警戒してたけど
すんなり最後まで見れたわ
映像綺麗杉内
逆にオレンジの後半は絵的につまらなくて退屈やった

34 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:14:44.95 ID:0PvV7Nhg0.net

スパルタカスとかいう黒歴史

35 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:15:03.30 ID:S8NHssld0.net

2001年はワザと分かりにくくしてるけどかなり単純な話だよな

36 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:15:20.77 ID:j36AJsui0.net

>>21
おれも最初はそう思ってたんたが

洋画にハマり改めて見ると新鮮で楽しめた

37 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:15:24.97 ID:xdMkuNws0.net

過大評価の典型例

38 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:16:04.52 ID:/ftj6ylKp.net

>>31
現ナマに体を張れとかヒッチコックっぽくて面白いよ

39 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:17:24.88 ID:/ftj6ylKp.net

まぁ最初に2001年見るのは勧めないね

40 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:18:03.21 ID:j36AJsui0.net

>>35
まあなんとなくはわかるよな

41 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/23(木) 03:18:30.59 ID:yza9qRF60.net

ワイはスコセッシが好きや