ID:bbYFOOW0a 出てこいや

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:45:42.12 ID:K4PsJpY20.net

君宇宙人とか信じてる派なの？

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:46:13.98 ID:T1Rf8YxO0.net

なんやこのID！？

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:46:37.83 ID:oGgFoXTX0.net

なんや

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:46:52.06 ID:K4PsJpY20.net

はやく来いよ

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:47:30.99 ID:K4PsJpY20.net

宇宙人はオカルトじゃないの？

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:48:24.16 ID:K4PsJpY20.net

宇宙人がオカルトなのだとしたら回転数と反発力はオカルトじゃないの？

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:48:37.45 ID:TkowDxhw0.net

別スレじゃないと話せない奴w w w w w w w

子供は９時寝て７時起きる
鉄則や

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:48:56.31 ID:/FlXORkY0.net

Yahoo！BBかな？

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:48:57.01 ID:ZetLe3s20.net

おるに決まっとるやんけ

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:49:55.30 ID:K4PsJpY20.net

俺は回転数と反発力は関係がないと言ってるしその効果に言及した科学論文はない

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:50:42.91 ID:K4PsJpY20.net

はやく来いや

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:51:21.13 ID:K4PsJpY20.net

大田なんとかいうクソコテでもいいぞ

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:51:40.28 ID:3C3Y8TMh0.net

まわさら

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:51:57.50 ID:gfNUamCxK.net

地球外に生物がいると思うか否かで変わるんやない？

そいつ等から見たらワイらだって宇宙人のくくりに入るやろうし

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:52:57.99 ID:K4PsJpY20.net

>>14
宇宙人を発見した瞬間から宇宙人は存在するのであって例えいたとしても今の段階では存在しない

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:53:28.16 ID:TkowDxhw0.net

糞スレsage

17 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:53:52.33 ID:TkowDxhw0.net

糞スレsage

18 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:54:23.70 ID:K4PsJpY20.net

良スレage

19 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:54:46.00 ID:gfNUamCxK.net

>>15
なるほど
ならおらんわな

20 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:56:12.51 ID:bbYFOOW0a.net

オカルト
[形容詞] 神秘的な・密教的な・魔術の・目に見えない。
[名詞] 秘学・神秘（的なこと）・超自然的なもの
なわけだが
お前にとっては科学で論文が発表されるまでは全てオカルトってことか

てことは有史以来ほとんどの物がオカルトだったんだなあ

21 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:57:49.16 ID:bbYFOOW0a.net

ワイは自論が正しいとは言ってないし
お前が興味ひくこと言ったからソースある？って聞いただけやぞ

なんで怒ってんの？

22 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:57:52.21 ID:K4PsJpY20.net

>>20
せや
ただ回転数と反発力の無関係さを示唆する実験もないみたいやな

23 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 04:59:52.91 ID:K4PsJpY20.net

地動説やってオカルトやろだって
結果的には正しかったが

まぁ君がガリレオになれればええな

24 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 05:00:01.67 ID:bbYFOOW0a.net

>>22
なんで怒ってんのか知らんけどお前と俺のオカルトって言葉の解釈に相違があっただげじゃね？

正しくは検証がなされてないって状態だろ

25 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 05:02:40.27 ID:bbYFOOW0a.net

>>23
なんで俺がガリレオにならんにゃいけんか知らんけど
俺は単純にお前の説に興味があったから詳しく聞こうとしただけやぞ
興味持つのもいかんのか？

26 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 05:03:21.01 ID:K4PsJpY20.net

>>24
もうオカルトうんぬんはええわ
ただそちら側に検証する義務はあるんちゃうか言った

27 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 05:06:09.62 ID:bbYFOOW0a.net

>>26

仮説としてそうなのでは？って言っただけやからな
そこで君は断定した訳やから
期待するやんデータ持っとるんやなって
でソースは無い言った
失望するやん
人のことオカルト呼ばわりしてんのにソース無いって失望やん

28 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/12(日) 05:07:17.88 ID:bbYFOOW0a.net

とりあえず怒りはおさまったか？

データ無いなら用は無いから帰るぞ