盗聴でそいつが犯人という決定的な証拠をつかんでも

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 06:54:02.92 ID:4eGd0fxx0.net

本当にそれでは逮捕したり裁判で証拠能力無かったりするの？

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 06:55:49.37 ID:+BK6hgSWa.net

>>1
盗聴自体に罰則規定はないぞ

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 06:56:09.49 ID:mzBLSazep.net

ないに決まってんだろカス

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 06:56:41.32 ID:diQ6CV0fp.net

ありにしたら盗聴しまくるだろうが

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 06:56:53.75 ID:+BK6hgSWa.net

つまり証拠として採用するにあたって障害はない

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 06:57:25.91 ID:Z97I8bPd0.net

同意があれば証拠になる
いまから盗聴させていただきますって

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 06:58:36.65 ID:IEvIb4Z30.net

>>6
盗聴の定義はガバガバ

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 06:58:38.52 ID:n/nvvQzF0.net

古畑とかでよくやるのはそれ自体は意味ないってことやな
その結果犯人が観念したとか駆け引きに勝ったことに意味がある

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 07:00:12.41 ID:+BK6hgSWa.net

>>8
もしアカンくても
捜査員が犯人に明確に目星を付けた上で捜査できるのは大きい

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/04/03(金) 07:04:00.19 ID:mzBLSazep.net

>>9
だからその証拠能力の話をしてんだろ
違法収集証拠の排除法則でググって、どうぞ