なんJ哲学部

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:50:33.55 ID:zmnXkluk0.net

テーマは「死」

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:51:59.57 ID:PHE6doHu0.net

死んでいる者しか死を観測することは出来ない
ゆえに死は無い

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:52:41.90 ID:+qJqfDt40.net

哲学の不人気さがうかがえる

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:52:51.11 ID:GLoqrHp+0.net

生きるということは死んでいるということ

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:53:09.92 ID:zmnXkluk0.net

このスレが既に死んでいる

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:53:52.33 ID:bHMP/Fwr0.net

>>2
むしろ生者が観測する死こそ死やろ

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:54:18.55 ID:JRvNlL5d0.net

お前らは生きながら死んでいる

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:55:18.48 ID:/4JrSnQS0.net

とりあえずキルケゴールの死に至る病くらいは読んだんか？

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:56:06.96 ID:bHMP/Fwr0.net

結局「死後の世界」あるいは「死後」という概念自体生者が死者の様態を見て類比的に想定したものやろ
だったら死は存在するにも関わらず不可知ということになるし
だからこそ死には最後の可能性がある

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:57:33.09 ID:bHMP/Fwr0.net

キルケゴールにおいては『死に至る病』であるところの絶望は「死に向かいながら死ねない病」でもある
つまり永遠を約束されない永遠性とでも言うべき物や

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:58:23.60 ID:bHMP/Fwr0.net

そういう文脈からもキルケゴールにおける死とは永続救済の最後の可能性やな

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 03:59:57.87 ID:/hDGAVHC0.net

死ぬために生きてるんやで

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:00:37.95 ID:fJADS5+G0.net

水槽に浮いてるぞ

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:00:43.58 ID:BYXvBcSv0.net

分析哲学講義を読んでる。

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:00:58.08 ID:bHMP/Fwr0.net

フーコーあたりにとっては死の世界から見る生の権力こそ現代というらしいけど、
生の権力自体は死の担保があればこそやな

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:01:09.06 ID:5y8ZrMRI0.net

死とは安定であり、人は望むべくして選択したものが死である

17 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:03:07.76 ID:bHMP/Fwr0.net

まあもっとも死とか永遠を肯定的に捉える価値観自体は西洋キリスト教の社会においては一般的やけども

18 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:05:28.12 ID:zmnXkluk0.net

死んだらどうなるんやろなぁ

19 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:06:34.79 ID:sVKP+YaE0.net

科学的には生物の定義から外れることなんやろけど
哲学だとわからんなぁ…

20 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:10:08.20 ID:bHMP/Fwr0.net

>>19
科学的には生物の定義なんて不可能だから死も定義できないぞ

21 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:11:57.87 ID:sVKP+YaE0.net

>>20
なんか生物の定義って「増えること」とか「外との境目があること」とか
いろいろあった気がする

22 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:12:23.36 ID:VnG4bsNEM.net

茂美怖いでしょう…

動物とはすなわち、他者を捕食することで生きる存在である
そして自らが捕食される側に回ったときの感情を端的にあらわした言葉といえよう
本来、動物にとって「死」とは他者に捕食されることとほぼ同義であった
人間同士で捕食することはほぼなくなったが、貨幣という概念によって新たに
捕食する側と捕食される側に分かれたのもまた、死という概念が本質を変えてないことの
証左として我々は本能的に死をおそれる存在にすぎないのだ

23 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:13:11.94 ID:KYz+Dm1N0.net

>>21
閉経したりパイプカットしたりしたら生物ではないのか
という問題が起きるな……

24 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:14:21.75 ID:QdB+CPtc0.net

人生は無意味やからね

25 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:14:37.71 ID:bHMP/Fwr0.net

>>21
自己増幅とか自己保存とか動的平衡とかあるけど
結局時代時代で変化するもんやし
ある種の約束でしかないからなぁ
定義したのとは違うで

26 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:15:22.09 ID:sVKP+YaE0.net

>>23
怖いな…
とりあえず体内で細胞分裂してる間は生物でいいと思う

27 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:16:22.89 ID:7BibiDUj0.net

　 　 　　 　 || ｒ‐ｖ‐.,　!
　　 　 　 　 ||._＼／　|
　　　 　 ＿ ||＿￣￣
　　 ,ｒ :'´:::::::::::::::｀ヽ、
　　,':::::::::::::::::::::::::::::::::!
　　l::::::/ヽ::::::::::::::;ｨ::::;...
　 ﾉ::::/ ⌒|从从l｀|::::| .///;ﾄ,　　パン！
　...（;i^L⌒」‐L⌒」ﾘ'′ .//ﾞlﾞl;
　　 ｀', 　 ＿＿　 /: l 　 .i .! |
　 ,,　ｉ ::: ､｀＝´ィ´ .│　 　| .|
／＼..＼ ｀ー ´.´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼￣￣￣../　　 / .|

28 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:16:42.23 ID:bHMP/Fwr0.net

>>26
それやると今度は細胞分裂の定義が必要になるで

29 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:16:43.73 ID:KYz+Dm1N0.net

まあ人間は教師として後進を指導したり、昔話を話したりすることで文化的に
すなわちgeneの代わりにmemeを、自分の複製を後世に残すことができるから
生物学的子孫を残せなくなったら無価値って価値観は短絡すぎ、非人間的と思うけどな

30 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:19:03.71 ID:sVKP+YaE0.net

>>28
「遺伝子をコピーする機能が無事なら生物」
とかになったら人工培養とか色々問題でそう

31 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:20:34.16 ID:bHMP/Fwr0.net

>>30
というかそれ以前に
細胞分裂にも当然タイムラグがあるわけで
「じゃあお前は0.000…1秒間は生物じゃないのか」とかも言えてしまう

32 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:21:31.85 ID:GqG9GU8A0.net

アリストテレス「哲学なんて言葉ワイは聞いたことないで」

33 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:22:07.31 ID:KYz+Dm1N0.net

「複製しつつも変異し適応していくもの＝生物」とかいう定義だと
2chのコピペは生物なのか？ってことにな

34 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:22:31.89 ID:bHMP/Fwr0.net

>>32
アリストテレス「アリストテレスなんて言葉ワイ聞いたことないで」

35 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:23:21.62 ID:bHMP/Fwr0.net

>>33
それだとガバガバ過ぎて鉱物とかも生物になりかねない

36 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:23:24.91 ID:G00tenWQE.net

哲学者が編纂した国語辞典読んでみたいわ
どうせ暇やろうから誰か作っちくり〜

37 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:23:59.42 ID:sVKP+YaE0.net

>>31
それは「たとえ100年後でも細胞分裂できればまだ生物や」ってことにすればクリアできるけど
冷凍保存とか怖いな

38 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:24:41.77 ID:5X/dfo210.net

卒業研究、就活は死へのカウントダウン

39 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:25:46.93 ID:sVKP+YaE0.net

>>38
結婚を死と言いきった奴もおったな

40 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:26:16.40 ID:jSeBv5w60.net

ち〜ん（笑）

41 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:27:04.07 ID:bHMP/Fwr0.net

>>36
そもそも国語辞書に限らず各種辞典の編纂って広義の哲学やで
〜とはなにか、って言う問いは存在論という哲学の主要な分野やからな

42 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:27:09.96 ID:X9+D8OvG0.net

こっち側が死の世界で、死んだら生き返ってるんちゃうか思うわ

43 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:28:55.31 ID:KYz+Dm1N0.net

哲学的に美しくはないけど
・脂質二重膜に包まれ複製に必要な情報を持ち外界と隔離された単位＝細胞、もしくはその集合体である
って条件を足すと現実の生物に近付くで

44 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:29:47.13 ID:NS9qP9T00.net

哲学ニュース死ねよ

45 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:30:48.72 ID:bHMP/Fwr0.net

>>43
それだと有機物で作られたある種の情報機器とかも想定することはできるんちゃう

46 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:30:55.03 ID:MEZd9w/SK.net

>>36
悪魔の辞典でいいんじゃない(適当)

47 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/12/20(土) 04:31:44.74 ID:BK2pYgpZK.net

帰納を疑わない数学
演繹を疑わない哲学
文明とか言う壮大な資源の浪費
行くとこまで行くんやで