お前ら本当にセイバーの指標が正しいと思ってる？

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:09:59.33 ID:DYYcIM29.net

セイバー批判する俺かっけーとかじゃなくてセイバーに間違いは無いと思ってる？

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:10:42.18 ID:6ZSjW7Br.net

鞘がどうたら

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:10:55.68 ID:hcNrDVhQ.net

四次では活躍したとかほざいてたけど完全に嘘やったし信用できんわ

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:11:00.47 ID:2cFtxt6M.net

遅れとってる時点で間違いだらけ

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:11:08.73 ID:WY6dHRZ6.net

主観で判断するよりはマシ

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:11:13.81 ID:xKTTC7dO.net

守備はもっと詰めれると思う

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:11:15.40 ID:/hp+gbb1.net

ダウンフォースなんて起きるわけねえだろ

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:11:25.57 ID:u0uqdYtH.net

間違いはある
でもセイバー指標は使う

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:11:33.27 ID:xwBAhaGF.net

人間の主観よりはいいんじゃね

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:13:16.56 ID:p0BheJkP.net

人間がプレーしてる時点で
絶対的な指標なんてあるわけないやろ

ただプレイを評価するための
共通の評価材料はあった方がやりやすいし
そこそこ相関があるのは確実やから
そういう意味で役に立つだけや

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:13:42.75 ID:ehWR97ax.net

>>7
懐かC

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:13:44.09 ID:iE2Tf6D4.net

今までの糞指標より使えるんやからそれでええやん

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:13:47.01 ID:0vnAJnMl.net

新人投手は三振÷四球で判断してる
オスンファンはＫＢＯ時代の数字がいいから活躍すると思ってた

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:14:37.83 ID:s2BzZFVx.net

UZRはゴミ

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:16:19.16 ID:EU3Y7Gj7.net

相関性の低いもの使って煽り合うよりはいいだろ

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/05/06(火) 02:16:56.87 ID:jfFc0aN0.net

打者BAPIPと守備URZは信用してない、特に短期間であればあるほど