権藤「バントしてくれるとホッとする」

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:30:00.39 ID:WuVAMQB6.net

　権藤氏は「監督として、どうやって27個のアウトを取るかを考えた。（バントでアウトを１つ）くれるのであれば、ありがたい」と話す。

　「僕は投手出身ですから、投手の立場になれば、（相手が）バントをしてくれるとホッとするわけですよ。『１つくれた、アウトをくれた』
と思うわけなんですよ。（アウトの数が）３つと２つとでは、全然違う。
逆に考えれば、攻撃しているときは27のアウトを取られないように考えるわけですから、（バントで）それを無駄に与えることはないということです」

　データに加え、「相手にアウトを無駄に与える必要はない」という考え方は、大リーグの中でも「バント否定派」の根幹だ。

2 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:30:09.10 ID:m4VLi05l.net

定期

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:30:49.77 ID:9aKCN97b.net

■いずれもバントをしない方が得点期待値は高い

　度々紹介している「The　Book」では、無死一塁でそのまま攻撃した場合の得点期待値が0.906点。
バントをして1死二塁になった場合の得点期待値は0.700点だ（2000〜04年、ナ・リーグ）。

　表に関して断っておきたいのは、及川先生のデータは、無死一塁、無死二塁、無死一、二塁のケースで
バントをしたかどうかが対象。メジャーの数字はともに無死一塁でバントをしたケースに限定されている。

　おそらく、そのために日本の得点期待値の方が高いと思われるが、時代、リーグ、ケースが違っていても、
その数字に共通するのは、いずれもバントをしない方がバントをした場合の得点期待値を上回っている
という事実だ。

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:31:04.96 ID:9aKCN97b.net

■バントは球団がプラス評価

　話を選手の犠打に対する意識に戻せば、やはり、波留らのケースは例外のようだ。多くの選手はバントのサインに素直。
それは「選手の言い訳」と、権藤氏は見る。

　「バントすると、会社（球団）の評価が結構いいんですよ（笑）。チームのために、犠牲になったということでプラス評価。
バントが成功したら０打数０安打で打率は上がりも下がりもしないけれど、貢献度がプラスされるから、選手はやりたがる。
打って、ゲッツーとかだと『なんでバントしないんだ？』という声が多いわけ。評論家も含めてね。そ
うなると、ぬるま湯と同じで、戦っているのに、周りから言われないように、無難にやりましょ、ということでバントになっちゃう」

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:31:38.93 ID:RnoZVCFv.net

神定期

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:32:06.83 ID:ecCx4wqt.net

もういいからこのスレ

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:32:55.61 ID:WuVAMQB6.net

立ち上がりからバントするのは腹立つ

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:33:02.70 ID:R04uIdvv.net

ちょっとなんＪ定期スレ多過ぎやろ

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:33:49.99 ID:9aKCN97b.net

■バントが有利とはいえない

　05年にはプロ野球公式戦の前半戦を対象として犠打の有効性を分析。得点期待値が下がる結果となったことはすでに
紹介したが、その対象を１年間に広げて再検証を試みたのである。

　気の遠くなるような作業の結果、導きだされた無死一塁のケースは3994回。それを「送りバント」「ヒッティング」「盗塁」
「ヒットエンドラン」「バント企画後のヒッティング」と５つの作戦別に分けてその効果を分析すると、やはり得点期待値において
「バントが有利とはいえない」という結論がもたらされたそうである（及川研・栗山英樹・佐藤精一：『野球の無死一塁で
用いられる送りバント作戦の効果について』、「コーチング学研究」、第24巻第2号、2011）。

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:34:04.46 ID:DTas47/t.net

>>8
レスも定型文ばかりだからね、しょうがないね

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:34:09.69 ID:9aKCN97b.net

■送りバントした場合の生還率は37.6％

　以下、同論文のデータを引用しながら話を進めるが、3994回のうち、送りバントが選択されたのは912件（22.8％）。
このときの「進塁率」（一塁走者が二塁または、その先の塁に進塁すること）は81.6％で「生還率」（一塁走者がその
イニングで得点すること）は37.6％、「得点期待値」（及川准教授の論文ではイニング総得点となっているが、ここでは
これまでと同様に得点期待値と表記する）は0.73点となっている。

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:34:22.77 ID:9aKCN97b.net

　ヒッティングした場合については2297件（57.5％）で、進塁率が40.7％、生還率36.5％、得点期待値は0.86点だった。

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:34:38.56 ID:9aKCN97b.net

■「バントなし」の大会を行っている連盟も

　「バントは、必ずしも有効な戦術ではないんですよ」という言葉は、今後、日本人にどう響くか。
　及川先生によれば、山形県の鶴岡野球連盟で行われている中学の大会は、「バントなし」という約束になっているそうだ。
　高校野球の指導者でも「（無死一塁で犠牲バントをすることは）打つ力を育てるチャンスをなくしている」と考えている方が増えているという。
　日本では、プロ野球を野球界のピラミッドの頂点とするならば、底辺から徐々にバントの生産性、非生産性の検証が始まっているようだ。

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:34:39.53 ID:h+i3BOnI.net

>>7
結局それだけやな。後は相手や状況次第やし

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:34:58.68 ID:wthwcZDT.net

天皇賞何買うんや

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/04/22(火) 00:35:03.24 ID:9aKCN97b.net

8回表　西武1点ビハインド　　千賀がマウンドへ

先頭大崎に対して1球もストライクが入らず四球
栗山にも1球もストライクが入らず四球　（ノーアウト1,2塁）
浅村はバントの構えを見せるも1球目を見逃してボール。千賀9球連続でボール
2球目ボール気味も、バントでランナー進塁　（1アウト2,3塁）　　　　　　　　　　　　　　←問題はココ
秋山はフルカウントから四球　（1アウト満塁）
満塁からカーターが犠牲フライを放ち西武同点　（2アウト2,3塁）
金子は投ゴロで3アウトチェンジ

見送れば10球連続予定の球をバント、長打率第1位の浅村にバント