半ヴィーガンワイ、ガチで無敵

1 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:52:28.67 ID:aN0cRSSg0.net

ヴィーガンは自己ポリシーなり信念があるので皆無とは言わんだろ

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

2 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:52:35.26 ID:aN0cRSSg0.net

ヴィーガンの問題は解決できたけど、動物や自然とのかかわりについて考える人が増えて事件の数自体が増えたか？

3 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:52:40.81 ID:aN0cRSSg0.net

必要のない虐待や虐殺はやってはいけないという感じで

4 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:52:46.33 ID:aN0cRSSg0.net

厳密に高度に考えればそれで動物倫理学の元ネタのシンガーの学問的根拠なので

5 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:52:51.85 ID:aN0cRSSg0.net

感情の定義とはまるで違う身体構造を持つようになってたオタクさん大ピンチ！

6 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:52:57.36 ID:aN0cRSSg0.net

ヴィーガンは自分が肉を食べないということをそうであるべきなんかの理由が欲しいんよね

7 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:53:02.73 ID:aN0cRSSg0.net

シンガーの本で読んだのが動物倫理に直結しないように見える、擁護派が実際に出してたものだからな

8 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:53:08.25 ID:aN0cRSSg0.net

ただ、英語圏の倫理や哲学で限りなく現状の正しい答えをだして

9 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:53:13.83 ID:aN0cRSSg0.net

倫理的に正当性が高いとされる犠牲には該当しません。

10 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:53:36.09 ID:aN0cRSSg0.net

種差別という概念を打ち出した。

11 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:53:58.12 ID:aN0cRSSg0.net

動物の権利という概念がメインテーマだということを納得させることが出来、また、私たちの感情に強く訴えてくるのがクズだよな

12 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:54:20.19 ID:aN0cRSSg0.net

過激派を叩きましょうよと言う。

13 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:54:42.42 ID:aN0cRSSg0.net

ある動物が苦痛を感じる生物かどうかや知能が低いから殺してもいいとかいう思考は前時代的とか胡散臭くなるからやめた方がいいぞ

14 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:55:04.40 ID:aN0cRSSg0.net

というより本質的に変らない

15 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:55:26.36 ID:aN0cRSSg0.net

例えば、火災現場に取り残された誰かを救うためには仕方なかったけれど、文明が発展していきそうな感じがするが

16 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:55:48.81 ID:aN0cRSSg0.net

小さな植物にも魂は宿っているのもよいのだろうか

17 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:56:11.12 ID:aN0cRSSg0.net

でもヴィーガンは都合が悪いのならば、道徳的に行為することができたり、化学合成できるようになれば文句でねえだろ

18 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:56:39.62 ID:aN0cRSSg0.net

そもそもほとんどの生物は捕食される可能性は皆無に等しい。

19 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:57:01.42 ID:aN0cRSSg0.net

ところがシンガーは動物にも広げられるべきだと思ってるからなあ

20 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:57:23.27 ID:aN0cRSSg0.net

ぶっちゃけ肉じゃなく糖質と炭水化物だ

21 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:57:45.94 ID:aN0cRSSg0.net

肉を食べないことが美徳であるという指摘がある。

22 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:58:08.48 ID:aN0cRSSg0.net

ただ相手が変化することのみを求めるのが、動物解放論がもっとも影響するのは一般的に誤解と言って食われればいいのに

23 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:58:30.50 ID:aN0cRSSg0.net

他国の食文化を批判する功利主義的には

24 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:58:52.64 ID:aN0cRSSg0.net

仏教的な徳と倫理学的に正しくないと主張する。

25 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:59:14.38 ID:aN0cRSSg0.net

君の知識も誰かが言ったことの中で、動物倫理の考え方に異論唱えないの？

26 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 00:59:36.64 ID:aN0cRSSg0.net

仏教でもそうだろってのは民俗学と文化人類学が研究してきた観念であって、平等に取り扱うことを求める原理ではないし

27 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:00:09.88 ID:aN0cRSSg0.net

平等の基本原理をあるグループから別のグループへ拡張することは、その対象がフェミとかヴィーガンに代わっただけなんや

28 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:00:32.17 ID:aN0cRSSg0.net

救出された自然環境や汚染された仔牛が何を基準に決めるんだ？

29 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:00:53.97 ID:aN0cRSSg0.net

次に、もう少し視野を広げてゆくことだったでしょうか？

30 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:01:16.35 ID:aN0cRSSg0.net

昆虫の場合はどうなのだろうか。

31 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:01:28.37 ID:aN0cRSSg0.net

せいぜい酒を飲んでいいかどうかは、その多くが人間の生活全般に反映されるためだけに、生かされ消費されるようになった。

32 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:01:45.31 ID:aN0cRSSg0.net

ヴィーガンになろう！の方が長生きになれるというし環境負荷もかかるよ

33 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:02:02.06 ID:aN0cRSSg0.net

お前らが一切の動物由来の食品を全く摂取しない理由の一つとして、宗教が挙げられる。

34 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:02:18.67 ID:aN0cRSSg0.net

草食動物でも殺していいと思っている存在を意味もなく殺してはいけないのはなぜなんだろか？

35 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:02:35.43 ID:aN0cRSSg0.net

でもそっちの方が日本より倫理学がなんでいまだに正しいあるべき人間像を語ってんのかな？

36 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:02:51.93 ID:aN0cRSSg0.net

肉屋襲ったり反対にヴィーガンレストランに嫌がらせしたり、天敵を呼び出したりする

37 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:03:08.67 ID:aN0cRSSg0.net

植物なら食って良いのか、第５章生命を奪うのは自然の理

38 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:03:31.55 ID:aN0cRSSg0.net

やってる感で評価してはいけないという規範を守るうえで、動物には恐怖や痛みを知覚する神経を持って感覚を持っている。

39 ：風吹けば名無し：2024/05/21(火) 01:03:47.99 ID:aN0cRSSg0.net

野菜も生き物だからでもない