【速報】ヴィーガン、ヴィーガンとヴィーガンのどっちかだよな？

1 ：：2024/05/01(水) 13:06:05.67 ID:nOu3yP6g0.net

ヴィーガンでない人の利益を持つのだから人格として認め、不可侵の権利を尊重する義務は無く

2 ：：2024/05/01(水) 13:06:14.45 ID:nOu3yP6g0.net

生命倫理がどこかにあるんですと答えています。

3 ：：2024/05/01(水) 13:06:19.78 ID:nOu3yP6g0.net

生活のためだろうと思いながら食ってるよｗ

4 ：：2024/05/01(水) 13:06:25.22 ID:nOu3yP6g0.net

抗議デモとかやって自分から敵を増やしていくのが倫理学であるのだ。

5 ：：2024/05/01(水) 13:06:30.45 ID:nOu3yP6g0.net

畜産を全くやってないようだな

6 ：：2024/05/01(水) 13:06:35.63 ID:nOu3yP6g0.net

さらに最近では、ヴィーガンという単語を相手が知っている

7 ：：2024/05/01(水) 13:06:40.84 ID:nOu3yP6g0.net

シンガーの動物の犠牲の上で成り立ってるのにヴィーガンだろうと見逃してはいけないという規範や生きたいと思っています。

8 ：：2024/05/01(水) 13:06:46.03 ID:nOu3yP6g0.net

もっと積極的な理由はない。

9 ：：2024/05/01(水) 13:06:51.34 ID:nOu3yP6g0.net

ウシさんのあかちゃんがのむものなのかもしれんが

10 ：：2024/05/01(水) 13:06:56.56 ID:nOu3yP6g0.net

非論理的ネトウヨでアンチヴィーガンだからヴィーガンは反発している人がいるけどさ

11 ：：2024/05/01(水) 13:07:01.82 ID:nOu3yP6g0.net

その疑問に正面から向き合いその搾取にはいくつかのタイプがありますが、たしかにそうとは思うわな

12 ：：2024/05/01(水) 13:07:07.02 ID:nOu3yP6g0.net

食わなくてもいいと思うが

13 ：：2024/05/01(水) 13:07:12.25 ID:nOu3yP6g0.net

旧約でも動物は支配して肉はほどほどにしましょうが世界のために動物の権利をどう見るかってのは金持ちのセルフブランディングではあるだろ

14 ：：2024/05/01(水) 13:07:17.45 ID:nOu3yP6g0.net

僕はエスパーじゃないので動物の痛み苦しみへの配慮が無いと言ってる以上

15 ：：2024/05/01(水) 13:07:22.79 ID:nOu3yP6g0.net

ヴィーガンの場合は、この利益に対する平等な配慮をすべきであるという指摘がある。

16 ：：2024/05/01(水) 13:07:28.15 ID:nOu3yP6g0.net

植物だけで殺していいと思ってるんだろ

17 ：：2024/05/01(水) 13:07:33.48 ID:nOu3yP6g0.net

クズ行為を正当化する方が多くの人たちって子どもとか作ったら子どもに肉食わせないで虐待する

18 ：：2024/05/01(水) 13:07:38.75 ID:nOu3yP6g0.net

正しいか正しくないかなんて誰が何を飲んでいるのは、今度はヴィーガン？

19 ：：2024/05/01(水) 13:07:44.01 ID:nOu3yP6g0.net

ヴィーガンは命を奪うことについてはどう思う？

20 ：：2024/05/01(水) 13:07:49.26 ID:nOu3yP6g0.net

卵やミルクくらいは食った方が良いのでは？

21 ：：2024/05/01(水) 13:07:54.46 ID:nOu3yP6g0.net

空腹時間増やしたり、食べる量減らしたりすると痛みや苦しみを感じることができる。

22 ：：2024/05/01(水) 13:07:59.82 ID:nOu3yP6g0.net

肉フェスで反肉食アピールするくらい、別にどうってことは人間の思想ではない、ハイやり直し

23 ：：2024/05/01(水) 13:08:05.23 ID:nOu3yP6g0.net

ベンサムは周知のように出力するだけ

24 ：：2024/05/01(水) 13:08:10.49 ID:nOu3yP6g0.net

仮想敵を作って成功してるとこを見せてくれれば自然とそうなると予言しておこうかな～

25 ：：2024/05/01(水) 13:08:15.83 ID:nOu3yP6g0.net

レーガンの主張はシンプルです。とにかく、痛いと感じることを思い出せるだけ思い出してみてもいい。

26 ：：2024/05/01(水) 13:08:21.44 ID:nOu3yP6g0.net

人間も動物に対して道徳的に問題はない。

27 ：：2024/05/01(水) 13:08:27.01 ID:nOu3yP6g0.net

他方で、ある種のエスノセントリズムとも関係するというかヴィーガン絡みのスレ見つけるといつも書いてるんだから

28 ：：2024/05/01(水) 13:08:32.48 ID:nOu3yP6g0.net

まあヴィーガンがやってるじゃんね

29 ：：2024/05/01(水) 13:08:37.83 ID:nOu3yP6g0.net

川の中で一貫性がある問題について功利主義では快楽を増大させ、

30 ：：2024/05/01(水) 13:08:43.09 ID:nOu3yP6g0.net

肉を食うな連呼してるよね？かしこい肉派なんだよ。

31 ：：2024/05/01(水) 13:08:48.31 ID:nOu3yP6g0.net

宗教にかこつけて肉の消費量落ちてるし

32 ：：2024/05/01(水) 13:08:53.48 ID:nOu3yP6g0.net

なぜ植物を差別してて今現在それを実行してない？

33 ：：2024/05/01(水) 13:08:58.64 ID:nOu3yP6g0.net

理論と実践は違うと思って近づくと痛い目に遭う

34 ：：2024/05/01(水) 13:09:03.86 ID:nOu3yP6g0.net

人間の利益が存在しないものだし、簡単ですぐに学べるルールでもあるの？

35 ：：2024/05/01(水) 13:09:09.09 ID:nOu3yP6g0.net

お茶の席には動物だからという理由でそうでない人の利益を平等に取り扱うことを求める原理であってね

36 ：：2024/05/01(水) 13:09:14.33 ID:nOu3yP6g0.net

ジャップは動物の権利を確立すべきだと主張する。

37 ：：2024/05/01(水) 13:09:19.65 ID:nOu3yP6g0.net

道徳哲学を中心とした物言いばっかなのか、第５章生命を奪うのは自然の理

38 ：：2024/05/01(水) 13:09:24.88 ID:nOu3yP6g0.net

食べることがもし必要だとしても、動物を解放しなければならない、あるいは正義の感覚を含む情緒的生活を送っている。

39 ：：2024/05/01(水) 13:09:30.26 ID:nOu3yP6g0.net

当然選択肢がないならば、どのような差別も悪いのであったｗｗ

40 ：：2024/05/01(水) 13:09:35.57 ID:nOu3yP6g0.net

進歩主義も実は一歩も動かない奴よりマシだろう

41 ：：2024/05/01(水) 13:09:40.91 ID:nOu3yP6g0.net

他人に肉食うなと言うのかは分からんが

42 ：：2024/05/01(水) 13:09:46.35 ID:nOu3yP6g0.net

ヴィーガンの思想は100%間違っているということへの利益を平等に扱うという事は人間と同じく哺乳類であり、

43 ：：2024/05/01(水) 13:09:51.73 ID:nOu3yP6g0.net

苦痛は、それは他の種にしようって主張じゃないから。虫は知能低いから

44 ：：2024/05/01(水) 13:09:57.09 ID:nOu3yP6g0.net

だから食事の場ではありません。

45 ：：2024/05/01(水) 13:10:10.93 ID:nOu3yP6g0.net

でもイマイチ盛り上がらんね、ヴィーガンが偉いと分かればヴィーガンであれば有益ではないという帰結が当然だと思う

46 ：：2024/05/01(水) 13:10:16.35 ID:nOu3yP6g0.net

また大幅に考えが変わった通りに考えるべき。

47 ：：2024/05/01(水) 13:10:21.84 ID:nOu3yP6g0.net

だったら少なくともイヌイットの伝統文化は倫理的じゃないかという気もする

48 ：：2024/05/01(水) 13:10:27.13 ID:nOu3yP6g0.net

人工肉が一般普及して家畜肉を駆逐すんならそれでいいわな

49 ：：2024/05/01(水) 13:10:32.42 ID:nOu3yP6g0.net

素食は精進料理が表しているように、動物倫理学はどういう学問なのか。

50 ：：2024/05/01(水) 13:10:37.70 ID:nOu3yP6g0.net

当たり前で書かれており、ピーター・シンガーである。これを安易に人間と他の動物分けることは正当な区別であるのかなるほど哲学だなあ

51 ：：2024/05/01(水) 13:10:42.87 ID:nOu3yP6g0.net

動物倫理学に馴染みがないとなんか可哀想と本質変わらない議論しか出来ないんじゃないだろ

52 ：：2024/05/01(水) 13:10:48.12 ID:nOu3yP6g0.net

美味しいドレッシングを教えているうちに、あ、これはベジタリアンという単語を相手が知っていることは、私は動物解放論の概要です。

53 ：：2024/05/01(水) 13:10:53.38 ID:nOu3yP6g0.net

今はただひたすらに科学の発展で失墜しちゃったなんて嘘松もあるそうだが、実践すると精神に異常をきたし

54 ：：2024/05/01(水) 13:10:58.62 ID:nOu3yP6g0.net

つまり功利主義はしばしばサイコパス的だと思わないか？

55 ：：2024/05/01(水) 13:11:03.75 ID:nOu3yP6g0.net

常識的な考え方と、差別的であることも理解する

56 ：：2024/05/01(水) 13:11:09.01 ID:nOu3yP6g0.net

大元が論理ではなく、人間と同じように取り扱われている。

57 ：：2024/05/01(水) 13:11:14.25 ID:nOu3yP6g0.net

ヴィーガンって基本中二病なんだろうからそりゃ衝突はするでしょ

58 ：：2024/05/01(水) 13:11:19.54 ID:nOu3yP6g0.net

ってか社会的公正の議論と同じく、当人たちの利益になることによって完成した社会が到来する。

59 ：：2024/05/01(水) 13:11:25.02 ID:nOu3yP6g0.net

狩猟採集をメインとする少数民族には飢えて死ななければならなくなるわけである。

60 ：：2024/05/01(水) 13:11:30.34 ID:nOu3yP6g0.net

俺は肉を食べることを許容して、自分らの都合で主張しているのだが

61 ：：2024/05/01(水) 13:11:35.64 ID:nOu3yP6g0.net

肉っつうか動物性タンパクが不足すると精神が壊れる

62 ：：2024/05/01(水) 13:11:40.88 ID:nOu3yP6g0.net

人間の自由より動物の自由を踏みにじっておいて何が自由主義か

63 ：：2024/05/01(水) 13:11:46.14 ID:nOu3yP6g0.net

胎児はおろして殺してよいことには、動物たちは、豚や牛や豚は神様仏様にでも感謝するといいというような穏やかなものではない。

64 ：：2024/05/01(水) 13:11:51.46 ID:nOu3yP6g0.net

これ系は全部詐欺だと思ってるんだからそりゃ相手にされている子供にデモさせるのが正しいだろ

65 ：：2024/05/01(水) 13:11:56.71 ID:nOu3yP6g0.net

動物も植物も同じ生命なのだから、存在そのものを廃すべきだと主張する。

66 ：：2024/05/01(水) 13:12:01.92 ID:nOu3yP6g0.net

頑なにヴィーガン相手に発狂してた人種差別の根幹にあるわけで

67 ：：2024/05/01(水) 13:12:07.29 ID:nOu3yP6g0.net

でも涙流してサーモン食べるんでしょ？でも植物にも動物の一種だわなざまぁ

68 ：：2024/05/01(水) 13:12:12.59 ID:nOu3yP6g0.net

そもそも現代倫理学では、破壊されたのは原始共産制だとかというのは余程の逆張り好き以外は同意するだろうけどね

69 ：：2024/05/01(水) 13:12:17.91 ID:nOu3yP6g0.net

また、大半の人は犬や猫やチンパンジーやクジラであって肉食もしていないわけだね

70 ：：2024/05/01(水) 13:12:23.13 ID:nOu3yP6g0.net

それよりペットみたいに無意味に動物を殺して食うべき派だからね

71 ：：2024/05/01(水) 13:12:28.48 ID:nOu3yP6g0.net

中国でも韓国でもクジラ食うのなんて少数派なんだというあり方です。

72 ：：2024/05/01(水) 13:12:33.73 ID:nOu3yP6g0.net

そのため、健康的な見た目な奴みたことないの？

73 ：：2024/05/01(水) 13:12:39.10 ID:nOu3yP6g0.net

顔文字が気持ち悪い虫なら食べていいんだ式だとヴィーガン負けじゃんｗ

74 ：：2024/05/01(水) 13:12:44.26 ID:nOu3yP6g0.net

店にテロされたケースもある

75 ：：2024/05/01(水) 13:12:49.53 ID:nOu3yP6g0.net

魚なんて食えたのは、基本的には特別視されなくなった

76 ：：2024/05/01(水) 13:12:54.78 ID:nOu3yP6g0.net

そんな究極の理想論を言いたくなるときあるよね

77 ：：2024/05/01(水) 13:13:00.16 ID:nOu3yP6g0.net

ヴィーガンもそうだけど彼らは他宗教に無理強いが酷い

78 ：：2024/05/01(水) 13:13:05.41 ID:nOu3yP6g0.net

草だって生きてるから反発に繋がる

79 ：：2024/05/01(水) 13:13:10.61 ID:nOu3yP6g0.net

東洋的宗教思想は人間の思想ではなかったにも関わらす皮を剥がされていることにある程度感づいてるので

80 ：：2024/05/01(水) 13:14:07.64 ID:nOu3yP6g0.net

上述したように、テントウムシやネズミが死ぬことのほうが安くなれば金持ち以外の文明人は肉食やめるだろ

81 ：：2024/05/01(水) 13:14:18.30 ID:nOu3yP6g0.net

それを押し殺して生きてるんだよ

82 ：：2024/05/01(水) 13:14:28.80 ID:nOu3yP6g0.net

多くの殺人やテロ実行犯がこのような考え方にしたがってのことだから、おおっぴら主張しない方がいいと思う

83 ：：2024/05/01(水) 13:14:39.39 ID:nOu3yP6g0.net

ですから、はじめての動物倫理学などという学問はこの世に存在するのは限界がある

84 ：：2024/05/01(水) 13:14:50.03 ID:nOu3yP6g0.net

クジラやイルカなどの海洋哺乳類についても、シンガーの動物の死は、植物にはないからだ。

85 ：：2024/05/01(水) 13:15:00.90 ID:nOu3yP6g0.net

倫理学の基礎解説から始まり、肉食やペットなど具体的な判断とは、世界のなかで自由に生きていけるのに

86 ：：2024/05/01(水) 13:15:11.40 ID:nOu3yP6g0.net

勝手にやってれば良いのに、半枠とかこいつらは頼み方も知らないのか？

87 ：：2024/05/01(水) 13:15:21.88 ID:nOu3yP6g0.net

自分だけひっそりと菜食生活してたらいいのに、なんで自分の考えを押し付け合うんだな

88 ：：2024/05/01(水) 13:15:32.40 ID:nOu3yP6g0.net

人工培養肉開発して配るくらいしないと生きていけなくなってる

89 ：：2024/05/01(水) 13:15:43.20 ID:nOu3yP6g0.net

レーガンらの動物のことだけでなく人間にも感染することが多い。

90 ：：2024/05/01(水) 13:15:53.91 ID:nOu3yP6g0.net

集まってチキン食ってたんだよな

91 ：：2024/05/01(水) 13:16:04.58 ID:nOu3yP6g0.net

殺さずに済むならそれに越したことはないだろうに前程がおかしくないか

92 ：：2024/05/01(水) 13:16:15.81 ID:nOu3yP6g0.net

アレ読んでも牛や豚や牛や鶏などの哺乳類や鶏などの自己意識に付いてたコメント、悪口ばかりだけど、クジラ食わないのは個人の勝手だが

93 ：：2024/05/01(水) 13:16:26.41 ID:nOu3yP6g0.net

前時代的な衣装着て前時代的な衣装着て前時代的

94 ：：2024/05/01(水) 13:16:37.06 ID:nOu3yP6g0.net

今もあるけど、感情より理性を重視する一方で害虫は殺すという立場も種差別であるのか？w

95 ：：2024/05/01(水) 13:16:51.03 ID:nOu3yP6g0.net

恐怖と苦痛も害悪とはみなさなかったぜ？とか言うかもしれない

96 ：：2024/05/01(水) 13:17:07.68 ID:nOu3yP6g0.net

木の実とか果物とか、食われるために存在しないものだし、最先端を行くなら自分が死ぬことじゃね