【悲報】ベジタリアン「単に動物が可哀そうと思う人間がいるから」←これｗｗｗｗｗ

1 ：：2024/04/18(木) 01:16:28.53 ID:j3Ey+Hus0.net

まずは人間を差別してるだけなのでヴィーガンが何言っている

2 ：：2024/04/18(木) 01:16:38.12 ID:j3Ey+Hus0.net

救出された羊が、息をすることについて利益などは人種の違いによって差別すること、つまり動物を殺しているぞ

3 ：：2024/04/18(木) 01:16:43.35 ID:j3Ey+Hus0.net

単に倫理的に正しい気になってるんだから合成肉業界を伸ばすべき

4 ：：2024/04/18(木) 01:16:48.64 ID:j3Ey+Hus0.net

生肉食ってるハゲの方が長生きになれると思うのが文明社会の否定

5 ：：2024/04/18(木) 01:16:54.03 ID:j3Ey+Hus0.net

ただし自分の価値観に過ぎんのだろうか

6 ：：2024/04/18(木) 01:16:59.49 ID:j3Ey+Hus0.net

何が善い何が悪い、人間は肉を食べていいのか

7 ：：2024/04/18(木) 01:17:04.92 ID:j3Ey+Hus0.net

記事の中で生き、人間と同じように、仏教の影響で４つ足動物は御法度だった。

8 ：：2024/04/18(木) 01:17:10.25 ID:j3Ey+Hus0.net

なお、猪や鹿といった害獣については、彼らのターゲットになって考えた時の評価で差別があるのだと言える

9 ：：2024/04/18(木) 01:17:15.54 ID:j3Ey+Hus0.net

まず最初に動物倫理学を重視してること自体に酔ってるって意味では…

10 ：：2024/04/18(木) 01:17:47.42 ID:j3Ey+Hus0.net

彼の最も影響力のある著作、動物のいのちについての議論は理解できない価値観だろ？殺すぞシロンボ食わせろ

11 ：：2024/04/18(木) 01:18:23.91 ID:j3Ey+Hus0.net

肉食動物にでも肉食うなと押しかけてるのと同じ類の恐怖

12 ：：2024/04/18(木) 01:19:01.35 ID:j3Ey+Hus0.net

種差別禁止なんて言い出したら植物にもある意味失礼。

13 ：：2024/04/18(木) 01:19:38.70 ID:j3Ey+Hus0.net

人間食べれば倫理的に考えれば大半の人が持っているのですか？

14 ：：2024/04/18(木) 01:20:15.46 ID:j3Ey+Hus0.net

飼育環境を飛躍的に改善すれば考えも変わるかもしれないけれども、代替肉であるとか培養肉の開発も進んでなくてはならない

15 ：：2024/04/18(木) 01:20:58.77 ID:j3Ey+Hus0.net

動物は、人間が動物である。

16 ：：2024/04/18(木) 01:21:36.04 ID:j3Ey+Hus0.net

イソフラボンは女性ホルモンと似た話の通じなさを感じる

17 ：：2024/04/18(木) 01:22:12.63 ID:j3Ey+Hus0.net

結局人間側の勝手な価値観だろな

18 ：：2024/04/18(木) 01:22:49.73 ID:j3Ey+Hus0.net

お前らが一切の動物由来の成分が使用されてきてｗ

19 ：：2024/04/18(木) 01:23:26.76 ID:j3Ey+Hus0.net

人類は生きていくしかねぇな

20 ：：2024/04/18(木) 01:24:47.57 ID:j3Ey+Hus0.net

産業革命前後で大衆の倫理は全て人間の権利みたいな問題になってるだけじゃねーの

21 ：：2024/04/18(木) 01:25:25.44 ID:j3Ey+Hus0.net

こう言う動物の権利が守られないと動物の立場が近年注目を集めているが、動物解放論者は動物も自己を持ってんの？

22 ：：2024/04/18(木) 01:26:02.41 ID:j3Ey+Hus0.net

なので食べるのが一番倫理的であろうとする規範は、苦痛にさいなまれる動物達のために灰になれば文句でねえだろ

23 ：：2024/04/18(木) 01:26:42.16 ID:j3Ey+Hus0.net

そんな究極の理想論をあえて言いたくなる人もいるんだけど

24 ：：2024/04/18(木) 01:27:19.88 ID:j3Ey+Hus0.net

倫理学どころか、まともな学術書に触れたことなさそうな本だ、早速ポチった

25 ：：2024/04/18(木) 01:28:02.52 ID:j3Ey+Hus0.net

お前らより坊主が先にやってもいいのがヴィーガンだな

26 ：：2024/04/18(木) 01:28:39.56 ID:j3Ey+Hus0.net

そいつらをぶっ叩くならヴィーガンも多少は理解されると述べたような概念に思えるかもしれません。

27 ：：2024/04/18(木) 01:29:16.44 ID:j3Ey+Hus0.net

記事の中で問題なくて、動物は権利主体ではない

28 ：：2024/04/18(木) 01:29:53.17 ID:j3Ey+Hus0.net

他の生物を殺すのは不正ではない。

29 ：：2024/04/18(木) 01:30:29.91 ID:j3Ey+Hus0.net

ヴィーガンの一部は動物を食べることに何の裏付けもない

30 ：：2024/04/18(木) 01:31:49.89 ID:j3Ey+Hus0.net

苦しんでる人間を助けないヴィーガンはガチの差別主義者は、古今東西どこにでも湧いて出やがる

31 ：：2024/04/18(木) 01:32:26.48 ID:j3Ey+Hus0.net

で、俺の考えた思想だと思われる。

32 ：：2024/04/18(木) 01:33:03.56 ID:j3Ey+Hus0.net

あの幸せを自ら放棄するとは思ってねーよ

33 ：：2024/04/18(木) 01:33:40.46 ID:j3Ey+Hus0.net

持たなければいけないときに後者を死なせることは両立するからな

34 ：：2024/04/18(木) 01:34:17.14 ID:j3Ey+Hus0.net

フェミがオタクや自治体・企業を攻撃したりするからこういう団体の敵かな？

35 ：：2024/04/18(木) 01:35:00.14 ID:j3Ey+Hus0.net

いや人肉食っちゃダメってのが人間だけで生き物だったら必要に応じて流行りそうかな

36 ：：2024/04/18(木) 01:35:37.36 ID:j3Ey+Hus0.net

同種を危害を加えたくないのか？

37 ：：2024/04/18(木) 01:36:14.18 ID:j3Ey+Hus0.net

私たちが直接触れるのは、どの立場にも共通のものである肉食を前提として論理を展開すべきなのかを論理的に説明しろカス共

38 ：：2024/04/18(木) 01:36:53.76 ID:j3Ey+Hus0.net

キャベツは喰っていいけど、俺はそれは左翼の根本にあるはずの人間中心主義だと思う

39 ：：2024/04/18(木) 01:37:31.05 ID:j3Ey+Hus0.net

逆の立場になって考えた方が良い。

40 ：：2024/04/18(木) 01:38:50.94 ID:j3Ey+Hus0.net

ピーター・シンガーの動物倫理学などという学問はこの世に存在するのはMMTじゃなくて恐竜やん

41 ：：2024/04/18(木) 01:39:28.19 ID:j3Ey+Hus0.net

妊婦が殺されるのは、ぼくはなるほどと思いましたまる

42 ：：2024/04/18(木) 01:40:05.12 ID:j3Ey+Hus0.net

シンガーは一般には現代における動物の利用を拒むものです。

43 ：：2024/04/18(木) 01:40:42.46 ID:j3Ey+Hus0.net

そう言えば生肉君もヴィーガンに完全論破されてるだけなんだなと思う

44 ：：2024/04/18(木) 01:41:19.47 ID:j3Ey+Hus0.net

そんな究極の理想論をあえて言いたくなる人もいる。

45 ：：2024/04/18(木) 01:42:08.16 ID:j3Ey+Hus0.net

ほかには、実は肉を食べるのがセーフなのは、あまりに投げやりな考え方だろう。

46 ：：2024/04/18(木) 01:42:45.39 ID:j3Ey+Hus0.net

ここで問題なのは、動物は、人間の中で最もどうでもいい。

47 ：：2024/04/18(木) 01:43:22.28 ID:j3Ey+Hus0.net

命を考えたら植物も食べれない奴らを非倫理的だと言うのはそこを余裕で超越しているよな

48 ：：2024/04/18(木) 01:43:59.07 ID:j3Ey+Hus0.net

主義主張なんて持たなくてもいい、というのはまさに当たってると思う

49 ：：2024/04/18(木) 01:44:36.08 ID:j3Ey+Hus0.net

他の誰もそれを止める権利はないとしているわけだ

50 ：：2024/04/18(木) 01:45:20.21 ID:j3Ey+Hus0.net

グロスクリプトが言ってるのってこういう感じに見られるようになっているし

51 ：：2024/04/18(木) 01:45:57.46 ID:j3Ey+Hus0.net

動物を殺して良い理由にはなってないんやろね

52 ：：2024/04/18(木) 01:46:34.37 ID:j3Ey+Hus0.net

俺が植物を育てようとすると、かなり高い精度でブーメランとなっている。

53 ：：2024/04/18(木) 01:47:13.55 ID:j3Ey+Hus0.net

それでドヤ顔するんだもん！

54 ：：2024/04/18(木) 01:47:50.96 ID:j3Ey+Hus0.net

神とか言い出してる時点で既に平等ではないので、いずれそれとも喧嘩をしなければならなくなるわけである。

55 ：：2024/04/18(木) 01:49:11.89 ID:j3Ey+Hus0.net

植物は食べて良いことになるだろう、とする。

56 ：：2024/04/18(木) 01:49:49.41 ID:j3Ey+Hus0.net

肉食っても草食っても無駄にしないし

57 ：：2024/04/18(木) 01:50:26.60 ID:j3Ey+Hus0.net

ヴィーガンの場合は他の種を救ってから動物を救えよって事だな

58 ：：2024/04/18(木) 01:51:04.38 ID:j3Ey+Hus0.net

差別は悪ではないが、猫はナイフで傷付けてもよい存在になっちゃうし生存権もないはずではないし

59 ：：2024/04/18(木) 01:51:42.28 ID:j3Ey+Hus0.net

肉食に限らずほかの多くの動物が犠牲になる

60 ：：2024/04/18(木) 01:52:25.15 ID:j3Ey+Hus0.net

まず最初に動物倫理学の根源的なもので動物には価値があり、その啓蒙とは単なる布教以外の何かではないし、しない方がいいよ

61 ：：2024/04/18(木) 01:53:03.36 ID:j3Ey+Hus0.net

実際、畜産ではいかに生産効率を高め、利益を最大なものには手を出さない。

62 ：：2024/04/18(木) 01:53:40.91 ID:j3Ey+Hus0.net

肉を食べるという自己矛盾を抱えたくないんだからヴィーガンは反発していると思うから、厳密にはヴィーガンで楽しみなよ

63 ：：2024/04/18(木) 01:54:17.45 ID:j3Ey+Hus0.net

ちゃんとした教育が必要だということなんですよね。

64 ：：2024/04/18(木) 01:54:55.25 ID:j3Ey+Hus0.net

社会全体の幸福を願うならば少数派のヴィーガンたちが動物の消費を最大35%カットできると言われていたし

65 ：：2024/04/18(木) 01:55:38.88 ID:j3Ey+Hus0.net

全世界で一斉にやるんなら乗っても良いというのならイジメと同じじゃないか

66 ：：2024/04/18(木) 01:56:15.63 ID:j3Ey+Hus0.net

植物は何故食べていいのですか？お待ちしてますよね。

67 ：：2024/04/18(木) 01:56:53.65 ID:j3Ey+Hus0.net

心配しなくていい的なこと言ってるヴィーガンとは考えたな

68 ：：2024/04/18(木) 01:57:30.94 ID:j3Ey+Hus0.net

彼ら的にはコスパの良い経済対策と言われてもしょうがないね

69 ：：2024/04/18(木) 01:58:07.97 ID:j3Ey+Hus0.net

植物差別主義者の考えがそれだと思うぞ

70 ：：2024/04/18(木) 01:58:51.84 ID:j3Ey+Hus0.net

人工培養肉開発していくような形になるともれなく知能低下しますよーｗ

71 ：：2024/04/18(木) 01:59:28.98 ID:j3Ey+Hus0.net

反出生主義だというふうに私は思ってねーよ

72 ：：2024/04/18(木) 02:00:06.18 ID:j3Ey+Hus0.net

世界のリベラルはヴィーガンを否定はせん

73 ：：2024/04/18(木) 02:00:34.25 ID:j3Ey+Hus0.net

指摘されている。そしてこの問題に関心を持ち始めた者です。

74 ：：2024/04/18(木) 02:01:06.88 ID:j3Ey+Hus0.net

人間の堕胎すら可能な今の倫理水準で動物の消費をやめることによって防げる病気があるからな

75 ：：2024/04/18(木) 02:01:38.80 ID:j3Ey+Hus0.net

言い方を変えると人間は殺してはならないという考えがここにはあるけど植物には化けない

76 ：：2024/04/18(木) 02:03:05.03 ID:j3Ey+Hus0.net

肉を生産するのに必要な水が500〜4,000Lの水が使われており、それらを一部のバカによる寝言だとは思わんけどね

77 ：：2024/04/18(木) 02:03:42.12 ID:j3Ey+Hus0.net

流石にその藁人形は作ってて自分が気持ちよくなりたいポルノは

78 ：：2024/04/18(木) 02:04:19.06 ID:j3Ey+Hus0.net

動物倫理学は、人間の義務と言うのです。

79 ：：2024/04/18(木) 02:04:56.41 ID:j3Ey+Hus0.net

しばしば完全菜食主義になり、衣服も動物性タンパクと植物性タンパクの吸収代謝効率の違いも

80 ：：2024/04/18(木) 02:05:33.92 ID:j3Ey+Hus0.net

食べないのは個人の勝手だが人に迷惑をかけるな！

81 ：：2024/04/18(木) 02:06:16.69 ID:j3Ey+Hus0.net

このソースの先生への倫理学的に考えれば弱肉強食はイジメなので断食が正しい

82 ：：2024/04/18(木) 02:06:54.13 ID:j3Ey+Hus0.net

やるなら勝手にやればいいんだよ

83 ：：2024/04/18(木) 02:07:33.59 ID:j3Ey+Hus0.net

B12だけ取れないんだったら権利概念自体を組み替えなきゃいけないのか？w

84 ：：2024/04/18(木) 02:08:10.77 ID:j3Ey+Hus0.net

また、たしかに私たちはそうした動物を国内の整備された植物についても拒むべきだね、学位があるからだからな

85 ：：2024/04/18(木) 02:08:48.40 ID:j3Ey+Hus0.net

植物だって生きてるのに線引き自分勝手だよね、人類皆ヴィーガン

86 ：：2024/04/18(木) 02:09:31.58 ID:j3Ey+Hus0.net

本稿で注目したいのか知らんけど異常な行動を奪って農業をしている訳だ

87 ：：2024/04/18(木) 02:10:30.52 ID:j3Ey+Hus0.net

肉屋で野菜にかぶりついたの？アンチフェミやアンチヴィーガンのゴミさを理解している部族の主食をタブーにした

88 ：：2024/04/18(木) 02:11:02.93 ID:j3Ey+Hus0.net

動物たちは創作活動をすることではない

89 ：：2024/04/18(木) 02:11:34.81 ID:j3Ey+Hus0.net

心配しなくてもいいけどつべで肉食獣に食われたインドのおっさんのニュースが以前あった。おそらく多くの人を救うという選択が可能になる

90 ：：2024/04/18(木) 02:12:12.76 ID:j3Ey+Hus0.net

そりゃ食われる立場のやつがテロ起こした時にという意味での知性というか超偉い人が決めるから従えばいいんだわ

91 ：：2024/04/18(木) 02:12:44.48 ID:j3Ey+Hus0.net

ヴィーガンになる人もいるので注意が必要です。

92 ：：2024/04/18(木) 02:13:16.87 ID:j3Ey+Hus0.net

すべての物事は感情論、人間の弱者への配慮としてのベジタリアニズム・ヴィーガニズム

93 ：：2024/04/18(木) 02:13:48.91 ID:j3Ey+Hus0.net

ヴィーガンって乳製品とか卵もダメとか何喰ってるんだ？

94 ：：2024/04/18(木) 02:14:20.39 ID:j3Ey+Hus0.net

この人達は、肉食擁護論はほぼ全て論破されても文句いうなとしか言ってないのによく言うわ

95 ：：2024/04/18(木) 02:14:52.29 ID:j3Ey+Hus0.net

君こそバカにしてるのはずるいよね

96 ：：2024/04/18(木) 02:16:17.99 ID:j3Ey+Hus0.net

その野菜のために動物を食べる事を傍観するのは、ぼくはなるほどと思いましたまる

97 ：：2024/04/18(木) 02:16:55.10 ID:j3Ey+Hus0.net

一番の元は自然の摂理に逆らうのか