【悲報】日本人さん、物理のテキストにも関わらず「シュレディンガーの猫」理論を捻じ曲げてしまう…

1 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:44:05.24 ID:1GBEqE6Er.net

https://i.imgur.com/Fw6S8bj.jpg

こんなん許してええんか…？

2 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:44:23.36 ID:CgxCa2NMr.net

草

3 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:44:36.58 ID:YSikOX4Sp.net

かわヨ

4 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:44:36.77 ID:1FPEWuzvr.net

かわE

5 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:44:52.60 ID:XG6/mACWr.net

寝ている（永遠に）

6 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:45:17.70 ID:HIZm4TZHd.net

ちゃんと殺せ

7 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:45:24.40 ID:VyEfjdwE0.net

中身がわからないからな
何してもええんやで

8 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:45:40.49 ID:LxxQkAFVa.net

認識されない限りうつらうつらの半寝惚け

9 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:45:43.61 ID:rFQMtfs80.net

2匹いて草

10 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:45:59.88 ID:/twS/9I/d.net

放射線で輝け🌈🌉✨😸

11 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:46:00.82 ID:LSoazOYOd.net

起きてると寝ているは中間が存在するのでは

12 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:46:15.77 ID:zqCUdrTMr.net

✨😸✨

13 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:46:58.63 ID:zYbcnUO80.net

日本人は放射能アレルギーだから

14 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:46:59.96 ID:aLPx/1pg0.net

生きているか死んでいるかなんて1/2や

15 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:47:05.56 ID:pljzDKPn0.net

輝いているかどうかが重要

16 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:47:11.84 ID:rFQMtfs80.net

>>11
中間ではないで
両方の状態を同時に取ってる

17 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:47:19.22 ID:F338YpLF0.net

量子コンピューターの説明っぽいしええんちゃう
猫である必要はなさそうやけど

18 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:47:19.66 ID:LGfNqAMsd.net

青酸ガスがー

生徒「かわいそうじゃん」

19 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:47:19.90 ID:2tOL/uxw0.net

でも死んでる可能性もあるよね

20 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:48:07.09 ID:T5GjviFy0.net

>>11
テレビ見ているパッパやジッジは
シュレディンガーの猫のように寝ているパッパと起きているジッジが
チャンネルを消すまで同時に存在していた？

21 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:48:30.46 ID:sZplxPvv0.net

これはいけない
生死で置き換えたから0、1の皮肉になっとるのに

22 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:48:45.85 ID:sU7bFvCPr.net

ちゃんと放射線投入しろ😠

23 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:49:12.91 ID:DXWXlMW3d.net

ねこ2匹入ってたら両方可能性あるやん

24 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:49:35.37 ID:uKzQ7RAq0.net

思われているシュレディンガーの猫
箱を開けるまで生きている猫、死んでいる猫双方が存在している

本当のシュレディンガーの猫
箱を開けるまで生死の猫がおる？んなわけないやろ、生きてる猫なんかおらんわ。何言うてんねんガイジか

25 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:49:44.45 ID:IOJDd0Vi0.net

量子ビットのはなしやろ？

26 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:49:55.00 ID:HaZnqap40.net

これ生と死が真逆じゃないことのメタファーなんだよね

27 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:50:10.22 ID:AwER34MEd.net

ねむねむにゃんこなのだ😺

28 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:50:39.79 ID:I59CVBWf0.net

そもそも何故QEの理論に反証であるシュレディンガーの猫を？

29 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:50:47.02 ID:hUHM+VZKa.net

放射線は毒ガスのトリガーでしかないやろ
放射線自体の力で輝くわけではない

30 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:50:51.45 ID:3CHEVK6M0.net

ちゃんと重ね合わせろ

31 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:51:00.59 ID:CLNlfuF00.net

毒ガスを催眠ガスに変えたら同じことやろ

32 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:51:36.84 ID:8LYTrd11M.net

猫に優しい物理学やぞ

33 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:51:54.65 ID:iC+UKWJx0.net

これは草

34 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:52:35.56 ID:2F2o+53CM.net

殺伐としたスレにシュレーディンガーの猫が！
　　　 ＿＿＿＿
　　／　　　　 ／|
　┃￣￣￣ ┃┃＜にゃー
　┃　　　　　┃┃
　┃　　　　　┃/
　　￣￣￣￣
　＿人人人人＿
　＞生存確認＜
　￣^Ｙ^Ｙ^Y￣

35 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:52:43.05 ID:3SDRgj9od.net

永眠

36 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:53:05.44 ID:KjaBfCQDd.net

>>11
睡眠と覚醒は排他的な現象ではない気がするな
死と生は明確に排他的やけど

37 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:53:32.38 ID:iJH/AUeed.net

殺せ

38 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:53:39.39 ID:SSwd6ihTa.net

>>24
ゆっくり解説とか見てそうw

39 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:55:02.86 ID:4wCVo2gk0.net

かわ山

40 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:55:44.52 ID:I59CVBWf0.net

アニ豚J民は涼宮ハルヒでヤン＝ミルズ理論まで履修済みだからシュレディンガーの猫について議論とかいらないんだよね

41 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:56:02.84 ID:xMdYR+O/0.net

>>34
また懐かしいAAだな。

42 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:56:10.75 ID:P6aiz8KOp.net

つまり岸田と安倍晋三の両方の状態が存在するんや

43 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:57:14.05 ID:aT/7ED3Fa.net

放射線物質入れんと思考実験にもならんやん

44 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:59:01.39 ID:PKvXndxTM.net

え、量子力学ってコンピューターの原理なの？

45 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:59:22.01 ID:okE+Z0V4a.net

>>36
別に背反である必要はないし一般的に起きてることと寝てることは真逆な事象だから何も問題ない
起きながら寝るなんてないよねってこと

46 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:59:31.16 ID:JkHR1hA3M.net

ちゃんと殺せよ
生きてる状態と死んでる状態の重ね合わせだからインパクトあるんだろうが

47 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 13:59:55.30 ID:3CHEVK6M0.net

でも実際この図をシュレディンガーの猫とするのはアカンのちゃう？
科学史としては嘘教えてるやん
猫殺したくないならシュレディンガーの猫をわざわざ引用するなよ

48 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:01:04.22 ID:L9z/kzKD0.net

これいつ死んだか過去に遡って確定するんか？それとも開けた瞬間死ぬんか

49 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:01:05.71 ID:I59CVBWf0.net

>>45
レスバで極論使うときよく生死の概念使うやろ？
それと一緒や

50 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:01:50.24 ID:BNiUZy8j0.net

寝ている（永遠に）

51 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:01:51.47 ID:BIr5GrSr0.net

虹の橋を渡らせろ

52 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:02:01.97 ID:aT/7ED3Fa.net

この理屈だと無限の分解能もつアナログコンピュータ最強になってまうやん

53 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:02:25.94 ID:LxxQkAFVa.net

>>43
ランダムに50%で毒ガスが出る、って条件の為の放射性元素だから、50:50が前提になってれば別にいらんのちゃう？

54 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:02:50.25 ID:xMdYR+O/0.net

>>48
観測したときに生死が確定する。ただ、正確な死亡時刻は特定できない。

55 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:03:13.45 ID:MBMYhwMia.net

>>49
インパクトがあるだけやろ
本質はなんも変わらん

56 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:03:24.23 ID:aT/7ED3Fa.net

>>53
そのランダムが量子力学的な挙動せんとあかんやろ
放射線じゃなくてもいいけどランダムはあかん

57 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:04:36.32 ID:I59CVBWf0.net

>>55
そもそもシュレディンガーの猫は本質と関係ないレスバの道具やぞ

58 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:05:13.89 ID:IivhurCoa.net

>>57
だから余計なんでもいいやん
何が言いたいん？

59 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:05:40.31 ID:L9z/kzKD0.net

>>54
観測する前に死んどるんやったら観測に依らず結果は確定しとるんやないんか

60 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:05:52.21 ID:yKriWRKMa.net

冷静に考えて猫殺すとか可哀想だもんな

61 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:05:52.67 ID:KjaBfCQDd.net

>>45
「真逆な事象」やって明確に定義できるんか？いう話やね

「これどっちや？寝ぼけとるんやろか？」いうのがある現象は明確に排他的とは言えんのや

62 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:07:01.82 ID:I59CVBWf0.net

>>58
レスバの道具なんだから極端な方が映えるやろ

63 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:07:25.66 ID:I59CVBWf0.net

ちなみに新説はこれ
https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.4.023075
つまり猫は死ぬ

64 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:07:29.43 ID:4wPnb4VVa.net

>>61
まず排他的ってなんやねんてのは置いておいてそんなのどっちでもええねん
ミクロな現象がマクロにまで適用できるとすると生死が重ね合わさるような状況が作れるよねってだけだからそれが起きてる状態と寝てる状態が重ね合わさるような状態に言い換えただけ

65 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:07:52.95 ID:4wPnb4VVa.net

>>62
だからインパクトがあるだけやろ
本質的に言いたいことは変わらん

66 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:08:03.03 ID:aT/7ED3Fa.net

>>59
量子力学要素ないならそのとおり
量子力学要素入れるとそうならないってのおかしいやんってのがシュレディンガーの猫
これは量子力学要素入ってないから寝てるか起きてるか確定しとる

67 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:08:31.18 ID:B0q8Gei80.net

お前ら頭いいな、何がなんだかさっぱりや
シュレディンガーの猫も昔説明されたけどわからんかったわ

68 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:09:02.92 ID:wnzPLjjuM.net

>>59
そのとおりおかしい。マクロ的な感覚ならそうなる
シュレディンガー氏も同じように感じて、この猫みたいなことが起こる量子力学っておかしくね？
って言って主張したんやけど今では専ら量子力学の説明に使われてしまっている

69 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:09:09.42 ID:+oqRZVuE0.net

シュレディンガーの岩間
岩間さんが動画を上げなければ岩間さんは生きている状態と死んでいる状態が同時に存在する

70 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:09:12.99 ID:I59CVBWf0.net

>>65
だからシュレディンガーの猫のどこが本質的なんだよ

71 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:09:27.53 ID:W+B6A3J7a.net

>>38
いやあってるぞ

72 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:10:13.87 ID:arzlUNx8a.net

>>70
シュレディンガーが本質的に言いたいことの話やけど
お前は本質的という言葉が何か特定の意味合いを示すとでも思ってんの？
シュレディンガーが言いたかっこととでも言い換えないと理解できんか？

73 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:10:34.88 ID:s4Mm1AHk0.net

でも量子コンピュータって結局ノイマン以下なんやろ

74 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:10:38.28 ID:W+B6A3J7a.net

>>67
そもそも量子力学に対する反対の思考実験やから

75 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:11:01.81 ID:wnzPLjjuM.net

>>70
誰もそんなこと言ってなくね？
>>55が言ってる本質って二律背反のことやと思うで

76 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:11:05.31 ID:KjaBfCQDd.net

>>64
排他的やないと量子力学的に固有状態が定義できないやんけ
すくなくとも0と1という書き方には乗らん

77 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:11:09.11 ID:8FKJu/TVM.net

生きるか死ぬかだと動物虐待に抵触する可能性があるから、起きてるか寝てるかにしたのか、よく考えたな

78 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:11:21.15 ID:y96hs7XH0.net

かわヨ

79 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:11:21.37 ID:+oqRZVuE0.net

つい最近、二重スリットの光子実験で新発見なかったっけ

80 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:11:55.89 ID:I59CVBWf0.net

>>72
お遊びの道具は極端な方が良いがワイの主張や
そもそもお遊びで載せてるんだから

81 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:12:09.85 ID:aT/7ED3Fa.net

>>77
シュレディンガーのマウスならばセーフだったのに

82 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:12:27.14 ID:I59CVBWf0.net

>>79
https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.4.023075

83 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:13:19.10 ID:Ad1fe+RP0.net

よくわからんが絵がかわいい

84 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:13:27.66 ID:Lt+LwaNYa.net

>>80
だからインパクトがあるだけやろ
表現の良し悪しの話がしたいだけなん？
あっそうですかとしか言えんわ

85 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:14:12.81 ID:I59CVBWf0.net

>>84
そもそもこの参考書は載せる必要ない情報載せてるんだから表現を面白くするためだろ？

86 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:14:14.86 ID:8FKJu/TVM.net

結局、シュレディンガーの猫って何が言いたいの？

87 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:14:57.00 ID:aT/7ED3Fa.net

>>86
量子力学なんて嘘！

88 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:15:21.52 ID:dfQatqq/a.net

>>76
あくまで概念として言うだけなんだから明確じゃなくてもいいぞ
寝てる状態と起きてる状態は一般的に共存しないとみなせる
そこを突き詰めれば生死の定義だってそんな簡単にはできないんだぞ
心臓が止まっても人の脳の活動はすぐに止まらないし

89 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:15:23.20 ID:F338YpLF0.net

>>71
あってるとかじゃなくて唐突に語り出したから動画で仕入れた知識自慢したいだけやろｗって事やろ
この手の話題は何百回も語られとるんやしほとんどの人は理解しとるやろ

90 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:15:24.23 ID:kjAKxkoo0.net

>>77
それならいっそコインとか無機物にすりゃ良いのに

91 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:15:31.31 ID:++RhdqGT0.net

実験
https://i.imgur.com/tT7ouO7.jpg

92 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:15:45.42 ID:I59CVBWf0.net

>>87
前期量子論の偉人は皆それ言うじゃん……

93 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:15:50.96 ID:+oqRZVuE0.net

>>86
量子の世界は波と粒子、両方の性質を持つ
それは観測するまで決定しない

94 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:15:52.62 ID:4t5+6sIp0.net

マジでかわいそうとか思う奴おるんやな

95 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:16:16.28 ID:bhVXrr3Y0.net

>>86
量子力学「量子は見るまで状態が定まってないわ。だから我々が観測した瞬間に状態が決まる！」


シュレディンガー「は？じゃあ確率で猫が死ぬようにして箱を開けるまで猫の状態は重なってるって言うんか？そんなわけねぇだろガイジw」


っていう反論として使われたのがシュレディンガーの猫

96 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:16:22.04 ID:gWp41Oxy0.net

なんか色々曲解されて見るまで中身は分からないみたいな意味だと思われてるよな

97 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:16:29.50 ID:wnzPLjjuM.net

>>86
量子力学の世界では位置と運度量はどちらかを確定させるとそのぶんもう片方は曖昧になる
といったように物質の状態は定めることができず確率的に定義される
みたいな話

98 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:16:37.74 ID:+oqRZVuE0.net

>>91
骨残るやろ

99 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:17:04.33 ID:kjAKxkoo0.net

>>92
？？？「神はサイコロを振らない」

100 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:17:47.95 ID:fl/63mala.net

>>85
製作者の意図の話がしたいのか？
普通に考えるなら昨今の行きすぎた言論統制に準じた表現方法の緩和の一環だと思うが
猫を殺すような思考実験よりも猫を眠らす思考実験の方が穏やかやろ？
わいはそんなんどっちでも良くて生死の例えだろうが起きてるか寝てるかの例えだろうが話の本質は何も変わらんって言いたいだけやけど

101 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:17:52.30 ID:aT/7ED3Fa.net

>>96
「観測するまでわからない」

だけ切り取ると、至極普通の話だよな

102 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:17:54.37 ID:+oqRZVuE0.net

ただ単に人間の観測技術が足りないだけなのでは？って思ってしまう

103 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:18:39.34 ID:LwDVKPAua.net

電気ネズミじゃいかんのか？₍ࠫᱹ̥̏ ͡ ̫ᱹ₎̥ࠫ̋⚡

104 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:18:47.30 ID:8fv6JQiP0.net

寝てるだけじゃシュレディンガーにならんやん

105 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:18:52.19 ID:KjaBfCQDd.net

>>88
ヒルベルト空間で内積とってゼロなのがキモやろ
マクロスコピックに量子力学的状態ベクトルを対応さへるとしてそれが同時に存在するなんてアホか？いうのがシュレディンガーのたとえのキモやで
せやなかったらただの古典的確率現象やで

106 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:19:58.32 ID:wnzPLjjuM.net

>>96
字面がかっこいいからやたら創作物で使われた結果表面的な意味が独り歩きしてる感があるな

107 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:20:05.34 ID:q8PoTbu8H.net

量子をマクロに取り入れると惑星の動きがランダムになって世界むちゃくちゃやろ
ワイの見立てでは量子論は根底から間違ってるで

108 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:20:23.48 ID:AaO0jQd8a.net

>>105
生死だろうと起きてる寝てるだろうと何も変わらん
お前は生と死が明確に0と1で示せると思ってるってだけ

109 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:20:33.27 ID:nIkx3wg0a.net

起きてる猫と寝てる猫が混じりあった猫

110 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:20:36.61 ID:I59CVBWf0.net

>>100
シュレディンガーの猫の逸話の本質は面白さだよ
量子論を開拓した偉人達ですら人によっては最初から最後まで量子論を否定していたっていう

111 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:21:47.05 ID:KjaBfCQDd.net

>>108
寝てるよりは遥かに排他的でかつ非不可逆的や
睡眠現象とは全然ちゃうやん

112 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:22:19.08 ID:2Fnd6NdR0.net

死の神タナトスと眠りの神ヒュプノスは兄弟やから似たようなものや

113 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:22:37.55 ID:L9z/kzKD0.net

観測で結果が変わるらしいけどこれは人間限定なの？動物とかAIが観測した場合はどうなるんや

114 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:22:44.73 ID:sHtoDVRXd.net

>>17
だからこそ違うんやろが

115 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:22:59.53 ID:1S3aXafDa.net

>>110
元々の逸話の面白さがそうだったとしてなんなんや
今では量子力学の説明として使われるようになってるしこの教科書では表現方法を変えたってだけ
お前は生死で言った方が絶対面白いって思ってるんやろうけど製作者はシュレディンガーの言ったことを説明出来るならこの表現方法でも構わないと判断したにすぎん
価値観の話やからそこをお前と擦り合わせる気はないで

116 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:23:53.84 ID:I59CVBWf0.net

>>105
量子コンピューターだけならそうだけど純粋に序章としてQEやってるなら内積が0じゃなくてもええぞ

117 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:24:17.15 ID:jWuBWxAba.net

>>113
観測＝光子が当てることや
光当てずに観測できる宇宙人がいれば反証になるな

118 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:25:00.89 ID:nlG523R4a.net

>>111
そこを明確にする必要はないって言ってんの
思考実験は前提を理想的なものにして考えるもんやねんから寝てる状態と起きてる状態を0と1とみなして考えてみろって話になるんだよ
ミクロにおける0と1の状態とマクロにおける0と1の状態が結び付くと直観的に理解できないような現象が起きてしまうって言いたいだけなんだから

119 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:25:05.00 ID:I59CVBWf0.net

>>115
量子力学の教科書にシュレディンガーの猫が説明として載ってることなんてないやろ？
単なる昔話やぞ

120 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:25:26.81 ID:wnzPLjjuM.net

すまんこの>>63新説知りたいから誰か要約してほしい

121 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:26:13.26 ID:jxWbJ0z80.net

>>111
死んだと思ってたら生き返ったなんてザラにあるくね

122 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:26:18.04 ID:s4Mm1AHk0.net

シュレディンガーは否定しとったんか
なら誰が言い出してん量子力学なんて

123 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:26:21.05 ID:aT/7ED3Fa.net

>>113
観測で結果はかわらんで
観測しなくても「わからん状態」ではなくて「量子力学的な挙動で推測できる装置」がシュレディンガーの猫
設定した挙動する放射線スイッチないなら「わからん状態」や
開けたら死んだのかがわかるだけで結果はかわらん

124 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:26:22.39 ID:KjaBfCQDd.net

>>116
排他的やないとドラスティックな例えとして意味ないんやで
どっちでも変わらず古典的確率現象と大して変わらんツマラン話になる

125 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:26:27.75 ID:/JbCoVp+0.net

閉じ込められたワイが99%の確率で死ぬボタン
これ1億回押してもドア開けるまでワイは生きてるんか？

126 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:26:54.91 ID:/+AqXTfA0.net

半目開いてる状態は？

127 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:27:08.90 ID:aT/7ED3Fa.net

>>122
そらニュートン様よ

128 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:27:10.12 ID:KjaBfCQDd.net

>>121
観測のうっかりを混同してはいけない

129 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:27:12.91 ID:bvd8m+Hwa.net

>>119
だからなんや
何度も言うが本質はかわらんぞ
昔話の面白さを伝えるための本なんやったら文句も言いたくなるのはわかるが

130 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:27:44.44 ID:wnzPLjjuM.net

シュレディンガーの猫より二重スリット実験のほうが絶対分かりやすい

131 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:27:55.65 ID:I59CVBWf0.net

>>124
まぁそれはそう

132 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:28:07.88 ID:aT/7ED3Fa.net

>>125
量子力学的な挙動しないなら
「開けるまでわからん」やぞ

133 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:28:22.93 ID:wdZyfhY+0.net

最近は量子は未来を予測して確率が収束するって実験まで出てきてもうわけがわからんで

134 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:28:42.80 ID:/+AqXTfA0.net

これ催眠ガス入れる実験なんだよな

135 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:29:07.29 ID:wnzPLjjuM.net

>>124
別にそれは一般的な感覚として寝てるか起きてるかは0と1に対応してるってことで良くね？
寝ぼけてたらどっちなんや？って起きてるでいいやろそれ

136 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:29:30.30 ID:I59CVBWf0.net

>>120
https://www.hiroshima-u.ac.jp/news/70699

137 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:29:48.44 ID:L9z/kzKD0.net

スレ読んでますます意味がわからん自然現象じゃねーだろこれ作為的な何かを感じる

138 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:30:58.67 ID:I59CVBWf0.net

>>122
最初は化学の人達
日本人もおったぞ

139 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:31:02.77 ID:aT/7ED3Fa.net

>>137
それが量子力学やぞ

140 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:31:41.82 ID:8x6PFYzXM.net

>>11
従来のコンピューターにその状態は認識できない

141 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:32:43.09 ID:QMYdFa1Gp.net

光は波であり粒子である
って言われて粒子はわかるけど波ってなんやねん
空間の揺らぎか？なんで質量ゼロなのに揺らいでるんや

142 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:32:48.19 ID:aT/7ED3Fa.net

放射線スイッチないと
「わからんけど生きとる」
「わからんけどしんどる」
のどっちかや
同居はせん

143 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:33:32.39 ID:b0rt9h11M.net

ただの例え話を学問の一命題と勘違いしてんのが学問の発展が遅れてるジャップって感じがして良いな

144 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:33:37.54 ID:/+AqXTfA0.net

>>141
水は分子やけど波になるやろ

145 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:34:30.40 ID:D0F3Hx+c0.net

日本人ってやたらシュレーディンガーの猫好きだけど
物理学においてそこまでページ割くほど重要なのかと疑問になる

146 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:34:37.75 ID:KjaBfCQDd.net

>>135
例えとして不十分やな
排他的なマクロスコピックな現象を量子力学に乗せるとするなら直交する状態ベクトルに対応させる事になる
てのがキモや
どっちつかずの現象は例えとして弱いんや

147 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:35:01.11 ID:47FeVczlM.net

文系にも大人気なシュレディンガースレ

148 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:35:26.53 ID:I59CVBWf0.net

>>147
文系スレだったか……

149 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:36:47.47 ID:wnzPLjjuM.net

>>146
いや、そんなん定義次第やん
生死で行ったら脳死はどうなんや

150 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:37:58.68 ID:1qmeNcvD0.net

https://i.imgur.com/Nv86Uqj.jpg

151 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:38:42.07 ID:IOJDd0Vi0.net

>>150
良心

152 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:39:06.88 ID:JWEXkXtB0.net

>>99
神はサイコロを振りまくってるって知ったときショックだったわ

153 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:39:28.03 ID:B+RTRX7L0.net

>>150
これにすり潰した奴の倫理観とか答えてドヤ顔してるアホ嫌い

154 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:40:00.13 ID:XJ+kYD4XM.net

>>86
科学に不明なんて概念はないということを難しく言ってるだけ

155 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:40:53.98 ID:NtNU67usa.net

そもそもシュレディンガーの猫自体成り立たないことがわかったろ

156 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:41:18.92 ID:KjaBfCQDd.net

>>149
もちろんマクロスコピックな現象の定義の明確さの話やで
排他的により明確に状態を定義できるかの話や
睡眠と生死では明確さが違いすぎやな

脳死はマクロスコピックな現象として明確に定義可能やな

157 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:41:28.97 ID:OPjucBN+a.net

シュレディンガーの猫なんかより朝永先生の光子の裁判とか読んだほうが面白いと思うぞ

158 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:42:36.65 ID:doOHLFJrd.net

>>129
お前毎回飛行機飛ばしてるけど通信障害か？

159 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:42:53.94 ID:Y+Xvgvbd0.net

>>156
わかる～すごくマクロスコピックだよね～

160 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:43:21.08 ID:Tr5jDj1y0.net

>>150
そんで答えはなんや
生命活動とかそういうのじゃないやろな

161 ：風吹けば名無し：2022/07/05(火) 14:44:48.15 ID:oql0CRlo0.net

ワイ文系やから詳しく知らんのやけど
「開けてみないと生きてるか死んでるかわからん」
って話やなくて
「開けるまで生きてて死んでるって言う状態はありえんやろ」って皮肉言ってるみたいな理論なんよな？