裁判「過去の判例が〜」「過去の判例が〜」「過去の判例が〜」「過去の判例が〜」

1 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:26:16.12 ID:vkEp/ZnV0VOTE.net

裁判長「過去の判例がこれなら妥当かな〜」

すまんけど自分で考える能力ないんか？

2 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:26:46.13 ID:nGcdk0TedVOTE.net

判例が無けりゃ考えるやろ

3 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:27:16.69 ID:nATjoND00VOTE.net

あんま変えられたら訴える方が困るやろ

4 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:27:32.71 ID:sjEZKX6RdVOTE.net

その場の気分で判決考えるよりマシだろ

5 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:27:46.41 ID:YpJrHJxL0VOTE.net

判例が古すぎないかも考えるだろ

6 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:27:53.77 ID:ELg9VgWO0VOTE.net

過去の判例と比較して罪軽くなるような犯罪犯せばええってことか？

7 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:28:00.90 ID:/XCXFdXB0VOTE.net

AIでええな

8 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:28:37.87 ID:gtLgNZVk0VOTE.net

過去の判例の事案とどう違うかを当事者が主張しないからそうなる

9 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:28:42.86 ID:YpJrHJxL0VOTE.net

>>1
おい逃げんなよ

10 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:29:05.54 ID:ztkUMTqH0VOTE.net

上級審の判例無視できんし

11 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:29:38.65 ID:uyNMuMUQHVOTE.net

裁判「過去に最高裁でこう言われてるからこれで決まりなの！」

12 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:30:36.61 ID:nGcdk0TedVOTE.net

裁判所「嫌なら政治家に頼んで法律変えさせろや」

13 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:30:56.07 ID:dz9aIHGKaVOTE.net

わけわからんよな
法律ってなんだよ

14 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:31:11.44 ID:uRP7MbT00VOTE.net

判例だけじゃなくて法律にはこれまで積み重なって考えられた考え方がある
お前みたいな低能が考えるようなことはもう散々議論されているんだよ

15 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:31:24.41 ID:ZoWsYpKL0VOTE.net

よく知らんのやが法律では◯◯ってなってるのに過去の判例が◇◇ってなってたら
◯◯を無視して◇◇ってしちゃうんやろ？
こんなんでええの？

16 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:31:57.27 ID:DTMxDPO10VOTE.net

地裁は割と裁判官ガチャ要素あるな
上にいけばいくほどAIみたいになる

17 ：風吹けば名無し：2021/10/31(日) 08:31:58.10 ID:iec34C1BdVOTE.net

過去の判例の射程が及んでいるかどうかを自分の頭で考えているんやで