卒論に自分の論文コピペってアリ？

1 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:46:18.64 ID:UtIyJOjxd.net

学会で発表した奴をコピーしてもええのか？
どうせ同じこと書くんだから貼っても許されるか知りたいんやが
ちなまだ卒論0文字

2 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:47:11.83 ID:gbUjJ9Jj0.net

ちょこっと変えればばれへんで

3 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:47:15.15 ID:4lZ2yUfh0.net

数年前ならいけるけど今は厳しいんちゃう

4 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:47:20.17 ID:UtIyJOjxd.net

公式に許されるのかって話や
バレなきゃいいって話ではなく

5 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:47:25.11 ID:iQFnDexj0.net

自己剽窃で最悪出るとこ出られる

6 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:47:30.63 ID:yoTKXf2m0.net

教授にきけよそんなん大学によるんだから
それか大学名晒すか

7 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:47:50.83 ID:XGCVvnRZ0.net

学会論文と卒論じゃボリューム全然違うやろ

8 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:48:08.05 ID:UtIyJOjxd.net

>>3
ダメなん？
でも自分の論文やで…？
わざわざ言葉じり変えてまとめ直せっちゅーはなしか？

9 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:48:15.22 ID:tpfz7yf00.net

教授に聞けよ

10 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:48:18.56 ID:bg5F01te0.net

同じ研究テーマなんだから別に内容が被るのは普通のことやで

11 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:48:46.77 ID:n09liqK9M.net

学会発表してるレベルなら担当教授に聞けよ

12 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:48:54.36 ID:1FsvA1XlF.net

外に出てるなら引用しろよ

13 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:49:16.60 ID:UtIyJOjxd.net

>>5
自己剽窃になるん？
外部で水増し発表してキレられるのは分かるんやが
学内の集大成である卒論に自分の論文コピペしちゃダメか？

14 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:50:09.21 ID:1FsvA1XlF.net

>>13
普通は引用するけど学部生ごときが自分の論文を引用するのはちょっと笑えると思う
普通は書き直すのがベター

15 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:50:27.42 ID:UtIyJOjxd.net

>>7
一部や
発表したのの全文貼りたいなおもて

16 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:51:14.13 ID:UtIyJOjxd.net

>>14
実験結果はそのままでいいよな…？
言葉じりとか変えるってことか？

17 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:51:23.05 ID:TD5g74tMp.net

んなもんちょろっと表現変えるだけやん

18 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:51:32.57 ID:9kgLJmKL0.net

引用入れれば丸コピいけるやろ

19 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:51:38.33 ID:YA634bmcp.net

研究テーマ変わってないんやったら別にええやろ

20 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:52:02.74 ID:1FsvA1XlF.net

>>16
それは教員に聞けw

21 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:52:10.82 ID:UtIyJOjxd.net

書き直さないと学位的にというか法的に問題あるん？
無いけど倫理的に書き直した方がいいとかならもうそのまま張りつけたいんやが

22 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:52:23.31 ID:akEZv1az0.net

理系なん？

23 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:52:29.11 ID:O9rzmXvZ0.net

別にええんちゃうの
気になるなら教授に聞いてみろ

24 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:53:03.58 ID:UtIyJOjxd.net

>>22
理系

25 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:53:45.85 ID:UtIyJOjxd.net

みんなぶつかる問題やないのか
みんなわざわざ書き直してるん？
考察とか論文と卒論で違う方がおかしくないか

26 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:54:00.54 ID:akEZv1az0.net

>>24
分析に肉付けしとけば、まま、えやろ

27 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:54:15.30 ID:/9U7dbv20.net

単位認定すんのは結局教授なんやからメールして聞けよ
卒論なんて教授がルールや

28 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:54:40.07 ID:4RiYXHGX0.net

ワイは学会の奴の内容大体同じやけど一応新しく書き直したで
そもそも学会の奴と卒論の分量が違ったからやけど

29 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:55:28.89 ID:UtIyJOjxd.net

>>27
教授しだいか

30 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:55:42.80 ID:bjkgKa+sp.net

自己剽窃ってことか？
なら普通にアウト

31 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:56:19.92 ID:UtIyJOjxd.net

>>30
自己剽窃にあたるん？これ

32 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:56:45.44 ID:dv3jx/2a0.net

学生レベルならコピペしてもセーフよな
特に文系

33 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:58:05.00 ID:UtIyJOjxd.net

自己剽窃って学外の話じゃないんか？
ワイも学外に出すときは毎回新しいもの出さんと水増し言われるから
一から書くけど学内は自己剽窃になる？

34 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:58:07.08 ID:x43BU/Nf0.net

セルフプレジャリスムはアメリカやとアウトやで　日本は知らん

35 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:58:33.31 ID:bjkgKa+sp.net

>>31
過去に課題で出されたようなやつなら百歩譲って学会で発表したやつならアウトやと思う
どっちにしろ出典は書いといて損はないやろ

36 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:59:34.53 ID:whg2QLcC0.net

これ本論ならわかるんやけど本論のための準備のところってコピペあかんのか？

37 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 03:59:40.01 ID:9BP/geUh0.net

別にええんちゃうの
過去の実験結果をまとめ直すのも既に出した論文から持ってくるのも結果は一緒やろ
どうしたかは分からんやん

38 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:00:03.68 ID:UtIyJOjxdNEWYEAR.net

>>35
実績は書くが
自己剽窃って卒論に適用される？
水増し発表、マルチポストしないためのルールやろ？

39 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:00:38.13 ID:UtIyJOjxdNEWYEAR.net

>>34
それって卒論も含まれるん？

40 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:00:55.36 ID:idaDRjJxdNEWYEAR.net

なんでなんJに聞くのか意味不明

41 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:01:10.70 ID:aKd5MWUi0.net

教授に聞いたらええやん

42 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:01:26.41 ID:9BP/geUh0.net

大学における自己剽窃の別の例は、ある科目で提出したのと同一または大幅に重複するレポート・論文を別の科目に提出することです。

43 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:02:06.82 ID:UtIyJOjxd.net

同じ経験ある奴に聞きたいんやが

44 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:02:20.06 ID:O/vtn+Taa.net

教授に聞け
投稿するわけでないなら、だいたい脚注にどこそこで報告したのを加筆修正したものと一筆入れればOKとか大学ルールがあるはずや

45 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:03:00.83 ID:Ao/9C20qp.net

ワイは加筆してそのまま出したで
バレんかったわ

46 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:03:38.01 ID:UtIyJOjxd.net

>>44
そういう感じなんやね

47 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:04:58.08 ID:gfofi43+d.net

自分の論文も剽窃になるで

48 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:05:45.57 ID:UtIyJOjxd.net

>>47
卒論でも？
卒論は外部に出すもんじゃないやろ？

49 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:06:41.89 ID:pJx/xKtX0.net

目的と背景と理論の一部は順番とか言葉じり変えて同じ事書いてるからアホらしくなってくる

50 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:06:55.44 ID:fzVOveO9a.net

>>48
なるで

51 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:08:20.92 ID:UtIyJOjxd.net

>>50
やっぱりならんくないか？

「通常、指導教授以外の審査委員は博士論文の独創性、意義、価値を理解できないから」「学位申請論文は既に公表されている論文のコピペで作成」し、「審査委員は「査読付き学術雑誌に掲載された内容を含む」かどうか判断」
http://seigi.accsnet.ne.jp/sigh/blog/?p=10672

52 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:09:18.78 ID:UtIyJOjxd.net

これは間違いの例か
じゃあやっぱり自己剽窃になるんかなあ

53 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:11:15.81 ID:9yVu22gx0.net

先輩からの引き継ぎ系だったけどほとんど数値変えただけだったな��

54 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:16:24.56 ID:x43BU/Nf0.net

とりあえずコピペしないほうがいい
自身の論文からでもアウト
代わりに引用して出典を明示したほうがいい

というか教授に聞けや
なんJで聞くなガイジ

55 ：風吹けば名無し：2021/01/01(金) 04:21:32.37 ID:LgJ+KXV50.net

卒論用に薄く引き伸ばすもんやろそういうのは