【疑問】変化球の方が打たれにくいなら変化球だけ投げればええんちゃう？

1 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:42:34.62 ID:M4K6+ayEp.net

なんでわざわざ速球投げるんや？

2 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:43:59.38 ID:iMDnzm010.net

変化球からしたらストレートも変化球なんだ��

3 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:44:47.86 ID:RheOsOO50.net

そもそもストライク入れるなら変化球の方が打たれやすい

4 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:45:35.53 ID:PH7DFKMo0.net

アメリカはそうよな
真っ直ぐな直球ほとんどない

5 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:46:13.96 ID:sFGbQGt00.net

変化球だけって分かってればプロは打つやろ

6 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:46:36.38 ID:IT+vV8i40.net

変化球の方が打たれにくいなんて事実はない

7 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:48:33.84 ID:RheOsOO50.net

>>4
まあ理想はリベラやね

8 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:48:48.78 ID:rL3Copad0.net

変化球が得意な投手でも投球の基本はストレート
て解説者はよく言っとるやん

9 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:48:54.63 ID:sFGbQGt00.net

>>4
そうか？
デグロムとかコールとかバーランダーとか一線級のピッチャーは皆フォーシーム投げてないか？

10 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:49:06.75 ID:RTmqbx560.net

ストレートと勘違いさせて振らせるタイプの変化球もあるし

11 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:49:27.04 ID:RTmqbx560.net

>>4
今は逆にフォーシーム勢優勢になってるぞ

12 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:49:55.42 ID:KlTyKypOa.net

結局のところ、リリースポイントからの到着時間と位置の予測にバットスイングを合わせる作業だからストレートだろうと変化球だろうと一緒や

13 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:49:56.78 ID:RheOsOO50.net

でも将来的にセイバーが進んだら
打者との駆け引きではなく、とにかく被打率の低い球種を打たれにくいコースに投げ続けろって戦法が生まれてもおかしくないよな

14 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:52:37.29 ID:TnGbS7EL0.net

ストライクになる変化球って実際ほとんど甘いコースなんやで

15 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:53:51.97 ID:eVQ3bsWpa.net

>>13
配球ありきの被打率なのに配球排除したらその通りの被打率にはならんやろ

16 ：風吹けば名無し：2020/09/16(水) 01:54:25.19 ID:wc1KOxV10.net

アホやろ
ウニがうまいからウニだけ食うか？