2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

横浜「橋を新設するか。実測するの面倒いし、上流の橋に記されている高さにすれば問題ないやろ」

1 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:52:04 ID:lX37aPUgp.net
新設デッキ低すぎた? MM21地区、観光船くぐれず混乱
https://www.kanaloco.jp/article/entry-307366.html

横浜・みなとみらい21(MM21)地区の運河に横浜市が建設している歩行者デッキ「女神橋」の高さが低く架設され、これまで航行していた船舶が通れなくなっていることが、23日分かった。
本格的な行楽シーズンを前に観光船が営業できない事態に直面。一般のプレジャーボートの安全航行にも支障が生じる恐れがあるが、発注元の市は設計に問題はなかったとの立場を示している。

2 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:52:19 ID:lX37aPUgp.net
女神橋は、横浜港の臨港パークとカップヌードルミュージアムパーク(新港パーク)を海沿いで結ぶ歩行者デッキ。延長は約75メートル、幅員は6・8メートルで、今年7月の完成を予定している。計画時の事業費は4億円で、国と市が負担する。

市によると、女神橋の水面からの桁下高は、運河の約100メートル上流に架かる「国際橋」を基準に設計。同橋橋桁に記された「桁下高3・5メートル」との表示や、市の港湾計画や海図を根拠に、女神橋の桁下高を3・5メートルとして発注した。

架設した今月18日、横浜港内の周遊クルーズなどを手掛ける観光船の運航会社が「女神橋をくぐれない」と市に連絡。翌19日に市が調べたところ、女神橋の桁下高はほぼ設計通りの約3・6メートルだったが、基準とした国際橋は実際には約4・2メートルで、女神橋が約60センチ低かったことが分かった。

3 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:52:32 ID:lX37aPUgp.net
市港湾局の成田公誠政策調整課長は、国際橋を実測しないまま発注したことを認めた上で、「女神橋の桁下高を3・5メートルとした設計の考え方に問題はなかった。高さ3・5メートルよりも大きな観光船が通航していることは把握していなかった」と説明。「現状では架け替えは考えておらず、運航会社とは今後個別に協議する」とした。

4 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:52:51 ID:2Yek8sfXd.net
ガイジ

5 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:52:52 ID:8JH84Ua20.net
船はヤバいから仕方ないね

6 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:02 ID:GSWgGjJv0.net
アホすぎて草

7 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:12 ID:uMO5UY7z0.net
役所さぁ…

8 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:21 ID:IHnqNt920.net
やっぱ神奈川県ってガイジやわ

9 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:31 ID:pkPiXEfQ0.net
ヨシッ

10 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:38 ID:YrWMkT9B0.net
ヨシ!

11 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:39 ID:gX3IBinE0.net
イカンでしょ

12 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:46 ID:gQurRPNLM.net

もしかしたら友達関わっとるかも知れん

13 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:47 ID:SPXfbQ5d0.net
ヨシ!

14 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:49 ID:/cJ4zNF80.net
>>3
アホやんけ

15 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:52 ID:J3havKas0.net
楽な仕事で羨ましい

16 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:53:58 ID:uzjXwQhv0.net
>>12
リストラやな

17 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:54:09 ID:FQmBYTSJ0.net
>>3
ガイジ

18 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:54:24 ID:UhXjTB2p0.net
>>3
何いってんだこいつ

19 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:54:30 ID:Uwj5mD9kM.net
担当者はヒヤヒヤやろなぁ…

20 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:54:37 ID:pZBVObfc0.net
>>3
アホすぎワロタ

21 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:54:48 ID:/cJ4zNF80.net
こんなのの為に税金使われてるとかアホらしい

22 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:54:52 ID:nKIWrOZ10.net
こりゃ担当者、自殺ものでしょ

23 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:00 ID:N0dXAhwe0.net
ヨシ!

24 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:01 ID:P9iV4bdB0.net
ファーwwwwww

25 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:12 ID:H5YI2Dmd0.net
ヨシ!

26 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:15 ID:qQqSlfJ8d.net
問題なかったとか言ってるのが1番ガイジ
素直に謝れや

27 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:21 ID:w5PYgNYzM.net
死刑だろ

28 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:22 ID:Ujf23MQG0.net
クールジャパン(笑)

29 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:24 ID:JT67gJUa0.net
>>3
草生える

30 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:32 ID:xV9xLL5g0.net
これええんか?
でも仕様書にはそうなってるし
ヨシっ

31 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:36 ID:pZBVObfc0.net
>>3
これは酷い

32 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:55:42 ID:L7rEDFlia.net
誰も責任取らない定期

33 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:56:08 ID:lFkLDMWSd.net
船とのマッチング確認しないで港に橋作るとかさすがに素人仕事

34 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:56:12 ID:xV9xLL5g0.net
>>22
ヘラヘラ笑ってノーダメやぞ
その下ぐらいの善人が死にそうだけど

35 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:56:13 ID:vNKgN9wl0.net
ただでさえコロナで倒産間近なのにさらに市から死刑宣告されて草

36 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:56:26 ID:kDgROtey0.net
よし

37 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:57:09 ID:YL1mNyH30.net
船がヨシ!してたら事故やったな

38 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:57:13 ID:KwkvEwdC0.net
まあ誰にでも間違いはある
切り替えていけ

39 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:57:14 ID:zFwSqpcn0.net
ジャッキアップすればええ

40 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:57:19 ID:qrx6OxJNp.net
流石ハメカス

41 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:57:28 ID:klrNv7mB0.net
https://www.kanaloco.jp/archives/001/202003/30c2ab59c441733b2b55b76d97ff1ca2.jpg
ここ通れなかったらどうしようもないやん

42 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:57:49 ID:ZkZ17A7od.net
>>3
安倍か?

43 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:57:53 ID:zhTFTdJvd.net
桁下明記してるんやから船が悪いやろ

44 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:58:09 ID:LKTJ57Ohd.net
国際橋の表記もおかしいよ

45 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:58:12 ID:QG+fXg7u0.net
そらグッとやってシュッとなってルンルンよ

46 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:58:13 ID:r8FvLjbyM.net
昔の設計者に責任取らせろよ

47 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:58:21 ID:YNq3eZMp0.net
公務員に技術を分かるやつはいなかったのか?

48 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:58:23 ID:d7GOapGW0.net
担当者クビでええやろ

49 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:58:30 ID:T/VQMihx0.net
これ結局破壊しか方法ないんか

50 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:58:57 ID:n31m8H8C0.net
女神橋の桁下高を3・5メートルとした設計の考え方に問題はなかった。高さ3・5メートルよりも大きな観光船が通航していることは把握していなかった
いやつまりそれは問題があったってことと同義やろ

51 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:59:05 ID:5wGeofZTM.net
4億かけて即取り壊すゴミ作るのは草

52 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:59:06 ID:r6SbHzO10.net
元の橋からしてガバガバやったんやないか

53 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:59:06 ID:dM7NOLyTM.net
>>43
確かに……
何で通ろうと思ったんや

54 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:59:09 ID:5IKlgZxU0.net
これで責任もとらないんだからすげーよな

55 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:59:12 ID:qrx6OxJNp.net
架け替えを現状考えていないってのが最高にガイジ
横浜らしいな

56 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:59:14 ID:UwXtTsHR0.net
ヨシ!

57 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:59:37 ID:6KzPwCSX0.net
ガイジ橋

58 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:59:43 ID:5yHkGh0eM.net
>>43
トラック通る国道に180センチ制限のゲートつくったようなもんやで

59 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 10:59:54 ID:n+LbRCrUM.net
仕様書通りに作った現場は悪くないのに責任取らされそう

60 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:05 ID:dM7NOLyTM.net
「船を低くすれば良いのでは?」

61 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:08 ID:bduEl9zra.net
これで責任取らんでええんやもんな

62 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:09 ID:ZkZ17A7od.net
新国立競技場とかもそうやけどジャップって建設物作る能力無いんか

63 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:17 ID:L88uEm9I0.net
やっぱ神奈川ってクソだわ

担当者というか承認した奴の責任だよ

64 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:26 ID:YNq3eZMp0.net
>>59
作ってる最中に何度も船通ったやろ
思考停止で作ってたんか

65 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:30 ID:n+LbRCrUM.net
>>49
水位を下げよう

66 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:33 ID:8JH84Ua20.net
武漢肺炎から市民を守る橋やぞ、褒めろや

67 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:38 ID:s6t7X7j+0.net
発注が間違えてるんじゃどうしようもねえな
橋梁設計なんて専門家に任せりゃいいのに
何で指定してしまったんだ

68 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:38 ID:dM7NOLyTM.net
>>50
船に問題あるよな

69 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:40 ID:tvBD1AgW0.net
なんですなおにごめんなさいできんのや

70 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:49 ID:lD39QFNOp.net
>>62
作れる人は皆死んだか引退や
今はデータマンしかおらん

71 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:51 ID:iPO9BkEid.net
>>41
関所完成

72 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:51 ID:wUHk+ia30.net
ガイジなのは行き着く先林市長なんだよなあ

73 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:52 ID:xV9xLL5g0.net
>>53
これ表記は国際橋と一緒の高さ書いてたんやろ多分
実際は60下という

74 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:00:54 ID:i2OroRfRa.net
>>3
考え方に問題はなかったに草
国全体が安倍化してるやろこれ

75 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:11 ID:GkjfJ+Ngd.net
団塊がゴミってよく言われるけどバブル世代も大概よな

76 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:13 ID:uwNCLmP6M.net
安倍やんけ

77 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:22 ID:u9+UuEku0.net
中世以下で草

78 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:31 ID:uY8vVqaua.net
逆になんで基準にした橋は表記より高かったんや
まずそっちは問題ないんか?

79 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:35 ID:xF23uI3Ta.net
なにこれ
安倍ノウイルス蔓延してんじゃん

80 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:53 ID:n/qim/MV0.net
>>3
何故ごめんなさいが言えないのか?

81 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:54 ID:DN1VSHE2d.net
そもそも国際橋がおかしかったってことやろこれ
まさか資料が間違ってるなんて思わなかったんやろうな

82 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:54 ID:n+LbRCrUM.net
>>64
さすがに建設中は止めるやろ…

83 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:55 ID:jFOd93K+0.net
これが先進国ちゃんですか

84 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:01:58 ID:uwNCLmP6M.net
>>65
川底を掘れば良いのでは?

85 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:00 ID:zhTFTdJvd.net
>>58
元々180センチ明記の橋がある道(たまたま余裕あって200センチだった)を通れるからって理由で200の高さのトラックで走ってて、ほんとに180ぴったりの橋ができたらキレてるってことやろ
ガイジやん

86 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:05 ID:uJdExbc9d.net
元の橋に高さ3.5mと書いてたから測量もしないで3.5mで設計しましたとか
素人レベルやん

87 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:06 ID:Y+ivWyGE0.net
水位なんて時間で変わるだろ
設計者は素人かよ

88 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:09 ID:k0EXktxN0.net
これは晋型ウイルスに脳破壊されてますね

89 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:20 ID:pX++v6eR0.net
民間が家を建てる時は測量を厳しく求める癖に自分たちが作る時は平然と法律を踏みにじる

それが行政や

豊洲の市場も建築基準法違反まみれやからな

90 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:21 ID:B1hI2dF80.net
>>41
詰んだな

91 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:28 ID:/k2Jzwz70.net
>>3
安倍かよwww

92 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:37 ID:TMLjffNf0.net
船を60cm切ればええんちゃうの?

93 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:38 ID:jqzSmLQl0.net
こうか?

周遊クルーズ高さ 4m
国際橋3.5m(実際は余裕を持って4.6m)
女神橋3.5m

そりゃ通れるわけないやん

94 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:43 ID:n/qim/MV0.net
失敗を認めなければ失敗じゃない理論行政に広まりすぎじゃね?

95 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:50 ID:UlNw4egY0.net
これで問題ないは草
脳味噌スポンジやなぁ

96 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:53 ID:BBGOWYKeM.net
>>50
設計には問題がなかったと認識しております
運営会社とは個別に協議いたします

97 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:02:53 ID:vn/xVspY0.net
横浜の行政って問題多すぎやろ
絶対税金払いたくないな

98 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:13 ID:n+LbRCrUM.net
つーか見た目で1m以上高さ違うなら判るやろさすがにさあ

99 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:14 ID:xF23uI3Ta.net
そもそも橋なんやから水位やろ
水位が常に一定とでも思ってるんか?
この国の上級ってアホしかおらんな

100 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:21 ID:wUHk+ia30.net
>>75
今50代の新人類、バブル世代は頭悪いぞ
校内暴力全盛期

101 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:21 ID:xV9xLL5g0.net
コネで入って年功序列でイキれる世界だしな

102 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:24 ID:Oc/H+medd.net
菅、甘利、河野とガイジ選出する神奈川県は上から下まで
ガイジ地域指定やな

103 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:25 ID:jUmtzpWC0.net
神奈川流の検疫やぞ

104 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:29 ID:zhTFTdJvd.net
役所憎しでガイジ理論展開してる奴多すぎやろ
そもそも3.5mの高さだよーって橋があるとこに3.5m以上の船走らせてた会社がガイジやん

105 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:37 ID:uY8vVqaua.net
>>93
余裕を持って4.6mにしたらそう表記すべきやろ

106 :風吹けば名無し(もんじゃ):2020/03/24(火) 11:03:41 ID:BGyMJVnZ0.net
>>3
>「現状では架け替えは考えておらず、運航会社とは今後個別に協議する」とした。

じゃあ低くしてもらうか通るの止めてもらうしか無いな

107 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:45 ID:+wdEwdsg0.net
これ誰が責任取るの?

108 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:03:52 ID:hBTA6luna.net
>>62
ベルリン・ブランデンブルク国際空港

109 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:09 ID:UDWUraBQM.net
百均のメジャー垂らせばすぐにわかる話で草も生えん

110 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:11 ID:/k2Jzwz70.net
神奈川って公務員バカしかいないだろ

111 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:13 ID:zhTFTdJvd.net
>>93
どう考えても船がおかしいやん

112 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:18 ID:iPk0yiI9p.net
早稲田の兄ちゃんやな

113 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:20 ID:7r2IBJ460.net
これ国際橋のが問題じゃないんか?
国際橋の下も船通ってたんやろ?

114 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:20 ID:y1v51Hr20.net
あそこって国際橋って名前なんだ
初めて知った

115 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:21 ID:NFvoOjadr.net
建築とかの検査時には厳しくするくせにこいつらいざとなったら責任とらんからな

116 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:29 ID:i2OroRfRa.net
>>94
これな
完全に安倍のせいやで

117 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:31 ID:9hj+Jdjgp.net
あそこ船通るんだな
たまに通るけど見たことない

118 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:53 ID:0/7aa6Sk0.net
なんかもう途上国やな

119 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:56 ID:05OJHs6aa.net
>>104
高架の数字ギリギリやけどイケるやろ!って突っ込んで事故るトラック運ちゃんみたいや

120 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:04:57 ID:n+LbRCrUM.net
>>105
国際橋建設業者「3.5mって書いとるけど船通られへんやんけ…こっそり1m上げたろ…」
女神橋建設業者「3.5mやな!よっしゃ!」

121 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:00 ID:Oc/H+medd.net
>>110
神奈川県警「おっ、そうやな」

122 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:01 ID:/k2Jzwz70.net
>>105
普通はどんな施設でもマージンとって表記するだろ

123 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:01 ID:A/vFBd+l0.net
日本の技術力なんだね

124 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:09 ID:1Mh3Po8c0.net
もともと3.5m表示の橋に4mの船通してた業者も悪いやろ

125 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:14 ID:DN1VSHE2d.net
そもそもなんで船はそれまで普通に通ってたんや
橋の高さ確認したりしないんか目視でなんとなく行けそうやったら行く感じなんか

126 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:16 ID:xNEanxCKd.net
これ日経コンストラクションのるやろなあ

127 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:19 ID:nh9SlZFD0.net
女神やからな
身持ちも固いんや

128 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:22 ID:jUmtzpWC0.net
女神橋って名前ヒドイな

129 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:25 ID:88VvP4IEd.net
>>118
衰退先進国や

130 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:28 ID:NLtvYFJaM.net
最近ビューロベリタスに営業停止命令出しときながらこれかよ

131 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:32 ID:Oc/H+medd.net
>>122
神奈川県ではマージンが通用しないんやろ

132 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:34 ID:iPk0yiI9p.net
>>122
まじか

133 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:36 ID:r6SbHzO10.net
クルーズ船が違反行為してたってことか?
船作り直すしかないな

134 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:41 ID:vV5pI9Y70.net
いや国際橋ガイジすぎん?
確認せずに設計したのはアホやけど

135 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:43 ID:zhTFTdJvd.net
>>119
それ橋かけたやつが悪いんか?
運ちゃんガイジやろ

136 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:48 ID:uMO5UY7z0.net
魔神橋に名前変えろ

137 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:05:55 ID:TwJoIj4R0.net
「女神橋の桁下高を3・5メートルとした設計の考え方に問題はなかった。高さ3・5メートルよりも大きな観光船が通航していることは把握していなかった」

それを問題あるというのでは・・・?

138 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:05 ID:jqzSmLQl0.net
このトンネルは1.5m制限だけど実際は余裕を持っている
https://i.imgur.com/JQpNPtu.jpg

「標識は高さ1.5メートルとなっていましたが、実際はもう少し高いようでした」と伝えると、
「車が通行した場合など、バウンドしたときなどにぶつかる可能性があるので、高さ制限はある程度、余裕高をもっているんですよ」と桑原さん。

139 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:09 ID:qgwe9U810.net
アホすぎるw
いい加減な国やなぁ真面目ぶってんのに
真面目系葛貫しかおらんのちゃうか

140 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:12 ID:ahPxFDgUa.net
コンサルがアホやったん?

141 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:11 ID:nh9SlZFD0.net
まあどっちかといったら国際橋が悪い案件だよな

142 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:13 ID:g5ukepxAa.net
昔は中国笑ってたのに
日本がこうなるなんて....
つか、当時の中国以下だろ

143 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:14 ID:P9K4i6Yj0.net
これホンマ草

144 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:20 ID:rS9Ag3NUa.net
>>104
確かにそうやな

145 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:22 ID:7r2IBJ460.net
>>104
一番の問題は役所の記録がガバガバやったことやろ
国際橋の記録さえ合ってればなんの問題も起きなかったわ

146 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:23 ID:pR6h/bEC0.net
>>122
普通はこれや
公務員はマージン取ることを知らないんや

147 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:36 ID:TC33cndEM.net
>>122
それは無いわ……
社会出たことないやろ

148 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:42 ID:Pp318Pp4M.net
3.5mを勝手に余裕もたせた方もおかしくね?
設計書に書いてなかったんやろ

149 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:46 ID:TeWpzpXL0.net
>>113
何が言いたいのかわからない

150 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:48 ID:ILwg9Ut70.net
港湾局職員「橋の高さ…?まぁ上流の橋と同じでええやろ」
港湾局局長「歩行者用デッキ…?よく分からんけどまぁええやろ」判子ポーン
横浜市長「観光客用の橋…?よく分からんけどまぁええやろ」判子ポーン
神奈川県知事「橋…?よく分からんけどええやろ」判子ポーン
国交省職員「…?よく分からんけどええやろ」判子ポーン
国交相「???????????????」判子ポーン

151 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:06:55 ID:xF23uI3Ta.net
高さ余裕持つことも知らないんか?

152 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:00 ID:3aYeMmdl0.net
>>3
えぇ…

153 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:05 ID:GjDe/GsN0.net
船「3.5mって書いてあるけど通れるからヨシ!」
市「3.5mって書いてあるから測らずに作ればヨシ!」

154 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:18 ID:pR6h/bEC0.net
>>147
スカイツリーが実際は表記の1.5倍の高さあるの知らないのか

155 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:28 ID:RAQT8s3B0.net
老害ってマジでごめんなさいを言えないよな

156 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:28 ID:qgwe9U810.net
>>137
ほんまやん
なんでこういう訳のわからん言い訳するガイジがのさばるんやろね…

157 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:30 ID:NLtvYFJaM.net
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00154/00796/

なお先月には民間の建築確認検査機関に大量の業務停止命令を出していたもよう

158 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:33 ID:ZoAjR/6UM.net
ダイプリの里、横浜にようこそ

159 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:43 ID:05OJHs6aa.net
>>135
だから運ちゃん(この場合は船)がガイジやって話や

160 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:54 ID:zhTFTdJvd.net
>>145
むしろそっちは問題かもしれんな
新しい方の橋はなんの問題があんねん

161 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:56 ID:k7/1UIhOd.net
>>3


162 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:07:58 ID:3EZ2c6FMM.net
記録を残してない時点で国際橋側がいらんことしたって結論になるんだよなぁ

163 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:08:18 ID:zKjza+qk0.net
>>122
そこはマージン取るとこちゃうわガイジ

164 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:08:24 ID:zhTFTdJvd.net
>>159
せやんな
このスレ役所をガイジにしたいガイジ多すぎない?

165 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:08:24 ID:d3NtYl9lr.net
つまり国際橋が悪いってことでok?

166 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:08:27 ID:xNEanxCKd.net
>>138
これは通行車両の高さ制限が1.5mで、トンネル内高さが1.5mって意味の標識じゃねえだろ

167 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:08:29 ID:iPk0yiI9p.net
制限ぴったりでエレベーター落ちたらまぁ怖いな

168 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:08:34 ID:nh9SlZFD0.net
どう考えても国際橋側が悪い案件やん

169 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:08:50 ID:uwNCLmP6M.net
>>162
たまたまシュレッダーにかけた直後なだけだぞ

170 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:04 ID:2F7v/4ep0.net
船も悪いけど作るのに計測すらせんのは大問題やろ
全員わるいわ

171 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:06 ID:Fub84sMc0.net
船を60センチ沈めれば解決

172 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:06 ID:4wx/fn1Ja.net
建前上問題は無い
実務上問題は大アリ

173 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:07 ID:7r2IBJ460.net
>>165
国際橋の記録ちゃんと残してなかったのが大戦犯やろなぁ

174 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:09 ID:b3WSqO580.net
国際橋をぶっこわせ
こいつが諸悪の根源やわ

175 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:22 ID:B4VxwG5lp.net
>>135
アスペェ

176 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:26 ID:bJ0Hp+MMd.net
あそこにできるのマジ便利なんやがなあ

177 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:31 ID:vk43v5La0.net
安倍とか麻生みたいな
いくら悪いことしても絶対に謝らないやつが政権中枢におると
地方も真似するんやろな

178 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:31 ID:QlBBS0R00.net
>>122
いやマージン込みやろ普通

179 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:36 ID:qgwe9U810.net
だめな結果出たらどこが問題だったかくらい考えて反省しろよ
問題なかったってその態度が一番問題だろほんまに

180 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:38 ID:XO1j2hbLM.net
国際橋が悪い

どういう意思決定だったのか記録がなく担当者も当時から変わっており何も分からない

誰も責任とりません🤪

いつものパターン

181 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:39 ID:TakfvuWfd.net
ワイが先に似たようなスレ立てたもん

182 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:09:49 ID:5IKlgZxU0.net
なんかマージンすら知らないガイジが喚いてる
そもそも問題なのって把握してないことなんやけど

183 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:01 ID:DN1VSHE2d.net
橋桁にも書いてあるし記録にも3.5mってちゃんと書いてあるのにわざわざ測り直すのもそれはそれでガイジやろ
きちんと記録が残ってるんやからそのまま使ったのは間違いではないはずや

184 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:05 ID:zBO9Rw9xd.net
特別な制約があるわけでもないのに実際に通る船のことを考えず橋作るってガイジかよ

185 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:10 ID:M1Nom5RZ0.net
利権しか考えてない
議員や関係者に
天下り団体や法人に企業が関わって
仲良し建築会社に依頼すればそりゃ無駄に金が掛かってクソみたいなものしか出来ないに決まってるよ
オリンピック費用とかがいい顕著な例だわ

186 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:12 ID:sjoOJS9UM.net
お金貰ってる限りはその道のプロでおってほしいんだよね

187 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:13 ID:z7sjgqTLa.net
駅前のドブ川はなんとかならんのか?臭すぎる
https://i.imgur.com/bxoyHSD.jpg
https://i.imgur.com/1upOZRb.jpg

188 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:16 ID:Ee/q9u2yM.net
昔と比べて水位下がってるってこと?

189 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:18 ID:RN3nmCHL0.net
こんだけ大規模な建造物建てるのに現地の測量すらマトモにやってなかったんか?

190 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:18 ID:OEwNSHNrd.net
マジレスすると潮の満ち引きにより海面の高さが変わる
干潮の時に4.5m取れるからセーフって事でしょ

191 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:18 ID:qgwe9U810.net
>>177
そういうことやろなぁ
ほんま糞や

192 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:27 ID:AdkbYjFDM.net
holy bridgeでよく見る光景で草

193 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:39 ID:vV5pI9Y70.net
>>181
横浜さん、コロナ対策でファインプレー
1 :風吹けば名無し[]:2020/03/24(火) 08:38:48.62 ID:TakfvuWfd
橋を低くして観光客を減らす作戦に成功


これじゃちょっと分かりにくいわ

194 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:43 ID:nh9SlZFD0.net
役所叩きたいンゴオオオオオオオが先行して無茶苦茶になってるガイジおるな

195 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:52 ID:CugbIOXhd.net
船がちょっと沈めばええんちゃう?
自分で工夫しようよ…

196 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:10:52 ID:Ch1OxoVwd.net
要は国際橋の高さが間違ってたってことか?

197 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:12 ID:M23BB9QxM.net
この船は国際橋が3.5mって知ってて4mの船運行してたんか?それもガイジやん

198 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:13 ID:xF23uI3Ta.net
>>164
観光船?知らんかったわ
余裕も作らず作っちゃった
ワイらは悪くない

こんなガイジに騙されるアホなのかよ...

199 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:14 ID:zKjza+qk0.net
>>138
このケースと混同してるやつ多すぎない?

200 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:17 ID:B4VxwG5lp.net
>>164
ガイジはガイジやろ
橋の設計なんて石橋を叩いて渡るレベルで詰めなきゃいけない作業やぞ

201 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:21 ID:r6SbHzO10.net
水面の高さなんて日によって違うんちゃうんか

202 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:26 ID:/k2Jzwz70.net
>>132
これはオフィスビルの駐車場の話しだけど
あとから消防設備(避難誘導灯)やセンサー類や電気配管を追加したりするから
配管分の立ち下がり分と縁石分は見て許容サイズとか決めるのよ
橋桁は設計したことないから知らんけど
シールドトンネルも車退避した場所の角から数センチ横で許容範囲の高さに設計するから
少しは余裕あるよ

203 :風吹けば名無し(もんじゃ):2020/03/24(火) 11:11:31 ID:BGyMJVnZ0.net
国際橋の竣工が1994年になってるから横浜のクルージング船なんてもっと前からあったやろ

204 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:34 ID:QEJLbnWn0.net
国際橋
竣工1994年
四半世紀前の建築で桁下の高さ把握できてないって何でそんなことに

http://tadkawakita.sakura.ne.jp/db/?p=8779

205 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:39 ID:n/qim/MV0.net
謝らなければ失敗じゃない
記録がないから責任の所在はわからない

これが先進国の行政せいですか

206 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:44 ID:cibEIRas0.net
普通に実測してりゃ起こらない問題やんけ
大好きな横浜が馬鹿にされてるのが悔しいんだろうけど仕方ないで実際アホだもん

207 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:11:50 ID:t9ZgH1vsd.net
実際船の高さより低い橋あるのに入港許可出るとは思えないけどな、どんだけ杜撰なんだよ

208 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:07 ID:uwNCLmP6M.net
>>196
3.5Mの船は通れるで(橋の高さが3.5Mとは言っていない)

209 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:12 ID:Oc/H+medd.net
>>183
つ地盤沈下

210 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:15 ID:tT7q/LTw0.net
>>187
トンキン人はうんこが大好き
トンキン人を放てばいい

211 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:17 ID:5IKlgZxU0.net
>>183
測ることすらできないガイジで草

212 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:37 ID:qgwe9U810.net
>>205
中国でも最近は謝るんやがなぁ

213 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:39 ID:B4VxwG5lp.net
>>181
スレ立てセンス磨くんやでーw

214 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:43 ID:jqzSmLQl0.net
>>93
数値間違ってたから修正するわ

周遊クルーズ高さ 4m?
国際橋3.5m(実際は余裕を持って4.2m)
女神橋3.5m(実際は余裕をもって3.6m)

215 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:44 ID:6n37ez3dd.net
これ悪いのは船やろ
3.5mまでって書いてあるところで通れるからって4mの船通してただけやん

216 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:52 ID:u3UNNd1Ha.net
データだけみて終わりとか学生かよ

217 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:12:54 ID:mNNDBu1X0.net
じゃあ河を掘るか

218 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:11 ID:AdtmTrn90.net
水位上がったらどうすんだ

219 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:19 ID:/k2Jzwz70.net
>>212
中国ならブチギレ突貫工事しそう

220 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:19 ID:7r2IBJ460.net
>>187
横浜の川ほんまきったねぇわ
武蔵小杉のうんこバカにできんレベルやろ

221 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:24 ID:qgwe9U810.net
>>216
多分そのデータもウィキペディアソースやと思うで

222 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:25 ID:ctZNBBXf0.net
現場猫って、たまにリアルだから身につまされるよな

223 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:26 ID:KZpKVpQe0.net
上流の橋が3.5mなんだから絶対よし!

224 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:31 ID:kDgROteyd.net
>>193
こんなスレで伸びると思ってたんかこのガイジは

225 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:37 ID:HbhB7Mbld.net
これぞお役所仕事やな
頑張らなくても給料変わらんから最低限でさえ頑張らない

226 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:46 ID:M1Nom5RZ0.net
まあ正直運河なんて貨物船が通れればどうでもいいか…
観光船なんてなくてもええやろ
横浜やし

227 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:51 ID:6cZLSOZEM.net
国際橋の高さ分かりませんでしたって今までどうやって維持修繕してきたんや

228 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:13:53 ID:qgwe9U810.net
>>219
逆ギレ突貫改修工事は笑うのでセーフ

229 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:01 ID:kDgROteyd.net
>>221
国際橋のwikiページはないな

230 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:04 ID:5IKlgZxU0.net
そもそもギリギリに作って水位上がってる時はどうなるんだよwwww
ほんと馬鹿すぎない?

231 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:08 ID:zDP93VHWM.net
>>193
ガイジやんけ

232 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:20 ID:ev9LjZa7d.net
そんなに実測ってめんどいの?

233 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:28 ID:9hj+Jdjgp.net
>>222
リアルだからウケたんだから当然だろ

234 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:35 ID:qd6sJvZV0.net
これがものづくり大国ですか?

235 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:42 ID:TakfvuWfd.net
ガイジって言うのやめてよ

236 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:43 ID:kDgROteyd.net
>>230
桁下高は満潮時の水位だぞ

237 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:46 ID:FS8J5Vv30.net
【朗報】女神橋、キツキツ

238 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:49 ID:3OJbUYTx0.net
川底掘れよw

239 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:52 ID:5IKlgZxU0.net
こんなやべーことしたのに悪いとは思わんって
ほんと安倍ちゃんウイルスやん
もう国民このウイルスにかかってるやろ

240 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:56 ID:ZOQVXIMM0.net
クルーズ会社もおかしいんじゃないの?
表記以上の船を使って普通に通ってたってことやろ

241 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:57 ID:qgwe9U810.net
>>229
橋マニアはおらんのか

242 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:14:58 ID:uQ2WQyOta.net
どんどん国がゲェジの集まりになっていくな

243 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:15:10 ID:Ee/q9u2yM.net
>>214
船が悪いな

244 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:15:22 ID:Xx89d7LS0.net
国際橋作ったやつが悪いだろこれ

245 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:15:23 ID:r6SbHzO10.net
25年前と水位が違うだけやろ

246 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:15:26 ID:jDAh86HuM.net
干潮の時通ればええやん それなら傷も浅くて済むやろ

247 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:15:37 ID:5/+lo/Dn0.net
>>227
まあ今回の所通る船自体ほとんどいない気がするが

248 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:15:38 ID:AdkbYjFDM.net
ほんま面白い国やな〜w

249 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:15:40 ID:9/OhI0Crd.net
>>209
地盤沈下すると橋桁が高くなることもあるんか?

250 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:15:45 ID:3OJbUYTx0.net
>>157
ええ・・・

251 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:16:00 ID:29zIKD9zd.net
船がガイジやん

252 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:16:09 ID:ER+VrKkLa.net
>>3
なんだこいつチンパンジーか?

253 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:16:19 ID:i/Ewq6xo0.net
>>75
そらどこも余裕で民間はいれるのに公務員やってたやつらやから変なの多い

254 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:16:23 ID:3UruYyvd0.net
営業を終えて停留所へ向かう乗務員達。疲れからか、不幸にも黒塗りの高級橋に追突してしまう。後輩をかばいすべての責任を負った三浦に対し、車の主、暴力団員谷岡が言い渡した示談の条件とは…。

255 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:16:23 ID:5IKlgZxU0.net
>>236
これは
昔の満潮時の水位で作ったってことやろ
今の測ってすらいないんやから

256 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:16:31 ID:qgwe9U810.net
>>242
まぁトップがガイジムーブで汚職ものともしない無敵状態やし腐るなっていうほうがむり
あきらめー

257 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:16:50 ID:L99m7z1ga.net
基準より大きな船が今まで通ってた方が問題やないか

258 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:17:00 ID:29zIKD9zd.net
>>157
国交省やん

259 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:17:04 ID:J+mYeIvR0.net
掘って水閘門作ろう(ヤケクソ)

260 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:17:13 ID:/L3WD57jr.net
>>3
マジモンのガイジ
これでよく公費出せたな

261 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:17:19 ID:xF23uI3Ta.net
>>242
責任とらなきゃいいって学んだからね国を見て

262 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:17:20 ID:e+Bmy34F0.net
>>238
掘ったら橋げた傾いて結構掛け直しそう

263 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:17:29 ID:ADiJcs8Gr.net
こんなんで許されるんだからやべーわ
うちなら潰れてる

264 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:17:44 ID:vV6iJ/+Gp.net
どうにかたかさだけあげるとかできないんか?

265 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:17:59 ID:SryiZ7O60.net
>>3
これで平均年収上回るんだから楽だよなあ

266 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:18:08 ID:wPObgMbh0.net
な、関東だろ?

267 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:18:11 ID:85auDvPSM.net
元々制限高さ3.5mなんだから問題ないな

268 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:18:36 ID:qd6sJvZV0.net
>>257
なんでそうなんねん

269 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:18:49 ID:qgwe9U810.net
>>264
記録シュレッダーにかけて偉い人がこの橋は問題ないと言えば完成

270 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:18:52 ID:VfRuLkqUd.net
3.5mからマージンとってやってるんやから設計側に問題は基本的にはないやろ
実際に通ってる船の高さまで把握しろとか言われても無理やわ

271 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:18:54 ID:xdmAQCNIp.net
>>238
ほぼ海だから川底掘ってもなんの意味もないぞ

272 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:19:01 ID:+yrGDhfYM.net
>>122
普通はこれやな。どんなアホが無視して使うか分からんからな

今回はそのアホが常態化させてたのが悪い

273 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:19:10 ID:fd4vGA7n0.net
>>164
観光船の取り回しをどうでもいいと思ってるんなら間違いなくガイジじゃね

274 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:19:36 ID:DCh8GoHl0.net
この仕事ならワイでも出来そうや
代わってくれ

275 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:19:43 ID:o83uGl/Ya.net
>>138
これは制限が1.5mなだけやんか

276 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:19:43 ID:M1Nom5RZ0.net
>>187
なんで海辺の街なのに
下水道完備して処理場とかしっかり
しないのかが疑問だわ
金もあるだろうし
東京の大金かけての砂巻きとか最高にガイジやと思うわ

277 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:20:10 ID:EQy2UYFfa.net
俺は嫌な思いしてないから

278 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:20:24 ID:jqzSmLQl0.net
ほんまか?国際橋直線状にしか見えんが

>これは、アーチ状になっている自動車用の国際橋(橋脚付近 3.5m、中央部にアーチのへそくり足して4.2m)と、歩道橋としてフラットに作れる女神橋(正味の 3.5m)の差の話であって、「海図に3.5m記載だけど、へそくりギリギリ使って通れる観光船」がダメになったという話。

国際橋
https://i.imgur.com/kLCb3LV.jpg
女神橋
https://i.imgur.com/n0b0sgL.jpg

279 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:20:38 ID:kDgROteyd.net
みなとみらいの資料でも国際橋は3.5mって書いてあるな
4mとか知らんけどそんな船を使ってた方が悪いんじゃね?
https://i.imgur.com/Urb4zMb.jpg
https://i.imgur.com/ia9SODr.jpg

280 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:20:39 ID:iifh1Bfcd.net
なんか一昔前なら中国や韓国でこういうことがあって日本は笑ってるって構造だったんだけどな

281 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:20:52 ID:qd6sJvZV0.net
役所がガイジすぎてな
アホが

282 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:20:54 ID:ia761x2i0.net
でも橋直すより船の上削った方がどう考えても安いよね

283 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:21:06 ID:KNn93m580.net
なろう責任者「ふむ・・・では船の高さを削ってしまえばいいんじゃないだろうか」

284 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:21:09 ID:iXfYYWZkM.net
いや改めて測量しろよ
民間が何十年も前の測量図をそのまま使って設計するとか絶対に許さんやろ
しかもいちいち許可出してる地元の屋形船とか遊覧船は被害受けてるんやろ
知りませんでしたとかすっとぼけもええところや

285 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:21:28 ID:hdqfAMw20.net
>>264
ジャッキアップできる場合もあるけどどうかな

286 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:21:41 ID:2enabbjQ0.net
>>150
頑張って書いたのにスルーされてかわいそう

287 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:21:45 ID:/k2Jzwz70.net
まぁ、船のサイズに問題があるのは間違いないけど

288 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:21:50 ID:qd6sJvZV0.net
>>279
ろくに調べなかった役所の方が悪いんじゃね?

289 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:21:51 ID:SryiZ7O60.net
>>104
3.5m以下にしないと通れない法律があるなら船が悪い
そうじゃないなら実測サボった役所が悪い

290 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:21:58.22 ID:5wNuQnTK0.net
橋を通りたければカネを払え

291 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:22:10.84 ID:IB3rTN3K0.net
>>286
たれw

292 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:22:14.80 ID:oOZmNQ5gd.net
設計直してなかったやつも測量し直さなかったやつもガイジ
後者は前者の100倍ぐらいガイジ度高いけど

293 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:22:34 ID:FMEGsKGhM.net
国際橋「ちょっと低かったら立て直しやし心配やなぁ……念の為1m上げとこか」
女神橋「ワイらの技術は最高や1mmのズレも許さない」

今の技術が高いだけでは?

294 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:22:45 ID:D6nZovJ5d.net
アホしかおらんな

295 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:22:47 ID:Lpqv/hpb0.net
船が悪いっていうけど通れん橋かけるのも悪いわ
道路と一緒にするなよ

296 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:23:19 ID:kjdFoNdm0.net
いやこれ問題ないんじゃねえの?
工事側も発注側も落ち度ないだろ
本来通れないところをたまたま通ってた船が通れないと言ってるだけじゃん

297 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:23:29 ID:5ck8x9uGa.net
>>206
すぐそばに同じような橋あんだから実測なんかしねぇで表示見て同じ高さで作りゃいいだろ
これだからお役所仕事は無駄な金ばっかかけるんだ
ってお前みたいのに言われそうだけどな

298 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:23:29 ID:TzOc3fdLp.net
再来週くらいの東京マガジン案件やろなあ

299 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:23:35 ID:jqzSmLQl0.net
>>279
高さ3.5m以下って書いてあるな
ヒアリングは必要だったかも

300 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:23:36 ID:f0jvREM3p.net
>>296
これな

301 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:24:45 ID:0XGUv6NwM.net
潮の満ち干すら考えてなさそうで草

302 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:24:48 ID:pY42fJTm0.net
もうこれ船削る金を神奈川県が負担するしかないんやないの

303 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:24:50 ID:gYz9LFT+a.net
現場見ずに大工事とか恐くて発注出来へんわ
どんだけ忙しいか知らんけどそこはやれやっていう

304 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:24:55 ID:M1Nom5RZ0.net
>>138
道路標識の意味が解ってない様だから
免許持ってるのなら返納したほうがええで

305 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:25:28 ID:5Y49M8X10.net


306 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:25:30 ID:nh9SlZFD0.net
>>296
これ
そもそも国際橋も表示上3.5mだったんだから
もうズルできませんよってだけのお話

307 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:25:37 ID:f0jvREM3p.net
みなとみらいの女神橋のやつ、そもそも既存の国際橋が公称桁下3.5mなんだから
それなのに3.5m以上のクルーズ船を購入して走らせていた観光業者がおかしいような…

308 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:26:04 ID:ADiJcs8Gr.net
>>303
最悪自分がやらなくても下請けにやらせるよな

309 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:26:23 ID:zHjIasWOr.net
>>296
現実的に考えろや

310 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:26:48 ID:Lpqv/hpb0.net
まあ論理上は何も問題ない
3.5mの橋をかけることに問題はないし通
強いて言うなら元々3.5mやないのに3.5mとしてた国際橋が悪いかってくらいや

311 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:26:52 ID:VfRuLkqUd.net
>>296
そういう話なんやけどな
どっちの橋も3.5mの設計でマージンの量が違っただけやし
どのみち設計どおりならその船通れないやんと

役所憎しで無茶言うなやって思うわ

312 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:26:54 ID:y1v51Hr20.net
>>278
実際渡るとアーチ状って感じやで

313 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:27:28 ID:B6bp9wk80.net
日本の女神様は股下が短くてくぐれないってジェンダー問題やろ

314 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:27:47 ID:PWPb7+H80.net
>>312
船がなんJやる世の中か

315 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:28:11 ID:zhTFTdJvd.net
>>198逆になんで通れない観光船があることを知ってると思うんや?
3.5mって書いてあるんやからそれを通れるような観光船があるなんてどうやって確認するんや?

316 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:28:29 ID:SryiZ7O60.net
>>296
高さ制限する法律ないなら水深浅くなった時に高い船使おうが別にいいだろ

317 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:28:36 ID:zKjza+qk0.net
>>314
ガーイ

318 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:28:50 ID:ILoeMySG0.net
これ読んだら横浜市そんなに悪くないやろ
お役所仕事感はあるけど役所はお役所仕事するのが大切やからな

319 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:28:53 ID:Lpqv/hpb0.net
新しく橋かけるならギリギリの船が通ってる現状を知っとけって話よ

320 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:28:56 ID:0XGUv6NwM.net
責任逃れでズルとか言う話になるのが怖いな

321 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:29:18 ID:pY42fJTm0.net
年月経てば水位も変わってくるんやないの
竣工当時の記録じゃなくて現在の状態で調べなアカンやろ

322 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:29:43 ID:P99Uk95sp.net
今まで3.5m以上なのにマージン信じて通ってたガイジVS3.5mにマージン取らなかったガイジ
両者ガイジ

323 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:30:05 ID:r6SbHzO10.net
観光船会社は何十年も同じ船使ってるんか
新造船入れるときは3,5メトルに合わせて作るもんちゃうんか

324 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:30:14 ID:gVjuSDp30.net
元気出たわ

325 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:30:48 ID:lOrpgh7JM.net
もともと記載の橋の高さの基準にあわせんかった運行会社さんにも問題がある

326 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:31:10 ID:gihE33d0M.net
>>322
信じるも何も3.5mじゃないやん

327 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:31:12 ID:kDgROteyd.net
>>322
女神橋もマージンは取っているぞ
10cmだけだけど

328 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:31:16 ID:L6vNgQxRa.net
日本のものづくり

329 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:31:38 ID:5Csf8LLg0.net
潮の満ち引きを利用して公称桁下より大きい船が通るって結構あることやと思うんやけど
船の喫水も積み荷で結構変わるし

330 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:31:43 ID:XHVnP5Ofd.net
クソ発注者に当たったコンサルかわいそう

331 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:31:46 ID:RpMMl8Vp0.net
これ本物のガイジだろ

332 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:32:41 ID:ADiJcs8Gr.net
元の橋と同じ高さにするつもりだったから問題なんやろ
元から3.5目標なら問題はなかった

333 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:32:50 ID:UWBE57rEa.net
日本の土木業界ってレベル低すぎやろ

334 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:33:06 ID:tJjIw9l40.net
さすが神奈川ガイジ県

335 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:33:08 ID:zhTFTdJvd.net
>>200
なら余計記録の数字が大事やろ
実測なんて誰も分からんのやから世の中は記録の数字で動いてるんやで

336 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:33:32 ID:1TmdCbwWa.net
新しく船作るにも金と時間がかかるし
橋かけ直しも金と時間がかかる
地球上の温度を下げて海面を下降させれば良いのでは?

337 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:33:37 ID:P99Uk95sp.net
>>326
それは高速道路の重量超過にじゃあ何トン耐えるんや?って言ってるのと同じやで

338 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:33:43 ID:jZawBtf70.net
横浜なんてそんなもん

339 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:33:46 ID:s/YyjCvTa.net
>>3
今のうちに再設計検討しろよ…

340 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:33:58 ID:zhTFTdJvd.net
>>297
これ

341 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:34:02 ID:B4VxwG5lp.net
>>329
そらそうよ
3.5ってのも3.5以上の船は通っていけないという決まりでもなんでもない
実測しなかったのがアホという以外ない

342 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:34:06 ID:ADiJcs8Gr.net
>>336
それだと海面上がるんだよなぁ

343 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:34:19 ID:dIxLY4Ym0.net
キングオブガイジ

344 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:35:19 ID:krwoAjI8a.net
観光船なんて要らんわ

345 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:35:24 ID:Lgu5y1LG0.net
神奈川県クオリティ

346 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:35:29 ID:iXAJgAVLd.net
>>62
新国立競技場、新宿バスタ、豊洲市場…
官がからむとロクなモノ作れなくなる

347 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:35:40 ID:gihE33d0M.net
>>337
全然違うやん

348 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:35:49 ID:OAKqklP0M.net
>>3
死刑ものやろ

349 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:35:54 ID:zhTFTdJvd.net
>>316
別にええけどこうなった時に文句言うなよ

350 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:36:09 ID:s/YyjCvTa.net
>>105
これはお前が正しい

351 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:36:26 ID:jqzSmLQl0.net
こうやな
今までは中央を通れてただけか
https://i.imgur.com/yW2JW0V.jpg

352 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:36:29 ID:f0jvREM3p.net
>>341
その論法でいくと

規定より余裕もって作る

それを利用して規定より大きい船が通る

その船の高さにが規定の高さになる

規定より余裕をもって作る

これの連続で無限に高くなるやん

353 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:36:28 ID:EK5BeRUVa.net
うーんこの

354 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:36:32 ID:B4VxwG5lp.net
>>335
アホだなあ
作る際の方が重要に決まっとるやろ
国際橋作ったやつらも新しい橋作るときにこの数値使っちゃうお前みたいなガイジが現れるとは思わんかったやろなあ

355 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:36:55 ID:8IdCTZeWa.net
神奈川とかいう総ガイジ県

356 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:37:09 ID:cZgy/mEV0.net
作ってるときに誰か気づいてると思うけどめんどくさかったかもしれんな
気づいてしまっても自分にいいことないし下手したら赤字食うし

357 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:37:26 ID:VZkAs8Yep.net
船の上部を50センチ削れば解決

358 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:37:42 ID:DgHwRa5gd.net
ガイジすぎる

359 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:37:45 ID:TdNvWkXeM.net
>>351
分かりやすいやで

360 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:38:26 ID:NF8G7vVJ0.net
現場は現場で「これ絶対船通れんけど発注された通り作ったろ!」みたいな感じで楽しかったかも

361 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:38:34 ID:zjRXmORK0.net
>>3
把握してないのが問題ちゃうの?

362 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:38:46 ID:zhTFTdJvd.net
>>354
ガイジやなぁ
実測したところでなんでおかしな観光船通してた側に忖度しなきゃならんのや?
橋自体の勾配ついたらまた余計な金がかかるんやで?

363 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:38:47 ID:KEBXs9hfd.net
トンネルとかもこういうのあるよな
高さ制限○mって標識は出してるけど実際内空高に余裕あって通れるのを制限以下の車高だと勘違いしてて
いざトンネル工事で厳密に車両制限と同じ高さに進入防止ゲート設置して衝突して逆ギレしてる大型車とか

364 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:39:18 ID:zjRXmORK0.net
>>3
役所仕事やな
ワイならブチ切れとる

365 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:39:20 ID:jqzSmLQl0.net
>>363
例えが分かりやすいわ

366 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:39:21 ID:MtcSngCOM.net
20年前の中国韓国みたいなニュースだよな

367 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:39:22 ID:P99Uk95sp.net
>>347
この道路は20トンまでですよ!

でも30トンくらい耐えるよね

この橋は3.5mですよ

でも4mくらい通れるよね

368 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:39:23 ID:pY42fJTm0.net
跳ね上げ式の橋に改良すればええよ

369 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:39:39 ID:q+i3TyNvr.net
>>355
ガイジだけで済めばいいんだけどね……

370 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:39:58 ID:zhTFTdJvd.net
>>347
やっぱり末尾Mはガイジなんやね

371 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:40:08 ID:aZE7vxJ5d.net
>>8
横浜市やろ!

372 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:40:30 ID:B4VxwG5lp.net
>>352
本当になると思ってんの?
ツッコミどころ多すぎやろ

373 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:40:31 ID:/db747b1a.net
>>333
測量にも金かかるからお金削った結果やぞ

374 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:40:39 ID:aZE7vxJ5d.net
>>12
成田くんのともだちか

375 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:41:14 ID:t2VnHUg50.net
どうせコロナ騒ぎで有耶無耶になるのでセーフとか行政側は思っとるんやろな

376 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:41:23 ID:8IdCTZeWa.net
>>373
削ったお金はどこ行ったんや

377 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:41:28 ID:lC6Ym/hW6.net
>>352
>その船の高さが規定の高さになる
ならんで

378 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:41:29 ID:s/YyjCvTa.net
>>351
70cmも違いがあるようには見えんが…錯覚なんかなあ

379 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:41:35 ID:qGf6imYMa.net
横浜「コロナのごちゃごちゃで目立たんやろな!」

380 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:41:36 ID:SryiZ7O60.net
>>349
法律ないなら水深変わってる可能性あるんだから事前に実測するかヒアリングくらいしろ
役所の発想力が小学生レベルなんだよ

381 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:41:38 ID:jv22LTgi0.net
すごい勇気やな
市町村の土木なんてクズしかおらんけど

382 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:41:43 ID:3c59//xx0.net
海は満干潮で水位変動あるから
橋は余裕もって作るもんなんやけどなぁ

383 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:42:02 ID:3NLH0whp0.net
ガイジすぎひん?

384 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:42:39 ID:SryiZ7O60.net
>>351
これならさらに役所が悪いな
たまたま水深浅くなったんじゃなくて実測で中央4.2なんだから

385 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:42:43 ID:P99Uk95sp.net
>>382
突然大潮満潮想定に決まってるやろ

386 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:42:56 ID:gcGk3uG10.net
元々ある橋に3.5表記があったんなら
3.5書いてあるけど通れるやんで3.5以上の船使ってた船舶の運航会社がアホなだけちゃうの

387 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:43:16 ID:r6F2Zdnya.net
>>378
実際には3.5mの側も多少のマージンとってるんやろ

388 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:43:26 ID:zhTFTdJvd.net
>>380
水深変わってたところで規定数値が3.5に対して現況3.5mの橋作って何が悪いんや?
逆に水が上がってて国際橋が実測3.0mの高さになってたら3.0mの高さで橋作ってええんか?

389 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:43:53 ID:feAO1wxnM.net
>>367
ID変わったが道路なんてキッチリ作ったところで徐々に削れるし劣化するが橋は段々下がりもせんのやで

390 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:44:17 ID:mRPuIjPl0.net
役人のレベルが下がりすぎやろ

391 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:44:32 ID:/db747b1a.net
>>376
他の予算とか違う予算オーバーに回ったとか着服したとかそれはわからん

392 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:44:40 ID:5uNONgt9M.net
>>386
これよ
市はちょっアホの子なだけでそんなに悪くはないやろ

393 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:45:01 ID:3WPdj6/50.net
船側が悪いやろこれは

394 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:45:24 ID:B4VxwG5lp.net
>>362
忖度しなきゃならんのやって言われても実際通ってた船通れなくなるのは問題やん
そもそもこいつらだって忘れてただけで実際船通れなくなるってわかってたら設計変えたやろ
お前の言い分だとほんまもんのガイジやん

395 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:45:26 ID:tdUlpGxrd.net
いや実測せんまま桁下を決めんなや

396 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:45:27 ID:AGscw69u0.net
新しく橋かけるのにそこの運航状況調べてないのはアカンやん
まず謝れ

397 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:45:59.01 ID:O2WVTJfc0.net
この記事を読んでも役所擁護してクルーズ船をガイジ呼ばわりするガイジがいるんだから役所ってのは楽な仕事だよな

398 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:46:01.97 ID:hS0r3gmcp.net
船がちょっと潜ればいいだけのことやんけ

399 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:46:03.81 ID:8IdCTZeWa.net
国際橋が3.5だからって新設のを3.5で作る必要は無いんやで?

400 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:46:15.59 ID:EY5OfKY8d.net
日本の公的な数値なんてこんなもんよ
忖度と嘘に紛れとる
公文書なんてなんの役に立たんねもう

401 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:46:18.02 ID:zhTFTdJvd.net
>>394
それで船通れなくなるなら船の方を指導するやろ
社会に出たことない引きこもりこどおじが何言ってんねん

402 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:46:31.22 ID:WicNlg6ca.net
設計、施工管理してる26歳やけどこいつより間違いなく優秀な自信あるからワイと変わって欲しい

403 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:46:32.05 ID:zR5U7Bwer.net
ちょっと前の中国やん

404 :風吹けば名無し:2020/03/24(火) 11:46:33.14 ID:P99Uk95sp.net
>>389
??
劣化した後の事故を起こさないための制限重量やし衝突事故を起こさないための高さ表記やのにそれを無視して行けるやろでそれより高い船通ってた方が悪くないか?

総レス数 404
54 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★