■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
疑問】真面目な話、論文がソースになる根拠がわからないんだが・・・
- 1 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:56:27.60 ID:1ggaqz2f0.net
- ソースで論文貼るやつはアホなんか
捏造してる可能性もあるやん
- 2 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:56:50.58 ID:1ggaqz2f0.net
- ガイジ「論文に載ってるからwww」
ガイジすぎて話にならんわ
- 3 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:57:02.14 ID:S6BQCg97d.net
- なんでたてなおしたの
- 4 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:57:23.98 ID:g7gkA+1sM.net
- さっき立ててたやんお前
- 5 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:57:31.39 ID:1ggaqz2f0.net
- 詳しくは知らんが小保方何とかも論文が嘘だったんだろ
所詮そんなもんなんだよ
- 6 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:57:52.02 ID:1ggaqz2f0.net
- >>3
なんで疑問が解決してないのに立て直しちゃダメなの?
- 7 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:58:30.42 ID:1ggaqz2f0.net
- >>4
キモいなお前
なんJの更新ボタン連打でもしてるのか?
- 8 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:58:31.52 ID:AfhuWaZha.net
- 頭ふぁりぢゅ
- 9 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:58:36.89 ID:kvA8aV3od.net
- じゃあ逆に何ならソースになるんや
- 10 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:58:40.76 ID:tX9WuGE70.net
- なんでここで疑問が解決すると思ったの?
- 11 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:58:46.24 ID:g7gkA+1sM.net
- なら反例持ってくればええやん
- 12 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:59:08.30 ID:g7gkA+1sM.net
- >>7
せやで
- 13 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:59:15.60 ID:Q+caIk1Q0.net
- >>7
図星刺されて顔真っ赤なの恥ずいな
- 14 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:59:26.35 ID:VJQuf21Fr.net
- せやね
実際それなりに力入れてる健康詐欺やら宗教やらは
ソースとして使える論文用意してるからな
- 15 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:59:27.69 ID:1ggaqz2f0.net
- >>9
既にある一般論
99%の人が正しいと思ってることだろ
- 16 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:59:29.86 ID:XUxjDVxL0.net
- 論文よりも信頼できるソースって逆に何だ
- 17 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:59:53.74 ID:CXi7xm42a.net
- 日本は公文書も論文も信用出来ない
嘘大国やな
- 18 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 13:59:55.74 ID:rx3mzPdS0.net
- レポート書いたことない高卒かな?
- 19 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:00:02.17 ID:GMxhWtnPa.net
- >>15
ガガイのガイ
- 20 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:00:18.07 ID:5SuvY0Osp.net
- 査読付き論文覆したいならお前が学会で発表するか査読してもらえる論文書けば良いだろ
- 21 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:00:21.51 ID:kvA8aV3od.net
- >>15
論文の引用が必要なレベルの物事ってそもそも専門の奴以外がまともに考えんことの方が多いだろ
- 22 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:00:31.43 ID:1ggaqz2f0.net
- ここにいる奴らはほんまでっかのお偉いさんが言ってる嘘くさい説を盲信してるのかなww
あのうさんくさい奴も全部論文がソースなんだろ
つまりアホやな
- 23 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:00:31.48 ID:C2EGXdJ0a.net
- 劣等92%
- 24 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:01:27.91 ID:1ggaqz2f0.net
- >>20
知らねーよ査読とか
組織ぐるみでやれば通るだろ
通ったら盲信するガイジかな
- 25 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:01:45.64 ID:gtz3kGmVp.net
- 論文が当てにならんというなら反証できる別の論文持ってこいや
それで議論が始まるんやで
- 26 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:02:06.00 ID:ZE6JYFn00.net
- これはイヤラシイ 最高ですね
- 27 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:02:06.93 ID:NELmJIgHH.net
- 胡散臭い健康食品も論文引用してるけど参考にならないらしいな
- 28 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:02:08.01 ID:I2FS8mpG0.net
- 一般論てなんだよ
- 29 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:02:23.90 ID:0bsiED+40.net
- 論文読んで自分で判断しろや
無理なら自分で調べろ
- 30 :風吹けば名無し:2019/08/14(水) 14:02:33.44 ID:1ggaqz2f0.net
- >>25
バカバカしい
全てに反論してたら追いつくわけ無いだろガイジ
総レス数 30
5 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★