経済学者←これｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:04:30.38 ID:/T6PCdW/p.net

学者で言ってること180度違ったりしてるけど
本当に学問なんか？

2 ：調べてみたらMAZDAでした ◆oOo7CibUdY ：2015/02/13(金) 11:05:11.99 ID:bOK+v9lt0.net ?2BP(2222)

アメリカの教育知らないのか

3 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:05:18.25 ID:FHRqdTXV0.net

経済学に限らんやろ

4 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:05:38.99 ID:ugTNq+FJ0.net

>>2
お前は何を知ってるんだ？

5 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:06:22.06 ID:YOU9OSKm0.net

全部の学問がそうやろ

6 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:06:41.70 ID:rWiACqtS0.net

>>2
早く教えて

7 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:06:44.39 ID:ZtEGSbmg0.net

学者の言うことが常に真実なら研究対象にならんだろ
まともに勉強したことあるのかな？

8 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:07:01.53 ID:+z6vXpS90.net

半分ぐらいは政治について語ってる

9 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:07:07.73 ID:j/Rij6tJd.net

理論は合ってるから

政策の有効性は、政治性、国民性、社会性、国際環境、財政状況、消費マインド、時勢、社会的規範etcの複合的要因に作用される。

10 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:07:42.27 ID:2X0NP5xI0.net

経済学者？ほーん、だったら株で大儲けできるんやろ？やってみろや

11 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:07:45.37 ID:KeXQ1fbSa.net

※

12 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:08:18.99 ID:NofhOD1m0.net

こマ？
イッチ頭悪すぎるやろ

13 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:08:40.44 ID:ugTNq+FJ0.net

>>10
経済学者が株で大儲けできるとかどういう発想だよ…

14 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:08:53.81 ID:/t4sk0Utd.net

>>10
経済学者というか金融の証券市場論においては株価で一生涯勝ち続けるのは不可能と結論が出ている

15 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:09:14.28 ID:fNmcz9TE0.net

>>2
おらおらレスおせぇぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

16 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:09:25.08 ID:YOU9OSKm0.net

>>10
なお、チーム組ませたらそれなりに稼いだ模様

17 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:09:32.41 ID:zUlbS2ny0.net

市場規模がデカくなりすぎてアホ学者の頭では通用しなくなってるだけ
基本的にアメリカで経済学専攻してる奴って落ちこぼれやし

18 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:09:46.67 ID:gqRaI+8X0.net

ケインズ「やったぞ」

19 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:09:50.40 ID:o4qLzrqQ0.net

経済ではなくスカートの中を見通してるからセーフ

20 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:10:24.54 ID:/t4sk0Utd.net

>>17
違う

21 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:10:44.16 ID:QNOtgLs20.net

経済学者て手鏡でパンツ覗いてるイメージしかあらへんな

22 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:10:47.43 ID:ugTNq+FJ0.net

>>17
どこ情報かな？

23 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:11:46.55 ID:9HXXRIqhd.net

>>17
エリートなんだよなぁ

24 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:11:47.94 ID:66v+X+rzp.net

>>3>>5
物理法則が人によって毎回ちゃうなら家も立たんし、スマホも動かないんやで

25 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:11:53.55 ID:Ss1wqqXt0.net

適当なこと言ってりゃ金がもらえる

26 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:12:44.72 ID:YOU9OSKm0.net

>>24
あほやな
解釈の差の話なのに

27 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:12:57.28 ID:vue/blXoa.net

たしか景気予測かなんかを何人かの学者に聞いて言ってたことが全部違ってたみたいなキャプあったろ

28 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:13:02.54 ID:A2T7kN1vp.net

結構酷いよな
〜という視点ではじゃなくて全体の作用考えて論じろや

29 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:13:18.49 ID:FHRqdTXV0.net

>>24
別に自然科学まで全部理論ガバガバと言ったつもりはないんやけど
すまんな

30 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:13:21.37 ID:hE07eLUMd.net

日本の経済学部が落ちこぼれなのって文系扱いで数学やらないからだよね

31 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:13:33.27 ID:3nDrYas8a.net

経済学者は自然科学の落ちこぼれなんは事実やろ

32 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:14:06.77 ID:Peu8sbAp0.net

今話題のピケティ、元々数理的な経済学の天才だったけど、数学モデルのお遊びが嫌になって歴史学に接近したらしい。

33 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:14:10.35 ID:EHdFOhP1a.net

野獣先輩○○説かて一山いくらであるやろ

34 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:14:21.91 ID:3JrM86gD0.net

>>30
私文のトップは慶應経済やぞ

35 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:14:22.13 ID:QNOtgLs20.net

そういや竹中平蔵、日本橋で見かけたな
自転車乗ってたわ

36 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:14:24.00 ID:YOU9OSKm0.net

>>30
経済学なんて物理学の視点で経済分析しようって学問なのにな
数学できないなら何にもしようがない

37 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:14:33.79 ID:wAgEsy4eM.net

もともと経済学なんて後付け解釈しかできてない

38 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:14:33.97 ID:cykTByff0.net

手鏡で逮捕された教授って逮捕時の肩書はたしかに学者だったけど経歴的には学者というよりエコノミストなんだな

39 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:14:41.90 ID:66v+X+rzp.net

>>26
解釈もなにも、物理法則は誰がどうやっても観測すれば再現するに決まってるやん
電流が流れるのは宇宙の謎パワーですっていう解釈はダメやろ
電荷が移動するから電流が流れるわけで、それ以外言ったらトンチンカンやん

40 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:14:48.05 ID:EHdFOhP1a.net

>>17
違う

41 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:15:14.55 ID:wHDNLsPA0.net

哲学者なんか540度くらい違うからセーフ

42 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:15:20.49 ID:ibncPDO/0.net

>>10
昔、経済学者やら数学者やらスペシャリストを集めたファンドが一時期大儲けしたぞ
なお潰れた模様

43 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:15:32.13 ID:XKa6pai60.net

未来予測みたいなのさせようとするのが間違い

44 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:15:35.93 ID:Ss1wqqXt.net

ただの後付け学問
ド無能

45 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:16:00.54 ID:YOU9OSKm0.net

>>39
その前は電流がプラスからマイナスに流れるというのが主流やったけど間違いやったやろ？
そもそも「解釈」の意味わかってないのかお前

46 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:16:07.52 ID:EHdFOhP1a.net

>>39
要素が複合的やからしゃーないやん
経済はあまりに多くがまだブラックボックスの中なんや

47 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:16:10.74 ID:DT1+iIBka.net

自然科学と違って明確な答えがないんやからしゃーない
公平と効率どっちが正しいかなんて人によって考え違うわけやし

48 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:16:12.82 ID:+MQx0NQW0.net

>>30
そもそも文系、理系ていう欠陥だらけの区分が広まってることがおかしいからな

49 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:16:13.80 ID:Q0RTWkfD0.net

経済学者って勝間とか森永とかやんけ
胡散臭すぎて笑える

50 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:16:24.07 ID:PHvSDiIC0.net

ノーベル経済学賞とかいうゴリ押しで作ったゴミ

51 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:16:42.95 ID:A++1idxQa.net

経済学者ってかわいそうやな
独自の理論があっても検証するのにいろんな人巻き込まないかんし、大外れでもしたらめちゃくちゃ恨まれそう

52 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:16:49.28 ID:QwjqFx0y0.net

半年後にはピケティの名前なんか忘れてるだろうな
流行りモンに乗っかるミーハーだらけよ

53 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:16:56.97 ID:YUGjqcYN0.net

経済効果○○億！
しね

54 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:17:03.66 ID:AJNktQmn0.net

学者だから予想できるだろってのがおかしい
地震学者だって地震予測は無理って言ってるやろ

55 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:17:23.73 ID:ugTNq+FJ0.net

>>39
イメージ的にはまだまだ不明な点が多い天文物理学って感じじゃないか？
基礎の理論は同じだけどじゃぁそれらを使って◯◯を解説してくださいって言うと
天文物理学でもいろんな理論や解釈が出てくるやん

経済学でも１−２年生がやる基礎のマクロ、ミクロは結構解釈とかの余地のない
しっかりした理論だし

56 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:17:33.87 ID:iOB8VpkX0.net

アフィカスやんけ

57 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:17:34.30 ID:hE07eLUMd.net

>>48
便宜上必要やろ
自然科学、人文科学みたいに言った方が分かりやすいけど

58 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:17:37.51 ID:gqRaI+8X0.net

１０人経済学者がいれば１１個学説があるとかいう格言

59 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:17:43.65 ID:kSV+JT/V0.net

ノーベル賞受賞者「新自由主義最高や！」
ノーベル賞受賞者「ゴメン、やっぱクソだったわ」

60 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:17:44.74 ID:TPZaojvt0.net

社会科学なんて全部そうやろ

61 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:18:10.04 ID:LaapjP7Ex.net

一番机上の空論感出してるのが経済学

62 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:18:22.91 ID:Z/PZT4Bx0.net

>>42
下手したら世界経済自体が潰れとった模様

63 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:18:26.62 ID:8/g3+bDu0.net

経済学者は金持ちになれないから本と講演で稼いでるんだよなぁ
稼ぐ手段があるなら人に言わず自分でやるだろどう考えても

64 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:18:44.96 ID:YUGjqcYN0.net

心理学者もしね

65 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:18:47.19 ID:y8oFXaeH0.net

経済政策は博打やで。

66 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:18:51.07 ID:ugTNq+FJ0.net

>>57
アメリカの大学が一応学位を
B.S.とB.A.で分けてるけど
高校でそれを分ける必要はあるのかと思う

67 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:18:55.07 ID:YUGjqcYN0.net

歴史学者も

68 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:19:04.98 ID:cykTByff0.net

>>49
森永はともかく勝間が経済学者扱いされた事は今まで無いんじゃないですかね…

69 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:19:22.63 ID:Q0RTWkfD0.net

大松「STAP細胞があるの180度違う意見はないだぞ」

70 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:19:31.25 ID:KpUUCu3/E.net

再現性と予測性を混合されてるんだよな

71 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:20:23.01 ID:mjufGRWe0.net

>>66
文系は理数系出来ない人のためってイメージ出来ちゃったからなぁ
文系でも理系と同様に数学やらせるべきだとは思うわ

72 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:20:27.06 ID:NofhOD1m0.net

>>39
こんなんが普段文系叩きやってると思うと草生える

73 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:20:30.69 ID:ALirwK7U0.net

マルクス経済学でもやってろ

74 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:20:51.62 ID:LaKQy+zO0.net

>>32
日本の経済学も歴史分析を元に再構築すればええかもな
特に江戸時代なんかは大阪・酒田を中心に金融商品大国だったわけだし

75 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:20:52.85 ID:+MQx0NQW0.net

>>57
明らかにおかしいものは都合よくはならない
文系扱いで数学やらないなんて自体が起きてるて言ってる以上はね
区分自体はあってもいいけど正す必要はあるでしょ

76 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:20:53.63 ID:gqRaI+8X0.net

机上の空論やの何やの言うても経済学的理論に基づいて国家運営がなされてるのは事実だからな

77 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:21:18.06 ID:e64uNanC0.net

経済学なんて「この雨はいつか必ずやみます」ぐらいのことしか言ってないやろ

78 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:21:21.99 ID:A++1idxQa.net

>>71
生成文法研究者「一理ない」

79 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:22:27.64 ID:ugTNq+FJ0.net

>>71
大学内で選択肢を与えるのも方法だと思うんだよね
東大が似たようなことやってるけど
最初の２年は一般教養的なので後半から専攻に関することやる

あと専攻の変更もそれなりに流動性もたせられたらいいと思う

80 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:22:41.71 ID:mTP/MY3va.net

経営学者もアレ

81 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:23:35.61 ID:ugTNq+FJ0.net

>>74
関係ないけど
今ある金融商品のルーツがかなり何百年前まで遡れるってのは
凄いと思うわ

82 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:23:51.71 ID:jTeCyzve0.net

ピケティの投げやり感はなんか好感持ったわ

83 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:24:56.52 ID:jZeV37QN0.net

人間自体が非合理的存在やし理論に当てはまりにくいのはしゃーない

84 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:25:47.49 ID:paepPE4+0.net

経済学って人類の役に立ったことあんの？

85 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:26:46.72 ID:Xp6VYK/q0.net

ここまで経済学のけの字も知らんニート

86 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:26:59.50 ID:bFUBzlOf0.net

経済のこと詳しいんやったら国の借金全部返してどうぞ

87 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:27:00.53 ID:R4ZlEKvy.net

ま とめカス　対.立 煽.り・自.分 語.り・.雑 談.豚はぶち殺しや！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノ゛　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　彡(゜)(゜)　　　　　　　　　　　　　　　,,..、;;:〜''"゛゛　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√彡 　　と　　　　　　,,..、;;:〜-:''"゛⌒゛　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　 ミ彡"
|　（:::..、===m==<|::::::゛:゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"゛　　　　　　　　(゜) (OO) (゜)彡''"
|_=|:::. |::.　| '　　　　｀`゛⌒｀゛"''〜-、:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡〜''" アツイブヒィィィッ!!
　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　゛⌒｀゛"''〜-、,,　　　　 ,,彡⌒''〜''"人　ヽノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''〜"　　　　　　し（_＿）
>1 >2 >3 >4

88 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:27:17.05 ID:cykTByff0.net

大学の時の経済学の教員が「経済学の常識では〜」が口癖だったけど、毎回それどう考えても経済学全体じゃなくて特定流派だけの常識だろって思ってた

89 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:27:19.87 ID:+MQx0NQW0.net

そもそも経済学とは違う分野の連中が脳に関して解明できてないことが多いからな

90 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:27:38.21 ID:h8ujbPCJ0.net

>>86
毎年インフレやったら目減りするから大丈夫やで

91 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:27:43.68 ID:ugTNq+FJ0.net

>>84
いろんな経済学者の作ったモデルや理論のおかげて今まで多く人が
儲かってきた同時に損もしてきたけど

ただ経済に流動性をもたらして貢献したといえばしたといえる

92 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:28:40.81 ID:Q0RTWkfD0.net

>>84
歴史を軽視してはいけない
過去の事例を分析して同じ間違いをしないようにするってのは大事なこと

93 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:28:59.26 ID:bFUBzlOf0.net

>>90
それができたらいつかワイも働かなくてもお金もらえたりする？

94 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:29:14.13 ID:uAkf4+Sr0.net

アナリスト

95 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:29:35.64 ID:MT1UPuOrd.net

仮定を複雑に規定すると
綺麗に説明、証明できる数学遊び

96 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:29:35.57 ID:H9DO6JoO0.net

経済評論家とかいう人たちはなんなん
わかりきってることか受け売りか適当な予測しかしないし

97 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:30:55.13 ID:ibncPDO/0.net

シカゴ大学が名門と言われとるな

98 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:31:02.02 ID:ugTNq+FJ0.net

>>96
タダで出す情報なんだから精度もなにも全部大したこと無くてあたりまえだと思う

99 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:31:11.49 ID:okTBRx4H0.net

現実の生きた経済を見るんじゃなくて学会の流行ばかり見てるからでは

100 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:31:31.98 ID:v6wQXctop.net

物理→人類のあらゆる最先端機器の開発に使用される

化学→化粧品や薬品開発に使用される

生物→医療に使用される

経済→国の借金が増える。世界的に不景気になったりする

101 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:31:47.48 ID:RO7aIfav0.net

竹中平蔵とかいう自称経済学者

102 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:31:50.41 ID:82mtMSPL0.net

オックスフォードで教鞭をとってた経済学者がギリシャの財務相になったから注目してるで

103 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:32:26.09 ID:ugTNq+FJ0.net

>>100
それは経済学者に責任押し付けすぎだろ

104 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:33:30.94 ID:KpUUCu3/E.net

好き放題金使って借金できたら経済学者のせいか
めでたいこった

105 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:33:41.55 ID:gMhcFZSR0.net

ＬＴＣＭとかいう無能

106 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:33:42.10 ID:FHRqdTXV0.net

>>100
経済学のおかげでこの程度の借金で済んでる可能性が微レ存？

107 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:34:22.41 ID:EHdFOhP1a.net

>>93
効用は？

108 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:34:23.22 ID:Q0RTWkfD0.net

>>102
いくらイチローでもマッチ棒じゃあ150キロの球打てないんじゃないですかね

109 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:34:29.08 ID:lwraVg3A0.net

>>100
物理とか福島を死の土地にしたやんけ
日本に一番ダメージ与えたのは物理学ですわ

110 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:34:32.18 ID:bFUBzlOf0.net

>>100
化学って役立たんな

111 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:34:36.14 ID:H9DO6JoO0.net

>>98
本でもそういう人がたくさんおるわ

112 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:35:16.26 ID:h8ujbPCJ0.net

>>100
経済学の常識では不況の時は借金してでも政府支出を増やすが、その後の好況の時にその費用を回収することになってんねんで
借金が増えてるのは政治の責任やで

113 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:35:31.98 ID:ArLaCY/T0.net

解釈とか以前に物理学の最大の強みはあるオーダーまでの定量的な予測が出来るところだわな
根源的な部分の理論の正しさなんてわからないんだから

114 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:36:18.79 ID:22JzCGPi0.net

他の学問が頑張ってくれないと無理

115 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:36:37.40 ID:RdUetyOZ0.net

まず国の借金とか言ってる奴が経済学語ってる時点でね…

116 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:36:43.84 ID:hmAdAi/B.net

経済は人類には難しすぎる
ノーベル賞取った奴でも分かったことは単純化に単純化を重ねた経済で何が起きるかってことだけや

117 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:37:09.92 ID:LaKQy+zO0.net

>>109
政治家と企業の経済重視やろ
利益に影響がでるから仮定の情報で津波対策するわけにはいかなかったって吉田所長が言っとったで
国会でも対策進言されてたのに

118 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:37:27.42 ID:6VKZzundK.net

竹中平蔵ほんと嫌い

119 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:37:37.56 ID:rAZVmM5Up.net

>>109
ワイは間接的にって意味なら世界的に不景気にしたほうが
原発や爆弾で人が死ぬよりも数は多いと思うで
自然科学は失敗があっても確実に前時代と比べて進化するけど、経済学って進化せーへんやん

120 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:37:56.49 ID:KpUUCu3/E.net

死の土地にしたのは科学じゃなくて呪いなんだよなぁ
あんな微量の放射線で誰が死ぬか

121 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:38:43.78 ID:Q0RTWkfD0.net

ヤクザとかのほうがよっぽど金儲けに関しては上やろ
それとも経済学者も手段さえ選ばなければめっちゃ儲かる方法編み出せるんか？

122 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:38:51.53 ID:ugTNq+FJ0.net

>>111
テレビもギャラだからタダではないんだけど
ワイが言いたいのは不特定多数に発信するやつな
わかりづらくてスマンな

123 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:39:34.92 ID:ugTNq+FJ0.net

>>119
ある意味毎回進化して失敗してる気がする…

124 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:40:25.84 ID:SwTprsjG0.net

経済学者は景気の気の部分を分析対象にしてるからアテにならない
とくにミクロ
人間の購買心理とか群衆気分をいくら独立変数やパラメータに当てはめても所詮は予想にすぎないからな

125 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:40:27.48 ID:LaKQy+zO0.net

>>112
バブルの好景気の時にこそ支出の引き締めや国庫の充実をしなきゃいけなかったんかな

126 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:40:42.56 ID:kcxUTkJGK.net

自分の主張を理論やら使っていかに洗脳するか
トリクル理論とか酷かったね

127 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:40:42.78 ID:h8ujbPCJ0.net

>>123
投資なんて新しい理論が出て暫くしたら失敗の繰り返しやからな
今の金融商品はかなり複雑や

128 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:40:47.14 ID:nzUkoNtX0.net

経済学修士だけど
人間一人一人性質が違うのに経済なんて完全にわかるわけないやん
経済を完全に理解するってことは、人間を完全に理解するってことだから
これは集団心理学とか政治学とかでもそうだろうけど
完全にできたら人類を支配できるよ
でも、達成できないから研究する意味もないってことじゃない

129 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:41:45.88 ID:LaKQy+zO0.net

>>128
なんかかっこE

130 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:42:11.09 ID:h8ujbPCJ0.net

>>125
そやで
そんなことしたら選挙に落ちるから出来なかったけど

131 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:42:15.12 ID:RO7aIfav0.net

>>128
一人一人を集めて集団ができるんだから統計とか確率論の観点ならいけそうじゃないか？

132 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:42:54.80 ID:ugTNq+FJ0.net

>>127
今の金融商品なんてちゃんと理解してる人なんて業界でも少数派やろな
投資銀行とかのIBD行くやつでもブラックショールズの式すら知らない奴も
いるからな

133 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:43:07.73 ID:EHdFOhP1a.net

>>131
有意と言えるほど高い確率を一瞬のうちに選択することは困難

134 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:43:18.64 ID:rAZVmM5Up.net

>>128
ワイ理系で詳しくはないが、思考バイアスがかかってるとはいえ統計的には偏りくらいあるやろ？
しかも歴史っていう豊富なデータもある
それで確率的にある程度のこと言えそうな気がするんやけど、いくらなんでも毎回素っ頓狂なこと言ってる経済学者ってなんなんや

135 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:43:18.73 ID:RO7aIfav0.net

ケインズ経済が現代でも通用すると思ってる無能共
こいつ人類の戦犯やろ

136 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:43:32.75 ID:82mtMSPL0.net

バーナンキは経済立て直しに成功した部類に入るんやろか

137 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:44:00.72 ID:5hVh+8wh0.net

>>128
じゃあどういう意味があるんや

138 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:44:17.31 ID:LaKQy+zO0.net

>>130
やっぱり民主主義ってクソだわ

139 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:44:26.88 ID:ugTNq+FJ0.net

ワイは金融勉強してるけど確率論と統計ばっかりでついて行けない…
文系脳にはなかなかキツイ分野だわ

140 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:44:27.16 ID:lwraVg3A0.net

>>128
やっぱり心理歴史学が必要やな

141 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:44:41.88 ID:do9uUMVkx.net

詐欺師

142 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:44:44.32 ID:82mtMSPL0.net

>>135
宮沢喜一「すまんな」

143 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:45:43.37 ID:fQRadXjG0.net

色んな学者がおれば政府がどんな政策とってもお墨付きもらえるやろ

144 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:45:46.89 ID:MT1UPuOrd.net

>>135
ケースバイケースで通用するとおもうで

145 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:45:49.87 ID:Q0RTWkfD0.net

>>128
完全にわからないってのはわかる
でも実際はカスリもしない、これっぽっちもわかってないやんけ
少しは当てろや

146 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:46:06.38 ID:paepPE4+0.net

経済学に意味があるならワイの借金もチャラにしてくれや

147 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:46:09.80 ID:nzUkoNtX0.net

マクロ経済学で有名な言葉だけど
「景気は循環するから、不景気になったところで、経済学者が何もしなくても必ずいつか好景気になる」
「それを五十年から十年、三年、一年と短くするのが経済学者だ

148 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:46:40.98 ID:Ydi3hHIQ0.net

経済学者と社会学者こいつらは信用なら
自分の都合のいいように数字を操り統計を出してくるからな
まず結論ありきでそこに屁理屈並べてくるだけ

149 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:46:57.47 ID:Ab9LWKp3a.net

>>128
行政学や政治学的側面からアプローチして人間の行動の規則性を定型化すれば部分的には可能
大多数の国民はマスメディアに洗脳されやすいって事だけでも最低限解っているわけで

150 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:46:58.45 ID:Oq3kooA3p.net

経営学者ほど無価値な奴はおらんわ
あいつらの論評全部後出しじゃんけんやんけ
しかも後学にならんという

151 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:46:58.93 ID:SwTprsjG0.net

生粋の数学者がおまけでノーベル経済学賞取れたりするからな
ナッシュ均衡とかナッシュの業績からみればごく初歩的な研究に過ぎなかったのだけれども

152 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:47:02.16 ID:mjufGRWe0.net

>>146
ノーベル賞取れば借金返せるやんけ

153 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:47:02.62 ID:FHRqdTXV0.net

>>146
法学者「駄目です」

154 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:47:57.37 ID:NS2gNSTa0.net

学者ってだけでかっこええわ
民族学者とか何やってるか知らんけどかっこいい

155 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:48:03.11 ID:Ab9LWKp3a.net

心理学というか行動ファイナンスの分野だろ
どのような経済的動機付けで個々の人間や集団が動いているのかということ

156 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:48:44.52 ID:RO7aIfav0.net

>>144
国内が成熟してグローバル化が進んだ国だと絶対通用せんやろ

157 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:48:57.43 ID:nzUkoNtX0.net

>>134
歴史を真似するのはいいけど、歴史は長いと言っても、現在と酷似した歴史というのはなかなかない
例えば東北地震の時、素人は円は下がると思ったけど、関西地震のときの教訓を知っていた連中は円は上がると知っていた
そういう意味での教訓は反映されているけど
科学は発展してるし、国際情勢は刻々と変動しているし
内政に限っても、産業構造も違えば輸出輸入バランスも違うわけで、難しいんでしょ

158 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:49:04.03 ID:QN+qYiWmr.net

>>147
経済の浮き沈みに関係なく借金しまくる国家はどうなるんですか

159 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:49:05.49 ID:MT1UPuOrd.net

>>148
野球ファンと重なるなw

160 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:49:41.06 ID:j5uT6rGP0.net

経済の歴史ってあるようであんまないで
昔は統計なんてろくにとってないし

161 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:50:02.58 ID:TbG6sXIY0.net

9.11の時恐慌にならなかったのは経済学のおかげって言われるけどな
まあ結局結果論だしなんの理論も知らん馬鹿にこれこれこうだからと説明しても理解できないだろうし難しいわな

162 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:50:11.94 ID:/t4sk0Utd.net

経済学的には公共投資なんて意味がないって証明してるけど自民党が相変わらず無駄に道路掘り返すから景気が良くならないわけで

163 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:50:19.92 ID:izpj7e6q0.net

経済学者の意見無視して独裁突っ走る自民

もう経済学者いらないじゃん

164 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:50:46.19 ID:mjufGRWe0.net

>>159
で、贔屓球団は？

165 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:50:51.74 ID:mAbYJ1AD0.net

経済学者が投資で買っとるわけでもないしオカルト色の強い文系よ

166 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:51:04.16 ID:+z6vXpS90.net

政治家のチンポしゃぶった経済学者が偉い学者なんやで

167 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:51:13.55 ID:SwTprsjG0.net

モーサテとかで今日の為替レンジ予想とか証券アナリストとかがドヤ顔で示してるけど
あんなの競馬新聞の記者の印と同じだからな

168 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:51:13.93 ID:ugTNq+FJ0.net

>>161
ただ２００８のサブプライムとかは
経済学者が責任負う部分はかなりあるけどな…

169 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:51:18.35 ID:MT1UPuOrd.net

>>147
ドラフトの当たり外れがあるから、
チームが弱くなったところで、
フロントや指導者が何もしなくても
必ずいつか強くなる
それを1000年から100年、10年とry

170 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:52:18.51 ID:/t4sk0Utd.net

マクロ経済学の乗数効果の理論で言えば自民党安倍晋三の政策は間違いであると証明していて実際に失敗している

171 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:52:40.62 ID:j5uT6rGP0.net

経済人類学は好き

172 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:53:30.47 ID:Oq3kooA3p.net

経営学者「〜社が失敗したのはこれが原因ンゴwwwwこいつ馬鹿ンゴwwwwでもこれを改善した所で業績が伸びるとは限らないンゴwwwwww」

うーん、この

173 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:53:59.37 ID:eMoOmPVm0.net

ピケティ？とかいうぽっと出は実際どうなんや
読んだ人おったら教えてクレメンス

174 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:54:53.38 ID:/t4sk0Utd.net

>>167
証券に関してはこれは予期するのは不可能と結論が出てる
将来に発生する事をすべて予想できるならそいつは神だ
ペヤングにゴキブリが入ってて尚且つそれがTwitterに拡散されて炎上されるとか
危険性はそもそも内在するが規模や発生する時期まで予期するのは不可能

175 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:55:13.08 ID:ktFdXeqs0.net

消費税上げたら景気悪くなるに決まってるやん。

176 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:55:23.94 ID:nzUkoNtX0.net

安倍安倍って最初から否定的なバイアスかけて経済政策を批判してる連中が
経済学者を「都合のいい数字だけ持ち出して机上の空論を作るバカ学者」呼ばわりしてるんだから、わらけるよな

177 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:55:51.18 ID:h8ujbPCJ0.net

>>173
別にそんなに大したこと言ってないで
勝ち組になりたいなら起業せなあかんってことや
サラリーマンは負け組

178 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:55:58.13 ID:kcxUTkJGK.net

どんなに否定しても自分に都合の良いデータを持ってきてごり押しするだけだから
これはクソ学問ですわ

179 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:56:02.57 ID:RdUetyOZ0.net

＞経済学的には公共投資なんて意味がないって証明してる
みたいなネットで真実経済学披露しちゃう奴のほうが危険だわ

180 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:56:15.54 ID:/t4sk0Utd.net

>>173
ピケティに関しては反論の余地ないだろう
経済学を学んでる奴で否定してる奴がいるとすれば目立ちたがり屋かただのバカだ

181 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:56:54.96 ID:9lkTdbNM0.net

>>167
なんかわろた

182 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:57:47.35 ID:uw7U7vqU0.net

マンキューきらい
クルーグマンすき

183 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:57:54.16 ID:f2urTtfQ.net

経済学は実学ではない
はっきりわかんだね

184 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:58:04.03 ID:SwTprsjG0.net

>>174
君くっさいからレスしないでくれるかな

185 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:58:04.99 ID:zUHitKqQ.net

【修正】SEKAI NO OWARI part.28 [転載禁止]&#169;2ch.net･ http://peace.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1420568069/
UVERworld 219 [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1423745287/ なんJKNKR部★340 [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/liveuranus/1423731243/ なんJスマホPWPR部 ★21 [転載禁止]･2ch.net [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/liveuranus/1423675723/
なんJ SRNK部★28 [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/liveuranus/1423662736/ なんULL部！★111 [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/liveuranus/1423410864/
なんJ MNST部★41 [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/liveuranus/1423387456/
>1>2>3>4 敵視したり意味もなくJの肩書き使う糞スレをトンボ掛け(意味深)するから各々手伝ってや〜少しずつでええねんで適当な書き込みやコピペ投下協力してや〜！

186 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:58:05.06 ID:osv7aAQR0.net

経済学者がこれは正しいと主張しても政治家がそれを実行しなけりゃ意味ないやん

187 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:58:06.63 ID:/t4sk0Utd.net

>>179
乗数効果すら知らない何も解ってない低学歴のゴミは失せろカス

188 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:59:01.73 ID:/t4sk0Utd.net

>>184
お前のほうが臭いしキモいんやで(笑)

124 風吹けば名無し＠転載禁止 転載ダメ��2ch.net ageteyon 2015/02/13(金) 11:40:25.84 ID:SwTprsjG0
経済学者は景気の気の部分を分析対象にしてるからアテにならない
とくにミクロ
人間の購買心理とか群衆気分をいくら独立変数やパラメータに当てはめても所詮は予想にすぎないからな

189 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:59:06.15 ID:nzUkoNtX0.net

>>175
それは主に官僚の都合で安倍が景気悪くしたわけじゃない
大統領制なら大統領が悪いということもできるけど
総理大臣なんて官僚を完全にコントロールできる強権なんてもってないんだから
安倍叩きしたいがために増税を安倍のせいにして、官僚から目を背けていたら
それこそ経済が好転するわけないやん。そもそもの原因を見誤ってるんやから。

190 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:59:43.80 ID:Ab9LWKp3a.net

景気の気の部分ってなんなんだろう(笑)

191 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:59:50.97 ID:XwO7YwMj0.net

景気循環を当てろって言ってる奴が結構おるけどそもそも現代のマクロ経済学では景気循環ってのは
予測できないショックが経済に発生した時に生じる自然産出量からの乖離って定義されてるんやから予測できないことを責めるのはピントがずれてるやろ
それに実際に景気が悪くなった時にどういう政策を打てばなるべく早く産出量を自然産出量に戻せるかっていう研究は数十年前に比べたらかなり進んでんのやし

192 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 11:59:58.79 ID:NZOJKOzC0.net

イメージで語ってる底辺理系ばっかで草

193 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:00:36.13 ID:h8ujbPCJ0.net

>>189
次の消費税増税の時に景気条項を外した無能やん

194 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:00:38.24 ID:Ab9LWKp3a.net

理系どころかなんちゃって経済学修士まで現れてるから

195 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:00:38.93 ID:Peu8sbAp0.net

増税しなきゃ財政破綻で日本経済終了という人もいれば、増税したらデフレ深刻化で日本経済終了という人もいるしわけわからん。

196 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:00:43.02 ID:9lkTdbNM0.net

個人的には経済学より社会学の方が面白味があってすきです

197 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:01:07.74 ID:zuz9LbRP0.net

社会的弱者の救済や労働者の権利は政治経済学者の成果やで

もしおらんかったら大多数の人が低賃金で働けなくなったら死ぬしかない人生送るんやで

198 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:01:12.30 ID:trnCiCkGp.net

>>189
官僚にも経済学詳しいやついるんだろうけど、なんでわざわざ不景気時に財政健全化させようとするんや？

199 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:01:33.91 ID:9lkTdbNM0.net

>>195
結論でとるやん
つまり日本経済終了なんやで

200 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:01:45.88 ID:PL3cRx2k0.net

経済学部ってなにやってんるんや
数理科学的なことしてんのか

201 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:02:25.30 ID:TbG6sXIY0.net

>>190
景気は結局人間の心理やから間違ってないってか基本中の基本やで

202 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:02:43.49 ID:nzUkoNtX0.net

>>191
そもそもが景気って国民の気分が最大の要因やからな
それを元に戻そうって言ってもなかなかうまく行かんわ
ニートだってケツひっぱたいて「オラハロワ行って一日十時間はたらけ」って言っても働きゃしないわけだし

203 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:02:45.73 ID:/t4sk0Utd.net

自民党マンセーと経済学者批判は表裏一体でね
バカで愚かな低学歴ネトウヨほど理論を否定したがる

しかし数字は嘘をつかないわけで各種経済指標を見れば安倍政権は失敗している

204 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:03:20.53 ID:SwTprsjG0.net

>>195
長期的な視点でみれば増税は不可避なのだけど、デフレ脱却時に増税するっていうのは矛盾した政策だから混乱してるんだろ
量的緩和で景気を刺激していかなアカン時に増税すりゃ腰砕けになるからな

205 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:03:37.52 ID:RMVN/HjE0.net

素人と大して変わらんやで
結局面白いこと言ったり他と違うこと言えば目立てるんやし

206 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:03:42.79 ID:ldLYk1p10.net

経済学って体制側の学問やろ
その時点で嫌だわ

207 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:03:44.50 ID:/t4sk0Utd.net

>>201
全然違う

208 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:04:01.02 ID:ugTNq+FJ0.net

>>203
海外ではアベノミクスを成功って捉えてるところなんてもう殆ど無いからな

209 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:04:17.65 ID:MT1UPuOrd.net

>>200
古典とケインズの簡単な経済モデルを
教えてる
数学は使わない教授が人気だが
1次関数位は出る

210 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:04:32.58 ID:vomYz0u9K.net

経済学ってどうみても理系なのになんで文系なの？

211 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:04:52.48 ID:82mtMSPL0.net

>>206
ま、マルクス経済学…（小声）

212 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:04:53.07 ID:PR4E7/SKp.net

>>128
「人それぞれだから」って言葉を使うのは絶対あかんことやって院生になってもわからんのか？
普遍性を見出すのが学問ってことがわかってないなら退学届出したほうがええよ

213 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:05:57.60 ID:PL3cRx2k0.net

>>209
そんな感じなんか
ばりばり数式使うと思ってたわ

214 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:06:19.81 ID:9lkTdbNM0.net

日本で考えるからあかんねん
どっか別の国で経済学的に成功した例を教えてクレメンス

215 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:06:31.33 ID:OceXp/4sK.net

>>71
統計学なんかは大抵の分野ではいるしなあ
後輩の心理学の論文みせて貰ったら数式ばっかでびっくりしたわ
流石に日文英文とかなら要らんやろけど

216 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:06:57.34 ID:Ab9LWKp3a.net

>>201
ミクロ経済学って気の部分関係あったっけ？ひょっとして効用関数の話？
あれも定型化モデル構築してるだけで個々人の行動パターンなんて分析してないぞ

無知乙

217 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:07:00.28 ID:ugTNq+FJ0.net

>>213
数式バリバリは院レベルやないかな？

218 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:07:03.64 ID:TbG6sXIY0.net

>>207
じゃあ何なの？
第一に心理で次に参考になる指標は株価だろうと思うけどお前はそれも否定しそうやし

219 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:08:06.60 ID:6Qrz/ERo0.net

ピケティとかいうベストセラー作家

220 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:08:21.77 ID:y80uaHZD0.net

なんでや！ケインズさんとかは超有能やろ！

ちな無知

221 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:08:25.25 ID:f2urTtfQ.net

経済学＝金融工学みたいな風潮

222 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:08:38.01 ID:MT1UPuOrd.net

>>213
学部レベルだと東大でも
難しい数学やらないと思う
金融工学は別だけど

223 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:08:49.28 ID:Ab9LWKp3a.net

>>214
アメリカのケインズ政策
イギリスのサプライサイド政策
あと最近ではドイツの緊縮政策が成功してる

224 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:09:06.71 ID:82mtMSPL0.net

>>214
金融立国アイスランド
なお

225 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:09:41.56 ID:8cq1xAjQ0.net

経済学部に経営が入ってるの納得いかない

226 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:10:01.56 ID:h8ujbPCJ0.net

>>223
ドイツは失敗やで

227 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:10:25.82 ID:ArLaCY/T0.net

伊藤積分とか使うんちゃうの？
ファイナンスはちょっと違うんかね

228 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:10:44.05 ID:Peu8sbAp0.net

>>204
まあ個人的にもそう思うけど、安倍の政策が混乱してるということよりも、同じ学問内でこれだけ言ってることが真逆なのがくっきり出るのがおもろいなということを言いたかった。

229 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:10:58.81 ID:9lkTdbNM0.net

>>223
>>226

この時点で成功か失敗か意見別れてるしもうわからんわ

230 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:11:10.43 ID:/t4sk0Utd.net

>>218
>>216が説明してるから読めば
理解できないならもうこのスレから消えてくれ

231 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:11:24.28 ID:h8ujbPCJ0.net

>>227
簡単な微積は使うで

232 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:11:41.15 ID:WZU0l3kK0.net

ここの経済に自信ニキだって「○○（固有名詞）は成功した」とか
ほわっとしたことしか言っとらんやんけ
やっぱ頭悪いわ

233 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:11:49.56 ID:/t4sk0Utd.net

>>229
>>226みたいな明らかな嘘を信じてるようじゃダメだなネトウヨも

234 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:12:08.16 ID:ArLaCY/T0.net

サプライサイドってエセ経済学いうてクルーグマンに糞味噌に叩かれてたけどイギリスでは上手く行ったんか？

235 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:12:19.82 ID:oh3MMfWkK.net

>>215
心理学に数式ってなんて論文？

236 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:12:25.14 ID:ugTNq+FJ0.net

>>227
どうやろな
ファイナンスやけどまだ学部生やからワイはデカイこと言えないが
ブラウン運動からのウィーナー過程とかは今やってるから
そのうち出るかもしれん

237 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:12:29.04 ID:kjhShIiZp.net

>>200
飲み会合コンセックスやで

238 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:12:50.34 ID:PR4E7/SKp.net

経済経営分野の論文は数学使わないのもあるけど、統計や回帰分析使った方が説得力があるしね
院生以上ならその辺りの知識ないと論文読めないしな
でも会計系は知らん
経済学部って言っても幅広いからなぁ

239 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:13:11.03 ID:Ab9LWKp3a.net

>>232
お前みたいなアホにも解りやすいように簡易な言葉で説明してくれとるんやで

240 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:13:16.22 ID:ldLYk1p10.net

利益の最大求めるのになんで微分するんや？
計算だけ覚えて単位取ったけど今でも分からんわ

241 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:13:59.76 ID:VA+lZnKv0.net

自然科学と違ってやたら未来に言及するからな。
発言が慎重でないし。

242 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:14:03.96 ID:Ab9LWKp3a.net

>>234
そりゃ経済政策なんて生き物なんだからある１国で成功したかと言って他の国で成功したら苦労せんやろ

243 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:14:19.08 ID:ugTNq+FJ0.net

>>238
会計学は法学に近いと思う
ルールと適用法運用法を学ぶ

244 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:14:22.73 ID:kjhShIiZp.net

学部レベルの経済学なんか真面目にやってもしゃーないからな
経済学部生なんてみんな資格取得の勉強やって経済学の勉強なんてしてへんで
就職だけは強い

245 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:14:39.28 ID:M9KVwBwxp.net

ワイ春から商学部なんやけど数学が中学レベルで止まってるわ、大丈夫なんやろか

246 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:14:51.74 ID:ejbccDWr0.net

パレート最適ってなんやねん殺すぞ

247 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:14:58.77 ID:hmAdAi/B.net

>>240
限界利潤が0になる点で利潤最大やからやで

248 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:15:07.97 ID:/t4sk0Utd.net

100年も前の古びた化石のケインズ経済政策を一生懸命推し進める安倍晋三の悪口はNG

249 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:15:33.29 ID:WF7k5O+Mp.net

>>245
マーケやったらへーきへーき

250 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:16:28.13 ID:oh3MMfWkK.net

>>240
微分ってその瞬間の加速度求めるもんやから一番加速度が高い瞬間探してるんちゃうか

251 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:16:31.51 ID:ugTNq+FJ0.net

>>245
就職どこ行きたいかわからんけど
数学やれるならやっとくとええで
あと大学でケーススタディとかやってるサークルや大会あったら参加しとき

252 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:16:37.75 ID:MT1UPuOrd.net

>>234
ケインズ政策が行き届くと
だんだん財政出動が効かなくなる
(乗数効果が鈍る)
イギリスはそれで苦しんだけど、
サッチャーで復活した
ただ、庶民の手取りは下がって
一部の金持ちに富が集中

253 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:17:18.91 ID:guq3fwgb0.net

>>248
安倍ちゃんはブレーンの言いなりなんだよなあ
竹中とか高橋がやってる時点でもう未来が無いンゴねぇ

254 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:17:20.69 ID:osv7aAQR0.net

>>228
そんなん言ったら政治学、心理学、あるいは天文学とかも主張にバラつきあり過ぎやろ

255 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:17:30.12 ID:Ab9LWKp3a.net

この手のスレに必ずネットde真実知った低学歴ネトウヨがしゃしゃり出てくるのが極めて不快です

256 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:18:04.79 ID:MT1UPuOrd.net

>>245
商学部は経済関係ないから
会計(簿記)と経営学メイン
経済学(国単位)は選択やと思う

257 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:18:38.85 ID:PR4E7/SKp.net

経済学ってのは「ある物を1つ得るのに別の物をどれだけ犠牲にできるか」ってのを小難しく考えてる学問や
効用とか限界代替率とか色々用語はでてくるし数学も使いまくるけど、突き詰めるとたったこれだけやで

258 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:19:25.49 ID:KpUUCu3/H.net

>>255
2ｃｈで何言ってんねん

259 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:19:30.23 ID:plkKwo1oa.net

ネットに強い弁護士←これｗｗｗｗｗｗｗｗ

260 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:19:51.11 ID:8LC1QAT7+.net

いい感じの理論持ち出してそれっぽいことをいう
それが正しいか正しくないかは運次第
確率的に何百人かに一人は連続で（たまたま）正解しまくるから有能だと持ち上げられる

経済学ってこういう学問やろ

261 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:19:52.55 ID:a+aMvHXTp.net

>>248
基本的に支持している学者がいる限り、学会的には意見が割れるんだろう
と、言うことは理論的に否定する事も出来ない、という事くらいは誰でも想像がつく
それが出来ないという事はあんたは分かった積もりの門外漢だという事だ

262 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:20:24.38 ID:h8ujbPCJ0.net

>>256
経営学は数学が必要になるんだよな

263 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:20:46.35 ID:Ab9LWKp3a.net

>>245
金融専攻以外はあまり数学使わないから問題ない。統計学くらいかな。しかしこれも必修ではないし

264 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:20:47.30 ID:MT1UPuOrd.net

>>260
価値判断系の学問みんなそれやね

265 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:20:51.88 ID:ugTNq+FJ0.net

>>262
MBAとかじゃない限りそこまで難しい数学は使わない

266 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:21:04.19 ID:55VLmBCya.net

会計学科やけど経済学の方がやってること大学っぽい、会計学は専門高校っぽい

267 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:21:15.83 ID:guq3fwgb0.net

>>261
そんなん言ってるからまだ地底がマルクス色強いんやろなあ

268 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:21:18.19 ID:OceXp/4sK.net

>>235
なんか統計心理学って分野らしいわ
詳しくは知らんのや、すまんな

269 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／(空)：2015/02/13(金) 12:21:19.17 ID:0uWsh/DFM.net

>>42
なんて名前のファンド？

270 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:21:24.31 ID:SwTprsjG0.net

>>252
とりあえず経済学ははっきりと「金持ち優遇は経済牽引の最大要素です！庶民からは薄く広く搾取します！」ってはっきりイワナアカン
これだけは古今東西問わず真理や

271 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:22:20.40 ID:55VLmBCya.net

会計学の中ですら法律(税務会計)とか経営(管理会計)とかあるし

272 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:22:36.30 ID:h8ujbPCJ0.net

>>269
LTCMやろ

273 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:22:45.04 ID:/kcOgDbvF.net

池田ノビーがまるで経済学者みたいに振る舞って言論活動してるのは草を禁じ得ない

274 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:22:49.37 ID:8LC1QAT7+.net

経営者も有能と無能なんてなくて業績なんて運次第って証明されてる
後付けでいくらでも成功した理由、失敗した理由なんて説明できるけど
次に全く同じことやっても結果が変わるんだから、そんなの理由になってないしな

275 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:23:29.86 ID:MT1UPuOrd.net

>>270
そうやけど
もともとはなぜ金持ちと貧乏人がいるのか
平等にするためにはどうしたら
いいのかが出発点やで

276 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:23:29.99 ID:fBcVfA140.net

ピケティ以外過去の経済の動き方を調べて裏付けとらんかったとかおかしいやろ

277 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:24:20.19 ID:RdUetyOZ0.net

結局経済のけの字も知らん底辺が安倍が〜言ってるだけのスレやん

278 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:24:32.32 ID:a+aMvHXTp.net

>>267
蓋然性の問題として恐らくないだろう、ということは学者ならわかるだろうけど、まぁそれ以上の事を言う連中は素人だな

279 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/02/13(金) 12:24:44.00 ID:55VLmBCya.net

>>270
最近の公共経済学の主流派って平等寄りやろ