文系の学問って結局最後は全部「あなたの感想ですよね？」ってとこに行き着くよな

1 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:20:44.23 ID:Aj1sG54Sd.net

法学とか最高裁判所の人の主観を小難しい理屈で飾り立てて学んでるだけ

27 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:31:57.65 ID:3SMlmq89a.net

まあ突き詰めれば証明できない定理を盲信してることに気づくから、科学は真理たりえない

28 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:32:03.99 ID:d9W7qtG50.net

いうて薬害訴訟とか原発差し止め訴訟で理系の専門家も出てくるし結局絡むんやけどな

29 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:32:35.14 ID:KV5LSyx60.net

>>20
なるほどその通りだ
客観的と聞くと測定やらデータやらが思い浮かぶが
これも元を辿れば人間が作った物差しだし
やはり感想ってことになるんか

30 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:32:41.99 ID:jyQHFmnHd.net

>>25
形式数学の系が無矛盾に成立しないことを証明してるだけで内容を規定した数学は体系として成立するしそもそもそれは真理論とは何の関係もない

31 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:32:44.05 ID:vjq+kfQi0.net

まあでも歴史にはなるんで

32 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:34:10.99 ID:B9AXPQFJa.net

数学はよく出てる学問だよなつくづく

33 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:34:59.04 ID:FuSt7D8y0.net

いうほど数学って真理か？
ぶっちゃけ綻びあるやろ

34 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:36:42.00 ID:juvmbhNpa.net

ようするにイッチは出された答えに納得いかないことを文学のせいにして曲解してるだけなんよ。それはまんま感想なんやけどな。
そっからコッチが何言おうがそれがイッチの行き着いた答えなんやから覆すのは難しい。

35 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:37:39.48 ID:8xFOcXICd.net

そもそも「感想」ってのは科学的に規定できるのか？

36 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:39:22.77 ID:vjq+kfQi0.net

理系だけでいけるかっていうとまだまだ厳しいやろね
300年後とかにまだ人類が発展続けてれば分からんけど

37 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:40:55.55 ID:BGWMEXSI0.net

>>7
そうはならん。誰が見ても自明な部分にまで落とし込めるわけやから
文系はそうはいかん

38 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:41:19.85 ID:B9AXPQFJa.net

>>36
理系は学部レベルの文系の知識持ってて、文系は学部レベルの理系の知識持ってないからな
別に文系に対しての嫉妬とかやなくて、理系が必要かどうかはさておき文系はいらんと思うで

39 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:41:23.25 ID:zfsdxDRId.net

文系がいらなくなる時っていうのは人間が発展しまくって人間が認識をしなくても物事が進んでいくようになる時だよ
つまり科学そのものがいらなくなる時、人間もいなくなって文系も必要がなくなる
なにかを認識するということがなにをすることなのかを理系が問うことはないから

40 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:41:23.30 ID:I8sOyKmr0.net

「真理」を動かしてきたのは「感想」やぞ

41 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:42:37.26 ID:CYnSvV5sd.net

>>37
誰が見ても自明っていうのはどういうこと？
知的障害者が見ても盲目が見ても宇宙人が見ても真理なの？それをどうやって証明したの？

42 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:42:49.69 ID:I8sOyKmr0.net

>>39
せやねん

そもそも真理こそ脅かされているってことを人新世がどうのってのを学んで知るべし

真理はなくなっても良いけど人間の自由な感情や感想表現はなくなってはいけないやろ

43 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:44:30.27 ID:vmXg67sw0.net

歴史って感想なん？

44 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:44:58.30 ID:juvmbhNpa.net

>>35
文学的にも難しいで
答えが無いんやなくて答えが出せない、気まぐれというものがある限り絶対に答えは出せない。だから文学でも小説とかにはキャラに気まぐれを起こさせてはならないって暗黙の了解がある。作者はそのキャラが起こした気まぐれの説明ができんからな。
ただ文学の優秀なところは対象人物の経験したものから感想を算出できること。

45 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:46:24.28 ID:zJ5jDtJb0.net

月行ったりミサイル命中させたりインターネットしたり出来るのは全部理系の学問のおかげ
文系の学問で何か事が進んだ事人類の歴史であったか？

46 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:46:51.60 ID:B9AXPQFJa.net

>>43
日本の考古学は掘っておいて埋めるだけや

つか、これでよく中韓を歴史捏造大国とか煽れるよなw

47 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:47:17.77 ID:av2fCf1u0.net

ワイは人間が考える事全てを考え尽す事が人間の存在意義やと思うし
感想でも何でも無意味にはならないと思うで

48 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:47:31.83 ID:vjq+kfQi0.net

とりあえず今んとこ歴史の蓄積を元にした感想がないと人間やっていけない

49 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:47:45.02 ID:d9W7qtG50.net

>>45
法治国家作って人権作ったやろ

50 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:47:55.97 ID:I8sOyKmr0.net

>>45
そこに価値を見出すのは人間の感想やしそれを目指したのは人間の感情やからなあ

文系と言うべきか知らんがそういうテクノロジーってSF小説とかがだいぶ先行してたりするよね

51 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:48:00.79 ID:av2fCf1u0.net

×考える事
〇考えられる事

52 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:48:20.31 ID:X6iXxRLKM.net

>>45
言語があるおかげだよね

53 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:48:31.36 ID:CBp+v5YN0.net

答えは曖昧
だけど考えるのおもろい

54 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:48:49.14 ID:a0VvGKnX0.net

>>33
物理学みたいな科学における真理は対応説による真理だろうけど数学の場合は整合説による真理じゃね
俗に言う真理は大抵対応説

55 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:49:15.87 ID:PHz405aG0.net

じゃあ文系を勉強しなかった人間が核ぶっぱなして地球終わっても文句言うなよ？

56 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:49:16.79 ID:I8sOyKmr0.net

>>47
それすげえ面白い考え方やな

57 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:49:57.99 ID:BGWMEXSI0.net

>>41
数式だね
もちろん数式理解できないやつは、そうやって揚げ足とってればいいと思うよｗ

58 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:50:07.40 ID:juvmbhNpa.net

まああれやな、なんもかんも心技体そろって初めて成り立つものや
人間の心担当が文、技担当が理、体担当が体育ってことでええやん

59 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:50:15.35 ID:I8sOyKmr0.net

真理ってほんまにそこまで不変的かつ普遍的なんか？

60 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:50:42.92 ID:mUaRJDCe0.net

>>57
数式なんてまさに『こう定義するとこうなります』やん
文系と何が違うんや

61 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:50:51.23 ID:zJ5jDtJb0.net

>>49
文系の学問使ってるのか？それ？

62 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:51:13.44 ID:vmXg67sw0.net

>>46
会話になってないけど大丈夫？

63 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:51:22.49 ID:5iFblsrv0.net

えー、ぜんぜん違う
主観で論文書いても誰も認めてくれんよ

64 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:51:50.66 ID:CBp+v5YN0.net

最終的に
まぁ実現は不可能だけどね、とか、時代とか人によるよねになる

65 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:52:29.29 ID:I8sOyKmr0.net

まず人間の頭の中のニューロンとかグリア細胞の中で実現したものをマクロに再現してるだけやからなロケットとかって

AI云々はちょっと違うかもしれんけどデータの大半は人間産や

66 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:53:31.19 ID:d9W7qtG50.net

>>61
法学って文系ちゃうの？

67 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:53:36.66 ID:5iFblsrv0.net

>>2
消費をすると限界効用が上がります

経済学

68 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:56:08.30 ID:I8sOyKmr0.net

>>67
下がるんやろw☝💦

69 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:57:16.09 ID:5iFblsrv0.net

試しに文系科目で主観だらけの論文書いて学会に持っていってみ
それで誰か認めてくれる人いればイッチの言うことが正しいと認めるよ

70 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:58:21.52 ID:zJ5jDtJb0.net

>>66
結局法律も国によって違くて国によって正解が違うし国家のあり方も国毎に違うし正解がないって意味ではあなたの感想ですよねで終わるに当てはまるな

71 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 03:59:08.18 ID:juvmbhNpa.net

>>69
証明は理学の基本だしな

72 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 04:01:13.07 ID:mUaRJDCe0.net

>>70
物理法則の違う宇宙もあるから物理法則も感想やね

73 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 04:03:37.72 ID:5iFblsrv0.net

まぁ個人的には経済学は数学いじくり回して学問っぽくすることに腐心してなんか変な方向に向かってる気がする
あれは心理学をもっと取り入れるべき

74 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 04:05:21.99 ID:juvmbhNpa.net

>>73
経済学ってのが一番わからんよな

75 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 04:05:50.85 ID:BGWMEXSI0.net

>>60
コンピュータに人間の言葉を解釈させるのに比べて、
数式を解釈させることのいかに簡単なことか

76 ：風吹けば名無し：2022/10/25(火) 04:06:14.60 ID:2H6w491k0.net

>>1
でもそれってあなたの感想ですよね？