東京 +400以上 ★3

641 ：風吹けば名無し：2020/07/31(金) 12:28:08.65 ID:PUXPwbTcM.net

岩田せんせー

―経済への影響が大きいということで慎重論もあります。

経済は全く関係ないですね。ロックダウンというやり方でなければ感染を抑えられないかどうかが基準になります。
なぜなら、感染がものすごく広がってしまったら飲み屋も企業も立ち行かなくなり、経済もへったくれもなくなるからです。いまのニューヨークはまさにそういう状態です。
ですので、経済的な理由を根拠にロックダウンをするかしないかを決めるというのは、実は経済的な理由で間違えています。

―思いっきり、健康リスクと経済リスクの二軸で考えていました…。

違います。これは両方のリスクが相反するジレンマなのではなくて、医療リスクを無視することが経済リスクなのです。だからアメリカもヨーロッパも医療のリスクをヘッジすることに全力を挙げて、経済政策もそこに注力するわけです。
それはつまり医療リスクをヘッジできないと経済も立ち行かないからです。逆に医療リスクがどんどん膨らむと株価が下がるようなことが起きるわけです。
医療リスクをヘッジしない限りは、経済リスクはヘッジすることができない。なので、医学的にロックダウンが必要であれば絶対にするべきです。

まさにこの通りになってて草
なおクルーズ船から追い出した模様
http://imgur.com/qCgJEnX.jpg