誰かワイにシュレーディンガーの猫をわかりやすく解説してくれ

1 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 08:43:55 ID:rc89b60d0.net

猫ちゃん可哀想やんけ

83 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:10:59 ID:xwtUfB7la.net

スカートの中を確認するまで履いているか履いていないか分からないだろ？つまりはそういうことだよ

84 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:11:25 ID:w/lzGKcS0.net

>>17
ンなわけあるんやで

85 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:11:27 ID:3HXj0HIu0.net

生きてるか死んでるか分からんのじゃなくて
生きてるネコと死んでるネコが重ね合わせの状態で存在してるんや

86 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:11:28 ID:A7jrPLyW0.net

それってエネルギー保存則が成り立たないんじゃない？
加えられた力に対して動く位置が違うならばどう考えてもおかしい気がするわ

87 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:11:30 ID:EFUA0ivpr.net

いつから猫がおると錯覚しとったんや

88 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:11:36 ID:phbnwqBz0.net

>>80
せや
これもおもろいよな

89 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:12:04 ID:3maCOTYE0.net

ニャーン

生存確認！

のAAがかわいいってことや

90 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:12:53 ID:phbnwqBz0.net

>>86
言ってる意味よく分からないけど保存則は成り立つで

91 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:13:06 ID:w/lzGKcS0.net

>>65
確かに言われてみれば量子状態によって毒ガス出す出さない決めてるんやったらその時点で観測してるな

92 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:13:22 ID:tyOB+qC20.net

>>86
実はエネルギー保存則ってのも短い時間スケールやと成立してへんのやで

93 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:14:27 ID:8uumgWxhM.net

少佐の部隊におった敵キャラやろ

94 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:14:36 ID:A7jrPLyW0.net

>>92
だよなー
加えられるエネルギーがわかって動く位置が違うなんてどう考えても矛盾してる

95 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:14:40 ID:w/lzGKcS0.net

>>82
それと一緒ちゃう？
電子も量子力学的な粒子やろ

96 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:14:43 ID:u6FvLiMS0.net

観測しなくても全てが決まってる事にするならワイが今からシコるかシコらないかも宇宙が生まれた瞬間に物理法則で決まってる事になるんか？

97 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:14:44 ID:4NM3soI00.net

>>92
そんなわけないやろ

98 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:15:39 ID:GdznfDnL0.net

小さいものを観測するには波長の短い電磁波を使う必要があるんやけど
波長が短い=周波数が高い=エネルギーが高いで物質に高エネルギーぶつけちゃうと壊れて観測できへんのや
観測できへんから確率で表すしかない、これが量子論の始まりなんやね

99 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:15:50 ID:4kaR3Unh0.net

>>86
時間とエネルギーが不確定だからちょっとだけエネルギー保存則は守られないでしょ
だいたい量子力学の教科書の最初の方に書いてあるよ

100 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:15:59 ID:tyOB+qC20.net

>>97
時間とエネルギーの不確定関係で検査してみ

101 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:16:40 ID:A7jrPLyW0.net

>>99
良かったー

102 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:16:53 ID:4kaR3Unh0.net

>>96
そうかも知れんけど今んとこしりようがないね

103 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:16:53 ID:kmPQAJ0K0.net

>>98
はえ〜

104 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:17:02 ID:rc89b60d0.net

>>98
ほーなん

105 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:17:11 ID:WGfPoRxE0.net

100年後には量子力学とかいう意味不明な考え方あったらしいぞwって言われてそう

106 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:17:24 ID:ULhl64boM.net

>>98
適当ぶっこきすぎやろ

107 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:17:31 ID:A7jrPLyW0.net

>>98
てことは人間が観測することが出来ないだけで
本当は物理法則に従って運動してるの？

108 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:18:36 ID:4NM3soI00.net

>>100
まずは厳密な意味でΔEを定義してくれ

109 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:18:46 ID:K52P3QVn0.net

>>100
時間とエネルギーっていわゆる不確定性原理とは別物やん

110 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:19:41 ID:3pESuwXCM.net

皮肉ってことを理解してないやつおおいよな
シュレディンガーは重ね合わせの状態は無い派側の人間

111 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:19:58 ID:tyOB+qC20.net

>>109
だから不確定関係って書いとるやん
時間は演算子ちゃうし

112 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:20:06 ID:tJM1zMw+p.net

で、お前ら、学歴は？年収は？彼女は？チンコのサイズは？

113 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:20:41 ID:l0AOdU5q0.net

猫ちゃん可哀想
生命は大事にしようね

114 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:20:52 ID:3pESuwXCM.net

猫のシュリッター？

115 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:21:10 ID:phbnwqBz0.net

時間とエネルギーの不確定性は位置と運動量とは全くの別物やぞ

116 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:21:27 ID:S4h20AU+0.net

1935年にオーストリアの物理学者エルヴィン・シュレーディンガーが発表した
物理学的実在の量子力学的記述が不完全であると説明するために用いた思考実験や。
シュレーディンガーは、EPR論文を補足する論文の中で、観測されない限り重ね合わせであるとして
記述すると巨視系の状態が状態見分けの原理（巨視的な観測をすれば区別できる巨視系の諸状態は観測の有無にかかわらず区別できるとする原理）
を満たさないことを示す具体例としてこの思考実験を用いたんやで[1]。

117 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:21:41 ID:KO6NRzNo0.net

蓋の閉まってる便器でうんこ流してるか流さず残ってるかや
経験あるやろ？トイレ駆け込んで蓋開けたらうんこあってヴォエッってなるパターン

118 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:21:57 ID:K52P3QVn0.net

>>111
？
違うなら量子力学の立場でもエネルギーが保存しないことが当然の帰結とはいえない

119 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:22:19 ID:EfEpkrdXd.net

イッチみたいな状況や

半分生きてて半分死んどるんや

120 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:22:29 ID:cIjuz91f0.net

>>114
猫をシュレッダー？

121 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:23:00 ID:phbnwqBz0.net

ハミルトニアンはハミルトニアンと可換だから保存するでw

122 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:23:02 ID:3pESuwXCM.net

>>120
😾

123 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:23:14 ID:lblU4bUVM.net

観察した地点で状態が決定する

124 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:23:15 ID:CaIQyni/M.net

こんなもん理解しようとする間に資格の勉強でもしてたほうがいいぞ

125 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:23:28 ID:rc89b60d0.net

>>117
シュレ−ディンガーの流し忘れ

126 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:23:48 ID:A7jrPLyW0.net

エネルギー保存則ってたまには成り立たないよな？
そもそも今のプラス陽子とマイナス電子で溢れてる宇宙の時点で矛盾を感じるわ

127 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:25:11 ID:4NM3soI00.net

>>126
エネルギー保存則が成り立たなかった実験結果は今のところない

128 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:26:39 ID:4kaR3Unh0.net

>>127
ブラックホールが光ってるやつはエネルギー保存則守ってるとは言えんやろ

129 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:26:44 ID:phbnwqBz0.net

>>126
ラグランジアンが時間並進対称性を持てばエネルギー保存則は成り立つが
そしてその生成子がハミルトニアンなんやが

130 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:26:50 ID:A7jrPLyW0.net

>>127
なんでこの世にマイナスの陽子がないの？
何もないとこからビックバンで生まれたならマイナスとプラスの陽子が存在しないと矛盾する気がするわ

131 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:26:51 ID:8cYIsZXea.net

https://i.imgur.com/vOhHgmA.jpg

132 ：風吹けば名無し：2020/05/20(水) 09:27:11 ID:tyOB+qC20.net

訂正するわ
短時間やとエネルギーが保存しないじゃなくて

始状態から終状態へのコヒーレントな遷移においては、仮想的にもとのエネルギーよりも高い状態をとりうる
でどうや