容疑者「現場の精液とＤＮＡが違う！無罪だろこれ！」　最高裁「突然変異でしょ」

568 ：風吹けば名無し：2018/05/11(金) 20:42:25.18 ID:d0PrsVfO0.net

２審の時のやつ

＞大阪府警によるＤＮＡ型鑑定では、現場で採取された試料が男性の型と一致したが、別の鑑定人による公判段階の再鑑定で一部が不一致だった。
＞判決理由で福崎伸一郎裁判長は「複数人の試料が混ざった可能性を払拭できない」と指摘。
＞一審判決は「別人の可能性は低い」などと不一致の理由を説明した鑑定人の意見を採用し有罪としたが、福崎裁判長は「刑事事件では全ての一致を求めるものだ」と判断した。