まんさん　「オタク、寄って集って攻撃すれば倒せそうだと思った相手しか攻撃しないからな……」

299 ：風吹けば名無し：2017/12/07(木) 10:24:43.30 ID:IUsI7boF0.net

怒涛の論破ワロタ

清瀬みのり（@minori_kiyose）
@immature_frog_
今回の議論で気になった点を挙げます（読み流してください）。
�@当初蛙さまは「少女が成人するまでは性的関係は結ばないといった場合は小児性愛に当たりません」
と仰っていましたが、少女の猥褻な画像・写真の所持については「小児性愛に該当」と仰り、主張をすぐ変更しています。

�A前述の�@についての蛙さまの言い分として、蛙さまは「その関係限定の話です」と後出ししておられますが、
そんな話は一切出てきていませんでした。「後出し」というより「捏造」です。
また、「言い方が曖昧でしたね」とも仰っていますが、曖昧ではなく明らかに「断言」していました。

�B一切脈絡・関連のない明後日の話を持ち出し、
反証・反例・反論っぽくしようとすること（否、蛙さまはそのつもりはないのでしょうけれど）。
例：小児性愛の定義の議論において恋愛対象が云々と述べ始めたこと。

�C定義が曖昧なものを断言する（例：小児性愛の定義について）。
また、自分で考えた定義を一般論として断言する（例：特定・不特定の話）。

更に気になるのが、議論が一旦終結したあたりで
「今回は特定の少女を対象とした場合を前提とした話をしていた」と（またまた）後出しをされていますが、
そんな話は一切どこにも見られません。以上です。