憲法学者「女性自衛官が実戦で砲撃や爆撃を受ければ、服は吹き飛ばされる、つまり裸になってしまう」

風吹けば名無し＠＼(^o^)／

>>476
レビューキレッキレやな

　しかし、(1)不当な身柄拘束や報道とは無関係で的外れな怒りが目につく点、
(2)自分の経験とは無関係に他の有罪確定事件を冤罪と表現している点が大いに問題点ありです。
とても法学者が書いたとは思えない論理の飛躍まみれです。

(1)
　処分保留で釈放後、筆者の無実だとのクレームに対応にした窓口の女性警察官が「無実かどうか分かりません」と言ったことに対して怒りを述べています。
しかし、この事件の担当でも何でもない警官が無実かどうか分からないのは当たり前で、むしろまだ不起訴も決まっていない時点で、職務中に特定事件に関する評価を口にするのであれば、その方が問題です。
こんなことに怒るというのは、憲法や刑事訴訟法の知識が乏しいのでしょうか。
　ほか、留置場のお茶や白湯がプラスチックの味がしただの、食事が油っこいだの、
朝と晩しか歯磨きができないだの、警察の逮捕や取り調べが不当であることとまるで無関係なことに
怒りを述べている場面が、極めて多く目につきます。
　仮に留置場の待遇が悪いという不平であるとしても、それと冤罪とはまるで無関係です。
また、不平の内容に色々ツッコミを入れたくなります（容器からプラスチックが染み出ているとでもいうのか、日本人の平均からいって朝と晩に歯を磨ければ十分ではないか）。